你可能從來沒有聽說已故Jim Weirich或他開發(fā)的軟件。但是你幾乎必定會使用過在他研究基礎上開發(fā)出的各種應用程序。
Weirich為面向?qū)ο?面向?qū)ο蟪绦蛟O計)腳本語言Ruby創(chuàng)建了幾個關(guān)鍵工具，Ruby是Hulu，Kickstarter，Twitter和其他無數(shù)主流網(wǎng)站代碼的編程語言。Ruby的代碼是開源的，這意味著任何人都可以使用它并對其進行修改。 Ruby開發(fā)人員兼軟件公司Test Double聯(lián)合創(chuàng)始人Justin Searls說：“Weirich是西方世界Ruby社區(qū)的創(chuàng)始人之一。
當Weirich于 2014 年去世時，Searls注意到?jīng)]有人再去維護Weirich的一個軟件測試工具。這意味著如果其他開發(fā)者再向Ruby社區(qū)提交關(guān)于Ruby語言的錯誤修復，安適補丁或其他改進，就不會有人批準更改。任何依賴該工具的測試最終都會失敗，因為代碼會隨著時間推移變得過時，而且與新技術(shù)不再兼容。
事件凸顯了開源軟件社區(qū)日益關(guān)注的一個問題。當程序員過世后他們所編寫的代碼會怎么樣?關(guān)于在用戶死后其社交媒體賬戶會發(fā)生什么的文章已經(jīng)寫得很多了。但關(guān)于程序員過世這個問題沒有那么嚴重。部分原因是因為大多數(shù)公司和政府所運行的都是商業(yè)軟件，都有專人維護。但現(xiàn)暫，更多的程序依賴于像Weirich這樣的程序員所開發(fā)的晦澀難懂但卻重要的開源軟件。
一些開源項目是眾所周知的，如Linux操作系統(tǒng)或Google的人工智能框架TensorFlow。但是這些項目中都依賴于更小的開源代碼庫。而這些開源代碼庫又是基于另一個代碼庫。結(jié)果構(gòu)成了一個復雜的，不為人知的彼此依存的軟件網(wǎng)絡。
這可能會帶來很大的問題，如 2014 年，在OpenSSL中發(fā)現(xiàn)了一個被稱為“Heartbleed”的安適漏洞，幾乎每個處理信用卡或借記卡支付過程的網(wǎng)站都會使用這個開放源代碼程序。該軟件與大多數(shù)Linux版本綁縛在一起，但由幾個志愿者維護，他們沒有時間或資源進行廣泛的安適審計。在Heartbleed安適漏洞被發(fā)現(xiàn)后不久，在另一個常見的開源應用程序Bash中也發(fā)現(xiàn)了一個同樣的安適問題，這使得無數(shù)的Web辦事器和其他設備很容易受到攻擊。
必定還有更多未發(fā)現(xiàn)的漏洞。 Libraries.io是一個分析軟件項目之間關(guān)系的團隊，其已經(jīng)確定了超過2， 400 個開源代碼庫在其他 1000 個程序中使用，但是很少受到開源社區(qū)的關(guān)注。
安適問題只是這個問題的一部分。如果軟件庫無法及時更新，軟件升級后也就無法運行。這意味著在用戶在更新了相應軟件之后，那些依賴于過期庫的應用程序可能無法工作。當維護代碼庫的開發(fā)人員離世或放棄一個項目時，使用該軟件的每個人都會受到影響。去年，當程序員AzerKo ulu從互聯(lián)網(wǎng)上刪除了一個叫做Leftpad的代碼庫后時，它造成了漣漪效應，據(jù)說在Facebook，Netflix和其他很多地方都引起了令人頭痛的問題。
大巴系數(shù)
一個開源軟件的維護者越少，其被孤立的風險就越大。開發(fā)商甚至有這樣一個病態(tài)的名字：大巴系數(shù)，這意味著在沒有人維護開源項目的情況下會受到影響的人數(shù)。 Libraries.io已經(jīng)確定了大約 3000 個開源庫，在許多其他程序中使用，但只有極少數(shù)的人在默默貢獻。
項目孤立是使用開源軟件的風險，但商業(yè)軟件制造商也可能會停止支持或更新舊程序，從而給用戶帶來同樣的麻煩。在某些情況下，醉翁之意的程序員會采用孤立的開源代碼。
這就是Searls在處理Weirich開源項目中遇到的一個問題。 Weirich最受歡迎的項目在他去世的時候有共同辦理者。但是Searls注意到一個測試工具Rspec-Given沒有被移交出去，他有意負責更新，但一路上遇到了不少麻煩。
Rspec-Given的代碼托管在代碼托管和協(xié)作站點GitHub上，后者目前擁有 6700 萬個代碼庫。 Weirich在GitHub上的Rspec-Given頁面是其他Ruby用戶陳訴錯誤或自愿幫手改進代碼的主要地方。但GitHub不會讓Searls控制這個頁面，因為Weirich在他去世之前還沒有進行命名。所以Searls必需創(chuàng)建一個新的代碼副本，并將其轉(zhuǎn)移到其他地方。他還必需說服分發(fā)代碼的“包辦理系統(tǒng)”Ruby Gems運營商使用他的Rspec-Given版本，而不再是Weirich的版本，，以便使所有用戶都能拜候的變換。 GitHub拒絕討論其關(guān)于轉(zhuǎn)移項目控制的政策。
相關(guān)方法能夠解決與Rspec-Given有關(guān)的潛在問題，但是它也讓Searls看到了許多可能出潛在問題。 Searls說：“我們很容易將開源看作一種純粹的技術(shù)現(xiàn)象。但是，一旦有些事情產(chǎn)生，而且被其他人所依賴，這也是一種社會現(xiàn)象。”
大多數(shù)軟件包辦理系統(tǒng)的維護人員至少有一個專門的流程來轉(zhuǎn)移對庫的控制權(quán)，但是這個過程通常取決于是否有人能夠注意到項目已經(jīng)被孤立，然后自愿接管它。 Ruby Gems項目的Evan Phoenix說：“我們沒有官方政策，主要是因為它不會經(jīng)常出現(xiàn)。 “我們有一個顧問委員會，用來逐個處理這種類型的事情。”
