宜家在中國的網上商城已經運營了一年多的時間，獨立的電商平臺和守舊的市場策略，盡管收獲了25萬的新注冊用戶，卻明顯低于外界的預期，且在大多數人看來，宜家仍然是一家只有門店生意的公司。

從宜家2017財年的數據來看，宜家在中國的銷售額超過132億人民幣，較去年同期增長14%，盡管仍然連結著2位數的高速增長，但與2016財年比擬卻下降了4.9%。與之形成對比的是，新零售、共享經濟等概念在國內零售行業的落地，也有了一年擺布的時間，網易嚴選、有品等在搶奪MUJI市場份額的同時，“我在家”等家具垂直電商也瞄向了中高端家具線上銷售。

當一幫野蠻人入侵的時候，宜家的噩夢似乎才剛剛開始。

宜家的失誤，僅僅是錯過了電商?

就在不久前，媒體報道了武漢開設第二家宜家購物中心的消息，再一次響應了宜家在中國每年新增2到3家門店的計劃。只不過，和新增門店的速度不可正比的是，宜家在中國市場的增長已經失去了強勁的態勢，而疲軟卻是多維的。

整個2017財年，宜家在全球的增速放緩到 7.1%，遠低于10%的增長預期，高速增長的中國市場恰恰是宜家重度依賴的對象。一組靚麗的數據是，宜家上個財年在中國商場的訪客數量超過 9000 萬，同比增長 11%;官網拜候量超過 7500 萬人次，同比增長 24%;會員總數超過 1800 萬，同比增長 12%。可增幅比擬上一個財年別離下降了 9 %、10 % 和 9%，看起來并不是一個好的趨勢。

最容易被聯想到的可能是宜家在電商方面的糟糕表示，宜家電商網站(上海)的線上訂單數量達到線下(上海地區)的5倍，但電商銷售額目前只占上海三家門店整體銷售額的3%。雖然宜家在中國的電商平臺仍處于試運營的狀態，電商的主要目的并不是為了沖銷售業績，而是為了學習新的渠道經驗。

然而，來自線上競爭對手們的發力，宜家恐怕并不會太輕松。

一方面，差別于宜家剛開始加速擴張的 2010 年，因業態飽和、地價飆升等原因，宜家購物中心在一二線城市的復制勢必會有著更大的壓力。而在線上層面，網易嚴選等對MUJI的沖擊是顯而易見的，在線上家具銷售領域也出現了“我在家’等互聯網家居分享直購平臺，同樣是試圖以工廠直銷模式，來打破傳統零售的價格優勢。

另一方面，互聯網文化的洗禮下，傳統品牌的價值正在弱化，新的商業模式開始質疑所謂的品牌溢價，而新興的一些品牌更是證明了用戶的理性消費。包孕良品鋪子、江小白等品牌的快速成長，業已映射了一個事實：消費者開始為品質買單，亦或者說更愿意選擇符合自身屬性、可以形成認同感的品牌。

根據宜家官方的說法，打算在 2020 年前在中國建成 3 個分撥中心、5 個顧客配送中心、5 個小件包裹分撥中心，分布在東南西北中五個區域，以實現物流提速。此外還成立了IBS部門，幫手宜家進行數據分析、官網優化、CRM 系統維護、線上線下互動等。

只不過，這些仍然只限于“計劃”和“準備”，時間在逐漸消磨宜家的先天優勢。

共享經濟時代，傳統零售失去的榮耀

如果問宜家的優勢是什么，相信大多數人的回答會是情景式體驗。設計師安插打造出一個個樣板間，將產品的使用環境模擬出來，通過優化資源、選點藝術等營造出最佳的狀態來刺激消費者的眼球神經，激發消費者的欲望。

不過，在新零售和共享經濟的模式下，最后的護城墻也在被拆解。阿里、亞馬遜等已經開始布局無人超市，其中的一個核心思想就是線下體驗、線上買單、遠程配送，以此來彌補電商在體驗上的短板。無人超市的出現已經畫了一個餅，生活用品和快消品市場的線下優勢或將不復存在，下一個會是家具等大件物品嗎?

這大概也是宜家們心存僥幸的原因所在，大件商品的物流一直是個難題，且由于商品的特殊性，一些細節上的體驗很難被電商替代，諸如沙發的舒適程度、物品搭配帶來的美感等等。在共享經濟的思維深入人心后，這種局面開始迎來了轉折。

紅星美凱龍、宜家等傳統門店的重心在于大眾化市場，而在消費升級的趨勢下，家具市場的高端消費已是不爭的事實。“我在家”所瞄準的恰好是宜家們顧及不到的中高端市場，并為家具電商的痛點打造了完整的解決方案。

以“我在家”的模式為例，截止 到本年8月份，“我在家”家居分享直購平臺的家居銷售業務已覆蓋全國 161 個城市，采用了“長物流+最后一公里”的解決方案，即工廠方發長物流到達城市，在城市按照差別的區域會由差別的平臺進行接駁，包孕自建的物流團隊和第三方物流。

新模式的另一把利刃則是共享經濟下的線下體驗。