“徒法不足以自行”。 2017 年 6 月 1 日，《網絡安適法》、“兩高”《關于管理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》正是施行。

　　一貫注重用戶信息掩護的善林金融認為，《解釋》適應網絡化大數據發展的現實，能夠從整合網絡安適目的出發，懲處侵犯個人信息犯罪。

　　值得一提的是，《解釋》明確了設立網站、通訊群組侵犯公民個人信息行為的定性，與《網絡安適法》的有關規定相結合，《解釋》明確了拒不履行公民個人信息安適辦理義務行為的處理。

　　善林金融對《解釋》將部門規章囊括在“違反國家有關規定”之內的做法，體現認同。善林人認為，從掩護公民個人信息的角度來看，把部門規章囊括在內，“有利于擴大公民個人信息法律掩護的范圍?！?/p>

　　除此之外，《解釋》對侵犯公民個人信息罪的“情節特別嚴重”的認定尺度也作了明確，主要涉及“數量數額尺度”和“嚴重后果”。善林金融體現，這兩個尺度的選擇是從利于實踐操作的角度而做的務實規定，可以必然程度上解決刑法原規定的定罪量刑模糊無法操作的毛病。

　　維護個人信息安適是大數據時代社會發展的基石，商業和社會交往離不開個人信息的收集和利用。政府也是個人信息的最大消費者，政府權力行使需要收集利用大量的個人信息。善林金融認為，個人信息的社會利用也需要政府進行監管。

　　由于我國個人信息法律掩護整體不完善，刑法只是對個人信息侵權的社會后果的應急反應?！捌诖ㄟ^懲刑法處個人信息犯罪來發揮掩護個人信息的社會效用并不現實，，個人信息的法律掩護研究必需全面深入展開。”善林金融如是說。