搶注域名，有利可圖？近日，廈門中院發布一起搶注域名的侵權糾紛，通過判決對惡意搶注的行為說“不”。

　　原告廈門金寶萊整體家居有限公司成立于2005年，該公司注冊取得“金寶萊”商標。原告自成立以來，“金寶萊”作為其標識一直在經營活動中及公開場合使用，包括贊助廈門國際馬拉松比賽、愛心助學基金、兒童畫卷大賽上，均作了大量宣傳使用。

　　而且，“金寶萊”字號還被福建省工商行政管理局認定為福建省知名企業字號。原告的系列產品上使用的“kingbolllyhome及圖”商標，也被評為廈門市著名商標及福建省著名商標。

　　但是，“金寶萊.com”中文域名卻被人搶注了。經查，被告張某于2012年8月在域名注冊商“商務中國”注冊了這一域名。

　　張某搶注域名后，曾在與金寶萊公司的交流中要約高價出售涉案域名。但是，域名最終沒賣成，張某反而被金寶萊公司以不正當競爭和商標侵權為由告上了法庭。

　　最終，廈門中院一審判決認定，被告注冊涉案域名行為具有惡意，并構成對原告金寶萊公司的不正當競爭，被告應注銷其注冊的訴爭域名“金寶萊.com”。同時，判決還要求被告賠償原告因制止侵權行為所支出的合理費用1000元。

　　法官說法

　　惡意搶注域名，應注銷

　　域名包含他人商標的內容，就可能與他人的商標產生聯想或者混淆。因此，注冊、使用域名應遵循誠實信用的原則，不應損害他人的在先權利。

　　本案中，原告金寶萊公司依法取得注冊商標“金寶萊”及字號“金寶萊”的在先商號權，依法應受法律保護。但是，張某在無正當理由的情況下，將原告在先使用的有一定知名度的字號及注冊商標相同的文字注冊為域名，無償占有了原告的商譽，足以造成相關公眾的誤認，而且，張某還要約原告高價出售訴爭域名，主觀惡意明顯，違反誠實信用原則，構成對原告的不正當競爭。因此，法院依法判決被告注銷域名。