眾所周知，微信由騰訊于2010年10月籌劃啟動(dòng)，由騰訊廣州研發(fā)中心產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)打造，馬化騰在產(chǎn)品策劃的郵件中確定了這款產(chǎn)品的名稱叫做“微信”。但是，騰訊并未在此期間盡早提交“微信”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。由于自身動(dòng)手太晚，致使“微信”商標(biāo)被他人搶先注冊(cè)，在微信業(yè)務(wù)不斷發(fā)展壯大后，騰訊不得不四面出擊，采取收購、異議等多重手段追回“微信”商標(biāo)，但是涉及的法律問題卻并不簡單。

在不久前國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定的《關(guān)于第10213090號(hào)“微信”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書》（商評(píng)字【2018】第0000007705號(hào)）中，國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)將騰訊科技（深圳）有限公司與深圳市微信食品股份有限公司的糾紛爭(zhēng)議焦點(diǎn)歸納為七個(gè)方面：1、爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，即爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了修改前《商標(biāo)法》第二十九條的規(guī)定；2、爭(zhēng)議商標(biāo)是否構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人“微信”商標(biāo)的復(fù)制摹仿，即爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了修改前《商標(biāo)法》第十三條的規(guī)定；3、爭(zhēng)議商標(biāo)是否損害了申請(qǐng)人在先的知名商品的特有名稱權(quán)，是否構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人在先使用并有一定影響的商標(biāo)的搶注，即爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了修改前《商標(biāo)法》第三十一條的規(guī)定；4、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了修改前《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定；5、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了修改前《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的規(guī)定；6、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了修改前《商標(biāo)法》第十一條的規(guī)定；7、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反了修改前《商標(biāo)法》第四十一條第一款的規(guī)定。

可見問題之復(fù)雜，爭(zhēng)執(zhí)之激烈，雖然國家評(píng)審委員會(huì)以“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的理由裁定深圳市微信食品股份有限公司的“微信”商標(biāo)無效，但問題并沒有得到徹底的解決，深圳市微信食品股份有限公司還可以到法院起訴，如果深圳市微信食品股份有限公司對(duì)一審法院的判決不服，還可以向上一級(jí)人民法院上訴，騰訊公司要將“微信”商標(biāo)據(jù)為己有，還有很長的路要走，況且，還有幾十件已經(jīng)被注冊(cè)的“微信”商標(biāo)，騰訊公司要全部收歸帳下，恐怕難度極大。

騰訊最早提交“微信”注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)的時(shí)間為2011年1月24日，是在微信1.0測(cè)試版發(fā)布三天后，才正式向商標(biāo)局提交了“微信”注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)。由于申請(qǐng)?zhí)恚率埂拔⑿拧鄙虡?biāo)被他人搶先注冊(cè)，在微信業(yè)務(wù)不斷發(fā)展壯大后，騰訊被迫四面出擊，采取收購、異議等多重手段追回“微信”商標(biāo)，對(duì)于一家有著遠(yuǎn)大目標(biāo)的企業(yè)來說，不能不說是一種失策。

總之，企業(yè)要維護(hù)自己的合法權(quán)益，自己辛苦創(chuàng)立的品牌不被他人搶注，必須未雨綢繆，提前布局知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，才會(huì)事半功倍，立于不敗之地。