手機(jī)品牌除了我們平常知道的各個(gè)大品牌之外，還有很多其他的小眾品牌也是值得我們了解的，其中金立這個(gè)牌子，雖然沒有過多的宣傳，但是作為手機(jī)生產(chǎn)商能夠穩(wěn)定住社會(huì)地位還是值得我們關(guān)注的，是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的國家技術(shù)企業(yè)。所以金立手機(jī)的銷售也是在市場中不錯(cuò)的。

截止到現(xiàn)在，金立手機(jī)已經(jīng)遠(yuǎn)銷40多個(gè)國家和地區(qū)，并且已經(jīng)進(jìn)入8個(gè)國家的運(yùn)營商體系。現(xiàn)在，隨著東南亞手機(jī)市場的不斷成熟，金立國際化腳步也開始提速。如今，在印度和尼日利亞等市場，金立手機(jī)已經(jīng)占據(jù)了一席之地，而泰國無疑就是金立的下一個(gè)目標(biāo)。

但是對(duì)于金立這件商標(biāo)，竟然也出現(xiàn)了商標(biāo)糾紛這樣的事情，那么到底是怎么回事呢？

天眼查App顯示，近日，深圳市金立通信設(shè)備有限公司與國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開，案號(hào)（2021）京73行初1755號(hào)，審理法院為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

判決書顯示，原告不服國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出的商評(píng)字[2020]第259389號(hào)關(guān)于第4965485號(hào)“金立”商標(biāo)（簡稱訴爭商標(biāo)）撤銷復(fù)審決定，向法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷被訴決定。

另外在行政階段，原告提交了“金立視頻”app截圖、“金立音樂”開屏廣告等相關(guān)證據(jù)。法院認(rèn)為，原告提交的在案證據(jù)未形成完整的證據(jù)鏈，不足以證明訴爭商標(biāo)在其核定使用的全部服務(wù)上進(jìn)行了真實(shí)、有效、公開的商業(yè)使用，訴爭商標(biāo)在全部核定服務(wù)上的注冊(cè)應(yīng)予撤銷。

最后裁判結(jié)果為：駁回原告深圳市金立通信設(shè)備有限公司的訴訟請(qǐng)求。

這個(gè)結(jié)果也是所沒想到的，主要是由于證據(jù)不足造成的，所以當(dāng)企業(yè)在面對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的時(shí)候，還是需要掌握足夠的證據(jù)，這樣才能在最后的證明中獲得勝利。