到了夏天，啤酒就成為了夏天街頭人們的一大愛好之一了，每天夜晚時分，各個城市的街上都會有喝著啤酒吃著烤串的人們，啤酒的品牌有各種，其中哈爾濱啤酒，是中國最早的啤酒制造商，是中國最早的啤酒品牌。

據(jù)了解，在哈爾濱啤酒商標申請訴訟案件中，由于訴爭商標“哈爾濱啤酒”中含有“哈爾濱”地名，在二審行政糾紛中，最高人民法院維持一審判決。

但是在復審中，法院認為“哈爾濱啤酒”商標中盡管含有“哈爾濱”地名，但是并不與這一地名的行政劃分之間存在混淆，二者之間有明確的區(qū)分，訴爭商標只是對產(chǎn)品起到限定作用，用來區(qū)分產(chǎn)品的來源，因此，訴爭商標的一審判決有誤。

有關于哈爾濱啤酒商標的審理案件是從2017年開始的，在一審失敗后，哈爾濱啤酒公司向商標委員會提供了包含但不限于公司的資料、公司榮譽證書、商標檔案信息等主要證據(jù)，經(jīng)過法院和商標委員會的多次查證之后，認為一審的審理中，法院存在誤判的行為，“哈爾濱啤酒”與“貴州茅臺”、“南京煙”等一樣，只是對產(chǎn)品的生產(chǎn)地進行說明。

另外，哈爾濱啤酒如今在市場上已經(jīng)有了一定的品牌影響力，消費者看到哈爾濱啤酒只會聯(lián)想到其產(chǎn)地是哈爾濱。

由此，最高人民法院表示，遇到以“地名+其他要素”的商標名稱時，不能以商標名稱含有“行政區(qū)劃地名”為由予以駁回，此時需要判斷訴爭商標與行政區(qū)劃地名之間是否存在區(qū)別，是否存在混淆的情況，如果不存在，則予以通過，反之予以駁回。