国产精品27p,亚洲欧美综合区自拍另类,日本午夜精品

來源：中國檢察官

作者：林勝超、傅蝶蝶

確定權利人注冊商標核定使用的商品概念，以及侵權商品的名稱、概念是判斷二者是否屬于“名稱不同但指同一事物的商品”的前提，筆者認為，可以結合《尼斯分類》的類似群進行橫向比對和反向比對來判斷商品的特征及是否具有同一性。以假冒“ARROW”案為例，具體分述如下：

1.權利人注冊商標核定使用的商品概念不明確的，應結合類似群中的其他商品的功能、用途來判定。雖然同一類似群下不同子類物的商品不是同一種商品，僅僅相類似，但通過橫向對比同一類似群的其他商品，可推導出該商品的功能、用途等特征。例如權利人注冊的“噴水器”的概念較為籠統，單純分析字面意思難以明確其是否與“花灑”同義，通過分析其所在類似群的“水分配設備”“水龍頭”等水暖管件用品，可判斷“噴水器”指的即出水用品，和“花灑”的功能、用途一致，應認定為名稱不同但指同一事物的商品。

2.侵權人生產銷售的商品的實際名稱無法確定的，應結合其一般用途、功能等特征歸納其概念，與權利人注冊商標核準使用的商品進行比對。對于《尼斯分類》中找不到相對應名稱的侵權商品，例如“下水器”，同樣可以依據《尼斯分類》來明確其概念。從用途和功能分析，“下水器”屬于盥洗用具與排水管之間的連接管道，在歸納概念基礎上，對照權利人在第11 類“水暖管件”類似群的注冊商標進行比對。由于權利人在該類似群中有注冊“水暖裝置管子零件”，屬于衛生設備管道類商品，與“下水器”的功能、用途基本相同，可判斷為同一種商品。

3.侵權人生產銷售的商品在權利人未注冊商標的類似群中能找到反例的，應判定為不屬于同一種商品。由于《尼斯分類》部分商品名稱雖然分屬于不同類似群，卻存在文義上概念競合的情況。例如權利人注冊的“家具”與侵權人生產的“紙巾盒”“扶手”似乎存在概念上的上下位關系。但“紙巾盒”屬于第21 類06 類似群，“扶手”屬于第6 類08 類似群，而權利人并未對上述兩種商品或對其所在類似群中的上位概念商品進行注冊。因此，盡管同一類似群中不同分類號的商品可能屬于同一種商品，但不同類似群中的商品必然不類似，就不可能存在屬于同一種商品的余地。

標簽：定州定州宜賓嘉興混顯紹興新鄉甘南

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標侵權中應結合《尼斯分類》類似群進行商品名稱判斷和同一性比對》，本文關鍵詞商標,侵權,中應,結合,尼斯分類,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。