78色国产精品,中文精品电影,欧美另类高清视频在线

主頁 > 知識庫 > 建立健全版權(quán)社會信用體系勢在必行

建立健全版權(quán)社會信用體系勢在必行

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

　　誰也沒有想到，2020年的最后一天，竟然成了“道歉日”——郭敬明和于正分別向公眾和被他們侵犯著作權(quán)的莊羽和瓊瑤公開道歉。

　　15年前，郭敬明由于《夢里花落知多少》被訴剽竊莊羽的《圈里圈外》，被法院判決侵犯著作權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失20萬元。6年前，于正的《宮鎖連城》被法院判決侵犯了瓊瑤對《梅花烙》享有的著作權(quán)，賠償經(jīng)濟損失500萬元。不過，兩人之后都未公開賠禮道歉，法院遂在媒體刊發(fā)了判決書的主要內(nèi)容。對于兩人的此次道歉，莊羽、瓊瑤均公開表示接受，組織上百位編劇聯(lián)合發(fā)起聲明進行抵制的編劇宋方金也表示：“過而能改，善莫大焉。”而且，郭敬明也回應(yīng)了莊羽提出成立“反剽竊基金”的建議。

　　這兩起剽竊侵權(quán)案件似乎到此就應(yīng)該塵埃落定了，但是公眾對此卻評論不一：抄襲、剽竊他人著作，雖然經(jīng)法院判決進行了經(jīng)濟賠償，但當年他們都拒不履行賠禮道歉的法定義務(wù)，而多年在娛樂界名利雙收，著作權(quán)法的尊嚴何在？法院生效判決文書的嚴肅性、權(quán)威性何在？司法機關(guān)的公信力何在？這種遲到多年的道歉，對于法治社會、誠信社會產(chǎn)生了什么影響？此次道歉，二人是真心認識到錯誤，還是迫于聯(lián)名抵制壓力？還是他們迫于參加的電視綜藝節(jié)目收視率下降和影視作品被下架下線帶來的壓力？亦或是迫于我國加強知識產(chǎn)權(quán)保護大形勢和知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)失信懲戒的社會信用制度的逐漸建立、面臨被全線“封殺”的壓力？

　　維護法律尊嚴

　　抄襲、剽竊是將他人版權(quán)作品據(jù)為己有，涉及權(quán)利人的人身權(quán)或精神權(quán)利，是違反著作權(quán)法、侵犯他人著作權(quán)的行為，侵權(quán)人應(yīng)當依法承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。經(jīng)過法院判決，侵權(quán)人對提起訴訟、主張權(quán)利的權(quán)利人進行經(jīng)濟賠償、停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響是其法定義務(wù)。當年，郭敬明和于正雖然向原告支付了經(jīng)濟賠償，但卻沒有主動履行判決書判定的“賠禮道歉、消除影響”的法定義務(wù)，法院只好在媒體上刊發(fā)判決書主要內(nèi)容，算是對二人“賠禮道歉”的強制執(zhí)行。

　　在司法實踐中，如何對著作權(quán)侵權(quán)案件中“賠禮道歉”進行強制執(zhí)行，以維護法律的尊嚴，維護司法機關(guān)的公信力和生效的司法裁判文書的嚴肅性、權(quán)威性，維護權(quán)利人的合法訴求和合法權(quán)益，維護社會公平正義，各地法院處理方式不盡一致。

　　賠禮道歉既可以是當庭賠禮道歉，也可以是判決后雙方自行執(zhí)行；既可以是公開的，也可以是書面的；道歉函既可以公開，也可以僅限于當事人之間。一般而言，侵權(quán)人的道歉函內(nèi)容要經(jīng)法院或權(quán)利人認可。對于拒不履行法院的生效判決中“賠禮道歉”的法定義務(wù)，法院往往采用在有關(guān)媒體上公告、刊發(fā)判決書主文等替代性方式，對賠禮道歉予以強制執(zhí)行。由于賠禮道歉涉及人身權(quán)，人身權(quán)永遠受保護，所以法院何時強制執(zhí)行賠禮道歉，也沒有期限限制。當然，是否強制執(zhí)行，取決于權(quán)利人是否提出要求。

　　但是，法院選擇以媒體公布判決書方式對賠禮道歉進行強制執(zhí)行時，選擇什么時間刊發(fā)、刊發(fā)判決書全文還是主文、選擇什么載體和媒體、選擇傳統(tǒng)媒體和新興新媒體還是僅僅傳統(tǒng)媒體、刊發(fā)多長時間才能達到著作權(quán)法規(guī)定的“消除影響”的目的，目前都沒有監(jiān)督機制。實踐中也有這樣的情況，有的侵權(quán)人不承認法院的生效判決，也不履行判決書的任何義務(wù)，法院只能以妨礙執(zhí)行公務(wù)為由，對侵權(quán)人進行行政拘留。

　　嚴懲侵權(quán)行為

　　如今，在著作權(quán)案件中，“賠禮道歉”一項越來越受到重視。去年12月18日，著名編劇王興東、陳寶光訴董哲侵害《建國大業(yè)》編劇名譽、構(gòu)成不正當競爭案一審勝訴，被告也被要求登報致歉，消除不良影響；前不久，著名軍旅作家李忠效也發(fā)現(xiàn)自己的作品被他人剽竊，隔空喊話，要求剽竊者公開賠禮道歉。

　　在公眾心中，剽竊對權(quán)利人造成的精神傷害、名譽傷害、心理創(chuàng)傷和社會影響往往比財產(chǎn)損失更嚴重，因為這涉及權(quán)利人的人身權(quán)，尤其是作品的權(quán)屬問題。因此，經(jīng)常有權(quán)利人僅僅主張“一元”經(jīng)濟賠償和公開賠禮道歉。比如有作家起訴周梅森《人民的名義》抄襲侵權(quán)，但周梅森提出反訴，要求“一元”賠償和公開賠禮道歉。

　　那么，在抄襲剽竊等侵犯著作權(quán)案件中，如何依法解決侵權(quán)人拒不履行法院生效判決、拒不履行賠禮道歉法定義務(wù)的問題？如何通過一個個案件判決，逐漸形成崇尚法治、敬畏法律、尊重原創(chuàng)和版權(quán)、有效打擊和遏制侵權(quán)行為、維護社會公平正義和警示社會的良好社會氛圍？如何營造公平誠信的市場環(huán)境和社會環(huán)境？如何實現(xiàn)“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的工作目標？

　　這是一個復雜的法治問題，也是社會信用體系建設(shè)問題。時隔多年，侵權(quán)人才公開賠禮道歉，反映了有關(guān)法律法規(guī)和政策制度的滯后與不足。法院對公開賠禮道歉應(yīng)該采取哪些強制執(zhí)行措施？是否可以對侵權(quán)人由于不履行生效的司法判決進行行政拘留、罰款，是否應(yīng)當將惡意侵權(quán)人列入失信“老賴”人員名單呢？能否建議有關(guān)部門對拒不履行生效司法判決的侵權(quán)人實行市場和行業(yè)禁入，禁止貸款，禁止享受稅收優(yōu)惠政策，禁止購買不動產(chǎn)，禁止高消費，禁止乘坐飛機、高鐵、動車出行？另外，能否向有關(guān)部門、出版機構(gòu)、傳播平臺、傳媒機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會發(fā)出司法建議函，建議取消侵權(quán)人的榮譽、降低甚至取消其職務(wù)、職稱？再者，能否建議有關(guān)部門對侵權(quán)人進行黨紀政紀、解聘等內(nèi)部處理，建議出版機構(gòu)、影視機構(gòu)、媒體、投資人、高校科研機構(gòu)謹慎與他們合作、謹慎傳播、投資他們參與的作品、表演、節(jié)目等？有關(guān)行政部門是否應(yīng)該建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)失信懲戒聯(lián)動機制，建議禁止本行業(yè)與這類侵權(quán)人合作，將惡意侵權(quán)人列入侵權(quán)“黑名單”，通過媒體予以公布？有關(guān)行業(yè)協(xié)會商會是否應(yīng)當建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法失信人員“黑名單”制度，給予通報批評、公開譴責，直至公開予以除名？這些問題均值得深思。

　　構(gòu)建信用體系

　　2015年8月25日，針對新聞出版廣播影視領(lǐng)域抄襲剽竊、違反國家法律法規(guī)政策、黨紀黨規(guī)和公序良俗的人員，原國家新聞出版廣電總局出臺了《新聞出版廣播影視從業(yè)人員廉潔行為若干規(guī)定》。同年9月15日，在原國家新聞出版廣電總局指導下，包括筆者所在單位在內(nèi)的50家社團聯(lián)合發(fā)布了《新聞出版廣播影視從業(yè)人員職業(yè)道德自律公約》，簽約社團將公約相關(guān)內(nèi)容納入社團章程實施管理，會員單位將本公約相關(guān)內(nèi)容納入與從業(yè)人員簽訂的聘用合同和勞動合同，并納入與合作方簽訂的業(yè)務(wù)合同。違背本公約者，根據(jù)情節(jié)輕重，由會員單位或行業(yè)社團責令其向受害人或社會公眾道歉等。

　　我們欣喜地看到，黨中央、國務(wù)院高度重視社會信用體系建設(shè)，統(tǒng)籌推進知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域社會信用體系建設(shè)工作，并出臺了《國務(wù)院關(guān)于印發(fā)社會信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要（2014-2020年）的通知》《中共中央國務(wù)院關(guān)于深化體制機制改革加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的若干意見》《國務(wù)院關(guān)于建立完善守信聯(lián)合激勵和失信聯(lián)合懲戒制度加快推進社會誠信建設(shè)的指導意見》等一系列文件，推進加快社會信用體系建設(shè)，褒揚誠信，懲戒失信，將故意侵犯知識產(chǎn)權(quán)、嚴重破壞市場公平競爭秩序和社會正常秩序的行為信息納入失信記錄，建立健全知識產(chǎn)權(quán)誠信管理制度，形成行政性、市場性和行業(yè)性等懲戒措施多管齊下，社會力量廣泛參與的失信聯(lián)合懲戒大格局，提升全社會的知識產(chǎn)權(quán)保護意識。

　　根據(jù)上述文件，在規(guī)定期限內(nèi)糾正失信行為、消除不良影響的，可通過作出信用承諾、完成信用整改、通過信用核查、接受專題培訓、提交信用報告、參加公益慈善活動等方式開展信用修復。郭敬明和于正選擇在歲尾年初公開道歉，不管是迫于社會輿論的壓力，還是迫于國家有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)失信懲治機制和知識產(chǎn)權(quán)誠信體系的不斷完善，這對于規(guī)范相關(guān)行業(yè)和誠信社會都具有一定的積極意義。

　　我們應(yīng)當對違反著作權(quán)法等法律法規(guī)、公然叫板法院生效判決、公然違背社會主義核心價值觀的侵權(quán)人實行“零容忍”，對沒有法治觀念的侵權(quán)人，采取司法、行政和社會治理等多種措施，依法依規(guī)進行規(guī)制。有關(guān)部門對于無視國家法律法規(guī)和政策，違反公序良俗和社會主義核心價值觀，片面追求“收視率”“上座率”“流量”“點擊率”、博取公眾眼球的媒體、平臺和資本方，應(yīng)當依法予以治理。

　　莊羽提出將《圈里圈外》的線上線下版稅收入和郭敬明的賠償捐出設(shè)立“反剽竊基金”的想法，得到了郭敬明的認可，這個想法可以看作是郭敬明修復信用的一個舉措。眾所周知，被侵權(quán)的普通創(chuàng)作者往往因缺少資金支撐和專業(yè)人員幫助，導致舉證難、維權(quán)難。依法設(shè)立公益性質(zhì)的“反剽竊基金”或“反盜版維權(quán)基金”，吸引相關(guān)熱心機構(gòu)和個人進行捐助，邀請專業(yè)技術(shù)人員和版權(quán)法律人員參與，建立抄襲剽竊甄別標準和反盜維權(quán)機制，采取維權(quán)行動，進行著作權(quán)普法宣傳，在一定程度上有利于解決當下被侵權(quán)人舉證難、維權(quán)難的困境，同時對樹立遵法守法學法用法的社會風氣，都具有積極的社會意義。

　　中國文字著作權(quán)協(xié)會為主體將與莊羽、新浪公益等熱心機構(gòu)和人士積極溝通，依法發(fā)起和推進這一公益維權(quán)基金的建立。希望借助這一平臺，有效開展著作權(quán)法宣傳普及、個案維權(quán)、維權(quán)獎勵、推動著作權(quán)法律制度完善和版權(quán)社會信用體系建設(shè)，逐漸形成崇尚法治、敬畏法律、鼓勵原創(chuàng)、尊重版權(quán)、弘揚正氣的社會道德風尚。

標簽：武威煙臺衡陽昌都烏海甘肅海口海南

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《建立健全版權(quán)社會信用體系勢在必行》，本文關(guān)鍵詞建立健全,版權(quán),社會,信用,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

建立健全版權(quán)社會信用體系勢在必行