国产精品乱码视频,欧美日韩精品一区,久久影院资源网

主頁 > 知識庫 > 上海法院以商標(biāo)侵權(quán)的懲罰性賠償進(jìn)行創(chuàng)新

上海法院以商標(biāo)侵權(quán)的懲罰性賠償進(jìn)行創(chuàng)新

上海市浦東新區(qū)法院最近作出了一項(xiàng)非凡的判決，對一家外國運(yùn)動(dòng)服公司判處相當(dāng)于經(jīng)證明的損害賠償金三倍的懲罰性賠償，并完全支持該公司要求賠償人民幣300萬元（合45萬美元）。該判決之所以引人注目，是因?yàn)閾?jù)我們所知，這是第一起已公開的案件，該案中，原告被上海市法院判處商標(biāo)侵權(quán)賠償。

商標(biāo)所有人的主要收獲是：（a）懲罰性賠償?shù)臈l件是確立“惡意侵權(quán)”和“嚴(yán)重情況”；（b）重復(fù)侵權(quán)的證據(jù)可用于確定“惡意侵權(quán)”，而“嚴(yán)重情況”則視情況而定；（c）要求法院提供直接的具體損害賠償額證明，以便法院能夠?qū)土P性損害賠償運(yùn)用適當(dāng)?shù)某藬?shù)；（d）索賠人必須索賠最大的潛在潛在損害賠償，因?yàn)榉ㄔ核芴峁┑馁r償額不能超過已明確要求的數(shù)額。

事實(shí)背景

在此案中，索賠人是一家大型跨國運(yùn)動(dòng)服和健身器材公司，該公司在中國市場活躍了十多年。它通過獲得許多商標(biāo)以及其他權(quán)利（例如發(fā)明專利）來保護(hù)其在中國的知識產(chǎn)權(quán)，并采取了積極而果斷的方式來執(zhí)行這些權(quán)利。實(shí)際上，早在2012年，索賠人就向包括在此案中的被告在內(nèi)的許多侵權(quán)人發(fā)出了終止訴訟信。被告隨后同意簽署一項(xiàng)書面和解協(xié)議，在該協(xié)議中，被告承諾不進(jìn)行任何進(jìn)一步的侵權(quán)活動(dòng)。但是，在2018年3月，索賠人發(fā)現(xiàn)被告再次通過各種渠道（例如在交易會(huì)上）銷售假冒產(chǎn)品，通過其微信帳戶和工廠銷售。因此，索賠人決定提起民事訴訟。商標(biāo)侵權(quán)案，要求被告賠償損失。

上海市法院的判決

法院在判決書中認(rèn)為，原告人的商標(biāo)具有獨(dú)特性，并通過原告人及其分銷商的不斷使用和廣泛的廣告在中國贏得了聲譽(yù)。法院認(rèn)為，被告在同一商品上使用原告的商標(biāo)構(gòu)成明顯的商標(biāo)侵權(quán)案件。

法院隨后考慮了賠償金，這是判決中最有趣的部分。為了確定被告從假冒中獲得的非法利潤，法院下令其提交銷售數(shù)據(jù)，財(cái)務(wù)帳簿和發(fā)票。但是，被告拒絕向法院提交這些文件。因此，法院從該拒絕中扣除了推定，并根據(jù)被告的微信廣告材料的內(nèi)容接受了被告的銷售數(shù)量證據(jù)。在此基礎(chǔ)上得出結(jié)論，被告的非法利潤在100萬元至130萬元之間（14萬美元至188.4萬美元）。

法院隨后轉(zhuǎn)向了索賠人的懲罰性賠償要求。自2014年以來，中國《商標(biāo)法》規(guī)定法院可以判處商標(biāo)懲罰性賠償。侵權(quán)案件是非法交易的1到5倍，但前提是侵權(quán)是“惡意的”且情況是“嚴(yán)重的”。在目前的案件中，法院認(rèn)為，被告在2012年與索賠人訂立了和解協(xié)議，但仍然繼續(xù)侵犯索賠人的權(quán)利，以及假冒商品存在質(zhì)量問題，足以確立侵權(quán)的“惡意”意圖和“嚴(yán)重情況”。因此，法院判處懲罰性賠償，賠償額為非法營業(yè)額的三倍，即共計(jì)人民幣300萬元（45萬美元）。但是，應(yīng)該指出的是，該獎(jiǎng)項(xiàng)甚至可以更高，因?yàn)閼土P性賠償和訴訟費(fèi)用加起來實(shí)際上超過了300萬元人民幣。然而，由于索賠人僅索要300萬元人民幣，法院無法裁定的數(shù)額超過該數(shù)額。

經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)

懲罰性賠償由《商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定，并累積要求“惡意商標(biāo)侵權(quán)”和“嚴(yán)重情況”的存在。懲罰性賠償制度是一種補(bǔ)償制度，向受害人提供的損害賠償額高于實(shí)際發(fā)生的損害賠償額。它有多重目的：首先是要懲罰惡意侵權(quán)者，以威懾其他侵權(quán)者或重復(fù)侵權(quán)，補(bǔ)償權(quán)利人的損失并鼓勵(lì)其積極捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

法院在此案中澄清了以下方面：

“惡意侵權(quán)”不僅限于故意侵權(quán)，還可以考慮重復(fù)侵權(quán)。

浦東法院在判決書中澄清了《商標(biāo)法》中的灰色地帶，因?yàn)閲?yán)格閱讀該法律似乎需要證明侵權(quán)人具有主觀意圖，才能將侵權(quán)行為認(rèn)定為“惡意”侵權(quán)行為。法院澄清情況并非如此。

法院在判決中考慮了兩個(gè)主要因素：（a）原告的商標(biāo)在中國享有盛譽(yù)，因此，被告應(yīng)了解原告在中國的注冊商標(biāo)；（b）法院還提到了當(dāng)事方之間的2012年停止與終止函以及隨后的和解協(xié)議。法院認(rèn)為這些要素足以證明被告了解商標(biāo)侵權(quán)，但仍然選擇有意識地再次侵權(quán)。這意味著法院接受了客觀要素作為侵權(quán)者方面的惡意證據(jù)。這種方法極大地減輕了索賠人的舉證負(fù)擔(dān)，因?yàn)檫@意味著索賠人主觀意圖的證據(jù)并不是絕對前提。

“嚴(yán)重情況”需要全面考慮侵權(quán)及其對整個(gè)社會(huì)的不良影響

至于第二個(gè)先決條件，即“嚴(yán)重情況”，本案的主要結(jié)論是，需要在考慮到所有利益攸關(guān)方的情況下，逐案判斷這一要素。這些相關(guān)利益不僅限于索賠人和被告人，而且還包括消費(fèi)者的利益和一般的市場競爭。涉及嚴(yán)重情況的相關(guān)因素包括：長期侵權(quán)；大范圍侵權(quán)；對整個(gè)社會(huì)有重大影響的侵權(quán)行為，例如假冒產(chǎn)品的劣質(zhì)或危險(xiǎn)特性（例如食品和藥品部門的假冒產(chǎn)品），或其他嚴(yán)重的社會(huì)影響。

懲罰性賠償要求權(quán)利人積極提供直接賠償?shù)淖C據(jù)

為了獲得懲罰性賠償，權(quán)利人必須提供侵權(quán)造成的實(shí)際損失的直接證據(jù)，方法是提供侵權(quán)，侵權(quán)人的非法營業(yè)額或侵權(quán)商標(biāo)使用費(fèi)率的倍數(shù)所產(chǎn)生的實(shí)際損失。一次性賠償法定賠償金不能用作要求懲罰性賠償金的依據(jù)。這意味著，為了獲得懲罰性賠償，權(quán)利人將必須積極提供三種直接損害中的一種的證據(jù)，這在許多情況下可能很難證明。如果法院接受直接損害的證據(jù)，則可以根據(jù)案件的嚴(yán)重程度，將證明的直接損害金額乘以五倍，以判處懲罰性損害賠償。

法院受索賠人的主張的約束，并且不能授予超出要求的范圍。

作為程序法的一般原則，中國法院受當(dāng)事方的主張約束。這意味著中國法院不能裁定超過索賠額的賠償金。因此，在計(jì)算潛在（懲罰性）損害賠償時(shí)，索賠人應(yīng)始終主張最大可能的損害賠償額。

下一步

這個(gè)案例就是一個(gè)明顯的例子，它有可能在中國因商標(biāo)侵權(quán)而獲得懲罰性賠償。該案還闡明了此類懲罰性賠償?shù)那疤釛l件，權(quán)利人應(yīng)在訴訟策略中將此作為探索的選擇。

標(biāo)簽：北海湘潭銅川衡陽寧波柳州南充甘孜

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《上海法院以商標(biāo)侵權(quán)的懲罰性賠償進(jìn)行創(chuàng)新》，本文關(guān)鍵詞上海,法院,以,商標(biāo),侵權(quán),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。