一，關于對“ EMMA WATSON”商標異議進行復審的情況介紹（國家工商行政管理總局商標評審委員會案號：[2014]第0000092218號）
爭議商標“EMMA常勝”被申請注冊，12月6日，2010年委托外國女演員“艾瑪·沃特森”，對手（即在開曼群島的公司）申請了反對這樣的商標，理由是有爭議的商標侵犯“ EMMA WATSON”的較早名稱權。該商標局不支持反對派的地面。異議方隨后向中國國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱“ TRAB”）提交了申請，要求其反對該商標。
支持審查針對上述商標的異議的申請的主要依據是，英國著名女演員“ EMMA WATSON”曾經在全球知名電影系列“ Harry Potter”中飾演。反對的商標是英國著名女演員全名的竊，因此侵犯了“ EMMA WATSON”這個名稱的權利。
在復審過程中，反對者提交了由權利人“ EMMA WATSON”命名的授權書，“ EMMA WATSON”的簡介，“ EMMA WATSON”代表BURBERRY服裝使用的網頁以及LANCOME廣告，一些中國時尚雜志封面上的“ EMMA WATSON”照片，以及這些時尚雜志上的主題介紹。
最近，TRAB裁定并支持反對者的主張，認為“ EMMA WATSON”是著名女演員，而舉世聞名的服裝品牌BURBERRY的代言人則享有一定的知名度。異議商標中的單詞與名稱“ EMMA WATSON”完全相同，從而使相關消費者更容易將異議商標與“ EMMA WATSON”相關聯；被申請人針對在服裝和其他商品上使用的異議商標進行注冊的目的是不當使用“ EMMA WATSON”這個名稱來牟利，因此很可能會損害“ EMMA WATSON”這個名稱的權利，并且構成了商標第三十二條所指情況損害另一方現有優先權（名稱權）的法律。
首先，有爭議的商標和先前的名稱權利所有人“ EMMA WATSON”完全相同。其次，商評委認為，由于相關消費者很容易將有爭議的商標與“ EMMA WATSON”相關聯，因此可能會損害“ EMMA WATSON”的名稱權。實際上，如果沒有“ EMMA WATSON”已成為名人，并且這種名人效應可能產生商業利益和廣告價值，就無法確定這種損害。一旦消費者將有爭議的商標與電影明星“ EMMA WATSON”聯系起來，它將把其應屬于“ EMMA WATSON”并附加在“ EMMA WATSON”名稱上的商業價值轉移給相對的商標所有者，這直接損害了“ EMMA WATSON”這個名稱的權利。
（2）上述案件考慮了“商標審查和裁決標準”中規定的“識別商標侵權中的其他因素”
首先，在TRAB的裁決中，“ EMMA WATSON”以明確的術語被確定為著名女演員的名字，也是世界著名服裝品牌BURBERRY的代言人，并且該女演員享有一定的聲譽。人氣。實際上，正是由于“ EMMA WATSON”的良好聲譽，才滿足了侵犯“ EMMA WATSON”名稱權的重要條件。需要注意的是，在這種情況下，對手提交的證據很少但非常重要-關于“ EMMA WATSON”的信息出現在知名雜志上，并為世界頂級品牌說話。如我們所見，在評判“名人”的“受歡迎程度”時，商評委看重這些“名人”的材料是真正的“重量級”和“熟悉公眾”。
第二，商評委提供的第二個要考慮的因素，即“在商標注冊申請中使用公眾人物的姓名，或者在已知的情況下，將他人的姓名申請作為商標注冊的商標”。損害他人權利的目的，應確定為侵犯他人的名稱權”，實際上是確定有爭議的商標所有人的主觀惡意。在這種情況下，商評委明確指出：“被申請人旨在通過注冊相反的商標而從'EMMA WATSON'名稱中獲得不當的利益用于服裝和其他商品。”那是對受訪者主觀惡意的推斷，這是“ EMMA WATSON”的高聲譽所不可或缺的。此人越有名，被告越有可能知道這樣的名人，并且惡意地挪用該名人的名字。
