僵尸再翻生在线观看,亚洲欧美日韩国产,91麻豆精品久久久久蜜臀

主頁 > 知識庫 > B站訴D站商標侵權勝訴獲賠311萬

B站訴D站商標侵權勝訴獲賠311萬

來源：新浪財經

已有公眾對B站和D站的關系產生混淆。

在動漫界備受關注的B站訴D站商標侵權案迎來一審判決。

日前，B站所屬的上海寬娛數碼科技有限公司（以下簡稱寬娛公司）與D站共同經營方福州市嘀哩科技有限公司（以下簡稱嘀哩公司）、福州羈絆網絡有限公司（以下簡稱羈絆公司）、福建天下無雙投資集團有限公司（以下簡稱天下無雙公司）侵害商標權糾紛一案在上海市楊浦區人民法院開庭審理。

法院一審判決，三被告被判侵害原告注冊商標專用權，立即停止侵害相關注冊商標專用權的行為，賠償原告311萬元。

B站訴D站商標侵權索賠5100萬

寬娛公司表示，原告系嗶哩嘩哩彈幕網www.bilibili.com作為我國知名的互聯網社區，主要為廣大用戶提供各類網絡視頻的傳播、直播等服務，具有很高的知名度和美譽度。原告經授權，有權獨占使用第11356033號、第15362394號、第11356069號、第19068427號bilibili商標。bilibili商標已成為B站的品牌形象，成為廣大用戶區分網絡視頻服務提供者的重要標志。

寬娛公司認為，三被告是D站的共同經營者，該網站主要提供日本動漫等視頻的網絡播放服務，在諸多界面中持續、大量使用與原告上述注冊商標高度近似的“dilidili”標識，誘使用戶誤認為該網站就是B站或者與B站存在特定聯系，誘騙廣大網絡用戶使用其侵權網站進行視頻點播。此外，三被告在D站的手機APP和羈絆網中也惡意使用前述侵權標識。

由此，寬娛公司訴稱，三被告惡意使用與原告注冊商標高度近似的標識，意圖造成廣大網絡用戶的混淆、誤認，進而牟取不法利益，其行為系商標侵權行為。希望法院判決三被告共同賠償原告經濟損失5000萬元及原告為制止侵權行為所發生的合理費用共計100萬元。

被告嘀哩公司則辯稱，三被告之間存在合作關系，但并不存在共同經營被控侵權網站、微博和APP的情況。

嘀哩公司表示，自己有權使用包含“dilidili”的商業標識，未侵害涉案注冊商標專用權。例如，dilidili.com域名的注冊時間為2013年8月27日，早于涉案商標的注冊時間；涉案商標中使用的字母為b，被告使用的對應字母為d，兩者在外觀、讀音上均有明顯不同；“dilidili”源于兒歌“春天在哪里”中的歌詞，顯示健康活潑的文化背景，與原告臆造的bilibili不相似。

D站被判侵害B站注冊商標專用權

三被告是否實施了侵害涉案注冊商標專用權的行為成為該案焦點。

法院查明，結合三被告成立后的股東及投資關系情況及三被告在D站、羈絆網與“嘀哩嘀哩”手機軟件、新浪微博運營中的各自具體行為等，可認定三被告對上述平臺有共同經營關系，對www.dilidili.name網站亦存在共同經營。

《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條規定，商標近似是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。

法院認為，經授權，原告系前述四個商標的獨占使用權人。結合原告使用、宣傳、推廣bilibili商標的情況以及B站等的影響力，可認定涉案商標具有一定顯著性和知名度。

在原告指控的商標侵權行為中，D站、dilidili.name網站及手機APP“嘀哩嘀哩”均提供動畫在線播放服務，與第15362394號bilibili商標核定的服務項目相同；其中，D站被控侵權標識與bilibili商標相比，在拼音部分僅存在“B”和“D”字母的區別，其余字母及組合方式均相同，整體外觀構成近似，讀音為相似疊音，易產生混淆，故兩者構成近似。

同時，“嘀哩嘀哩”手機APP屬于可下載的計算機程序，且D站上提供該應用程序的下載，與第19068427號bilibili商標核定使用商品類別相同；該應用程序的圖標為“DILIDILI”，載入頁面使用了被控侵權標識，用戶登錄頁面上方有“DILIDILI”字樣。上述被控侵權標識中的“DILIDILI”與第19068427號bilibili商標構成近似。

此外，羈絆網為D站的運營提供支持和幫助服務，與第11356069號bilibili商標核定服務項目相同，羈絆網頁面上使用的“DILIDILI”字樣與該商標亦構成近似。

不過，法院認為，第11356033號bilibili商標核定使用商品包括USB閃存盤，但因USB閃存盤與網絡上的動漫在形式、內容等方面不相似，且D站部分動漫雖有下載選項，但動漫本身未使用侵權標識，因此，原告訴被告侵害了第11356033號bilibil注冊商標專用權，法院未支持。

法院表示，商標的首要功能在于區分商品和服務的來源。由于涉案商標知名度較高，容易使相關公眾對被控侵權標識和原告商標產生混淆誤認，進而對D站的運營主體產生誤認，或者認為該網站與原告之間有特定聯系，確已有公眾對B站和D站的關系產生混淆。

由此，上海楊浦法院認為，三被告使用上述侵權標識的行為侵害了第11356069、15362394、19068427號bilibili注冊商標專用權。

結合部分涉案平臺已無法打開，其侵權行為已不復存在的情況，以及立足商標本身的作用及價值等，法院依法酌定賠償數額，作出一審判決：三被告立即停止侵害第15362394號、第19068427號bilibili注冊商標專用權的行為；三被告在“嘀哩嘀哩更新姬”“dili更新姬”新浪微博上連續五日刊登聲明以消除影響；三被告賠償原告經濟損失300萬元及合理費用11萬元。

標簽：宿州哈爾濱湖南北海溫州會議邀約廣西玉樹

巨人網絡通訊聲明：本文標題《B站訴D站商標侵權勝訴獲賠311萬》，本文關鍵詞站訴,站,商標,侵權,勝訴,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

B站訴D站商標侵權勝訴獲賠311萬