久久sese,国产精品毛片久久久久久,av不卡一区

主頁 > 知識庫 > 我國數字圖書館版權糾紛典型案例

我國數字圖書館版權糾紛典型案例

一、陳興良訴中國數字圖書館侵犯著作權糾紛案

在該案中，我國著名刑法學家、北京大學教授陳興良教授訴稱：被告未經原告同意，在自己的網站上（網址為www.d-library.com.cn）使用原告的三部作品。讀者付費后就成為被告網站的會員，可以在該網站上閱讀并下載網上作品；被告這一行為，侵犯了原告的信息網絡傳播權。陳興良教授訴請判令被告立即停止侵權，并賠償原告的經濟損失40萬元，以及原告為制止被告的侵權行為而支出的合理費用8000元。

被告（中國數字圖書館有限責任公司）辯稱：被告基本屬于公益型的事業單位；為適應信息時代廣大公眾的需求，被告在網上建立了“中國數字圖書館”；圖書館的性質，就是收集各種圖書供人閱覽參考；原告所稱的三部作品都已公開出版發行，被告將其收入數字圖書館中，有利于這三部作品的再次開發利用，不能視為侵權；況且被告一直十分重視對版權的保護，現正在投入資金開發版權保護系統；這套系統開發出來后，一方面能保護著作權人的利益不受侵犯，另一方面又能發揮數字圖書館的作用，使圖書館更好地為公眾服務。被告請求法院根據“中國數字圖書館”的實際情況，結合我國國情，對該案糾紛作出裁判。

北京市海淀區人民法院審理認為：著作權是法律賦予作者享有的專有權利，作者有權據此限制他人未經許可使用其作品。這種限制，只有在社會公眾接觸作品的范圍擴大到足以影響作者行使著作權時作者才能行使。原告陳興良依法享有《當代中國刑法新視界》、《刑法適用總論》、《正當防衛論》等三部作品的著作權，有權許可他人使用自己的作品。在沒有相反證據的情況下，只能認定陳興良允許有關出版社以出版發行的方式將這三部作品固定在紙張上提供給公眾。被告數字圖書館未經陳興良許可，將這三部作品列入“中國數字圖書館”網站中，勢必對陳興良在網絡空間行使這三部作品的著作權產生影響，侵犯了陳興良對自己的作品享有的信息網絡傳播權。

北京市海淀區人民法院于2002年6月27日判決被告數字圖書館停止在其“中國數字圖書館”網站上使用原告陳興良的作品《當代中國刑法新視界》、《刑法適用總論》、《正當防衛論》。雙方當事人均未上訴。

二、鄭成思訴北京書生數字技術有限公司侵犯著作權糾紛案〔1〕

這是另外一位著名學者提起的針對數字圖書館的版權訴訟。已故著名知識產權法學者鄭成思教授起訴北京書生數字技術有限公司侵犯其對作品享有的信息網絡傳播權。

北京書生數字技術有限公司在其網站上登載了鄭成思教授的八本圖書。北京市海淀區人民法院認為，鄭成思作為本案所涉作品的署名作者或主編，依法享有涉案作品的著作權。根據我國《著作權法》的規定，著作權包含復制權、發行權和信息網絡傳播權等權利。任何人未經著作權人許可，復制、發行或網絡傳播其作品，均構成對他人著作權的侵害，除非有法律規定的例外情形。

北京書生數字技術有限公司（以下簡稱書生公司）不服原審法院于2004年12月20日作出的（2004）海民初字第12509號民事判決，向北京市第一中級人民法院提起上訴。上訴的主要理由是鄭成思提交的公證書有問題。鄭成思提交的（2004）京二證字第09065號公證書（簡稱第09065號公證書）在記載保全過程中，輸入的網址www.21media.com與書生公司開辦的書生之家網站的網址www.21dmedia.com相差一個字母“d”。但公證機關對此進行了補正，明確所輸入的網址為www.21dmedia.com。法院還認為，雖然在公證書中實時打印的頁面上端閱讀器欄顯示為煙臺市圖書館專用，但書生公司為包括煙臺圖書館在內的圖書館提供服務，也承認其依據用戶要求將作品數字化，并存儲在本公司的數據庫內，因此，公證書的內容與書生公司的經營具有關聯性。書生公司對公證書提出異議，但無相反證據證明，故法院確認在書生之家網站上可以檢索到第09065號公證書中所列的八本圖書作品并進行全文瀏覽的事實成立。二審法院維持一審判決。

三、我國數字圖書館建設無法跳過版權這道“檻”

上訴兩起典型案例影響力很大，一方面是因為其起訴人都是我國法學界的權威學者，另一方面主要是這些案例凸顯了我國數字圖書館建設中存在的各種版權問題。無論是公益性的“中國數字圖書館”，還是商業性的“書生數字圖書館”，都面臨著版權許可的困難和糾紛。

在我國數字圖書館建設中，比較符合版權法基本原理的是“超星模式”。超星數字圖書系統是我國第一個商業化數字圖書館系統，它們選擇了與每一個作者單獨簽約的一對一的版權授權方式。但在這種授權模式下，其發展速度就受到限制。也有些數字圖書館采取“先斬后奏”的方法，直接將作品數字化后放入網上圖書館，只是在其版權聲明中要求對收錄作品有異議的作者自己主動與中國數字圖書館有限責任公司聯系。這明顯違反了版權授權的基本原理。

由于我國傳統文化中版權保護意識不強，很多作品的網絡轉載泛濫，作者的維權意識也不強，任憑隨意轉載。在這樣的背景下，一些數字圖書館也在未取得版權人的授權、許可的情況下，而大量收入版權作品，我國目前數字圖書館建設中版權問題十分突出，亟待解決。數字圖書館的建設和發展，無法跳過版權這道“檻”。

標簽：哈爾濱湖南玉樹北海會議邀約溫州宿州廣西

巨人網絡通訊聲明：本文標題《我國數字圖書館版權糾紛典型案例》，本文關鍵詞我國,數字,圖書館,版權,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

我國數字圖書館版權糾紛典型案例