激情久久久久久,在线免费日韩片,国产精品久久久久永久免费观看

主頁 > 知識庫 > 揭秘上海轄區(qū)最大、受理案件最多的基層知識產(chǎn)權(quán)審判團隊

揭秘上海轄區(qū)最大、受理案件最多的基層知識產(chǎn)權(quán)審判團隊

來源：新浪網(wǎng)

利用技術手段在視頻網(wǎng)站上有償替他人“刷量”，是否構(gòu)成不正當競爭？

使用近似其他品牌牛仔褲的“袋花”，是否構(gòu)成商標侵權(quán)？

能夠直接集納多網(wǎng)站招聘信息的新型軟件被指“侵犯個人隱私”，是否可視作遭遇詆毀？

……

在徐匯法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭，這個全上海轄區(qū)最大、受理案件數(shù)量最多的基層知識產(chǎn)權(quán)審判庭，知識產(chǎn)權(quán)法官們每天都要接受源自新技術、新模式、新問題的靈魂拷問，在隨著時代浪潮涌入的海量案件中“乘風破浪”。

拷問：僅解釋法律適用問題就寫滿7頁紙

互聯(lián)網(wǎng)時代審理知識產(chǎn)權(quán)案件是怎樣的體驗？徐匯法院知識產(chǎn)權(quán)庭法官劉秋雨有著切身不同的感悟。

2017年，一知名視頻網(wǎng)站，將一家信息科技公司訴至徐匯法院，要求對方賠償500萬元經(jīng)濟損失。理由是對方執(zhí)行了一個當時尚未被人熟知的概念：“刷量”。

所謂“刷量”，即指科技公司利用技術手段增加的虛假播放量。在視頻網(wǎng)站看來，這些虛假的播放量，不僅擾亂其平臺正常的管理秩序，還增加其成本。然而，負責“刷量”的科技公司主張，他們的行為即不會侵犯播放平臺的利益，更構(gòu)不成不正當競爭。

庭審過程中，雙方各執(zhí)一詞。“刷量”作為新事物，可供審判團隊參考的判例很少。徐匯法院受理此案后，三個問題接踵而來：如何鑒別“刷量”？“刷量”是否構(gòu)成了不正當競爭？如何計算“刷量”帶來侵權(quán)損害賠償金額？

為了審理此案，法官做的第一件事，就是學習何為“刷量”。“我記得當時為了這個案子，法官特意找人咨詢了‘刷量’所應用的技術手段和識別方式。”時為法官助理兼書記員的劉秋雨說。

理解了何為“刷量”，還要能夠界定“刷量”。對于現(xiàn)行法律而言，“刷量”是個新概念。這意味著，法官們很難從現(xiàn)行法律中為“刷量”找到一個直觀的界定依據(jù)。

“《中華人民共和國反不當競爭法》沒有一項明確的法條，規(guī)定‘刷’量到底是個怎樣的行為。”劉秋雨說。為了法律適用問題，審判團隊反復考量，最終形成了上萬字的判決書。其中，僅解釋法律適用問題一項，就寫滿7頁A 4字。

2019年，該案經(jīng)二審判決維持原判，涉事科技公司被判賠償視頻網(wǎng)站50萬元。對于劉秋雨而言，該案在加深了她對不正當競爭行為的思考同時，也“逼”著她在短時間內(nèi)迅速掌握了一門新知識：“刷量”。

涉及事物新、專業(yè)要求高、審判難度大，這是許多知識產(chǎn)權(quán)案件的共性。從“外掛”、“深度鏈接”，到“刷量”，這些年來，每審理一起涉新技術案件，對于劉秋雨而言，都意味著又一次從頭學起。

平衡：慎之又慎，尋找最佳平衡點

作為徐匯法院知識產(chǎn)權(quán)審判團隊的四十五分之一，劉秋雨所經(jīng)歷的“刷量”案，是這個團隊日常工作的一個縮影。

社會發(fā)展日新月異，與技術緊密相連的涉知識產(chǎn)權(quán)案件也在實時更新。任何一個知識產(chǎn)權(quán)法官都回避不了與新技術、新模式短兵相接。更何況，徐匯法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭所管轄的上海徐匯、松江、長寧、閔行、金山、奉賢六區(qū)，是上海基層知識產(chǎn)權(quán)審判庭中轄區(qū)最大、案件數(shù)量最多的地方。

“知識產(chǎn)權(quán)，這個東西太新了。”鄒碧華式好法官、多次因知識產(chǎn)權(quán)審判工作獲得嘉獎的法官于是說，相比于觀點成熟，規(guī)范相對健全的民事和商事領域，知產(chǎn)領域的司法實踐創(chuàng)新，永遠是走在相應的法律規(guī)范之前。因為審理內(nèi)容與技術發(fā)展緊密集合，知識產(chǎn)權(quán)法官除了扎實的法學基礎外，還需要理工科知識和外語能力。最關鍵的是，在應對那些法律尚無規(guī)定的新問題時，需要在個人與社會、消費者與經(jīng)營者、競爭與保護之間找到平衡，最終實現(xiàn)對整個市場機制的保護。

“我們常說，知識產(chǎn)權(quán)的一個判決，可能左右一個行業(yè)的生死存亡，這不是開玩笑的。”于是說，徐匯知識產(chǎn)權(quán)團隊就曾審理過一起案子，曾有一類新型網(wǎng)站，主打業(yè)務是將其他視頻網(wǎng)站上的視頻鏈接聚合到自己的網(wǎng)站上，這個新型業(yè)態(tài)，引發(fā)了大量糾紛。最終經(jīng)審理判定，該模式構(gòu)成侵權(quán)。

“據(jù)我所知，這個業(yè)態(tài)已經(jīng)消失了。”于是說，判決對行業(yè)的巨大影響，讓法官們在審理過程中慎之又慎，小心翼翼尋找最佳平衡點，在維持市場秩序的同時，給予新的技術、新的商業(yè)模式最大生存空間。

“競爭和保護，永遠都是兩面的。”徐匯法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長王利民說，“我們高院也一直強調(diào)，要掌握好競爭和保護的平衡。一旦過度保護，會抑制市場的活力，技術的發(fā)展會受到壓制，但如果保護弱了，市場就會變成叢林法則，會打擊創(chuàng)新積極性。我們需要掌握平衡。”

面對新事物、新模式，知識產(chǎn)權(quán)法官必須不斷學習，持續(xù)自我拷問。一次審理，往往意味著從頭學習一項新技術；一個案件，需要閱讀上萬頁的卷宗；一份判決，常配以上萬字判決書。

日常：每名法官月均審理案件可達70件

互聯(lián)網(wǎng)時代賦予知識產(chǎn)權(quán)審判的，除了日新月異的新事物，還有極端的忙碌。作為上海轄區(qū)最大，收案量最多的基層知識產(chǎn)權(quán)審判庭，一組數(shù)據(jù)，可以充分說明這里的忙。

2019年，徐匯法院涉知識產(chǎn)權(quán)全年收案量為8168件。2020年上半年，徐匯涉知識產(chǎn)權(quán)案件收案量已達8958件，超過2019年全年收案量總和。僅8月一個月，徐匯法院知產(chǎn)庭審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件800余件。平均每個法官每月需審理約70件簡易程序案件或40余件普通程序案件。

“這在以前是不可想象的。”王利民庭長說，全庭一個月審理約500起案件，已是全體法官滿負荷工作狀態(tài)下的工作量。

快速增加的案件數(shù)量，意味著法官們需要犧牲大量的個人時間加班。目前，徐匯法院知識產(chǎn)權(quán)審判團隊平均每周會組織2次集體加班，每月會組織1到2次周末集體開庭。除此之外，法官們還會主動犧牲大量個人時間，加班處理案件。

為何案件增長數(shù)量如此之快？王利民庭長認為，這與大環(huán)境的變化息息相關。多年來，伴隨著社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識的增強，知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量始終保持增長態(tài)勢。而網(wǎng)絡立案的普及和科技的發(fā)展，大大簡化了立案和證據(jù)固定環(huán)節(jié)，讓維權(quán)渠道變得高效通暢。此外，電子商務的快速發(fā)展，使得涉電商平臺侵權(quán)案件大量增加。

“上班有點兒，下班沒點兒。”法官們這樣形容自己的工作狀態(tài)。他們的辦公室里擠滿了各式各樣的涉案物品和一摞摞的卷宗。即使如此，平均每個法官手中都積攢著數(shù)百起正在處理中的案件。

“周六上班已是常態(tài)，很多同仁周日也要來。”于是說，“沒人規(guī)定具體加班的時間，或每天一定要完成的工作量。但大家都非常自覺，這種自覺是以犧牲個人時間為代價的。”

應對：訴前委托調(diào)解從源頭降低糾紛數(shù)量

千奇百怪的新事物，還有翻倍增加的案件數(shù)量……

這些年來，徐匯法院知識產(chǎn)權(quán)審判團隊面臨的挑戰(zhàn)一浪接著一浪。見招拆招，踏浪而行，也成了這個團隊的常態(tài)。

為了應對激增的案件數(shù)量，徐匯法院知識產(chǎn)權(quán)審判團隊充分發(fā)揮多元化調(diào)解機制，引入知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解專員常駐法院開展訴前委托調(diào)解工作。2020年上半年，已成功調(diào)解案件775件，調(diào)解成功率達22.32%。

為了妥善引導企業(yè)，建立良性的市場機制，徐匯知識產(chǎn)權(quán)團隊與轄區(qū)企業(yè)建立了良好的溝通機制，定期約談涉知識產(chǎn)權(quán)糾紛較多的企業(yè)，引導企業(yè)加強對知識產(chǎn)權(quán)的保護，從源頭降低糾紛數(shù)量。

　面對紛繁復雜的新型、高難度案件，徐匯法院堅持“精品戰(zhàn)略”。在完成審判任務的同時，加強了對疑難問題的學習、研討。圍繞各類疑難問題定期組織研討會，探討立法本意，通過合理創(chuàng)立行為規(guī)范，為同類案件的審理樹立標桿。

一次集體一等功、兩次集體二等功……2015年至今，徐匯法院知產(chǎn)審判團隊已連續(xù)6年獲得上海法院集體立功表彰，連續(xù)多年榮獲國家版權(quán)局頒發(fā)的查處侵權(quán)盜版有功單位。

“要讓別人相信我們上海知識產(chǎn)權(quán)法官的水平，相信上海知識產(chǎn)權(quán)案件的審判能力，讓上海成為知識產(chǎn)權(quán)糾紛的優(yōu)選地、首選地。”談及團隊奮斗的愿景，王利民庭長這樣說。

這個團隊中的每個人都明白，時代的浪潮不會停止腳步，激增的案件數(shù)量、高難度的審判任務也不會在短期內(nèi)消失，唯有迎難而上，踏浪而行，才能為上海建設具有全球影響力的科創(chuàng)中心、打造國際一流營商環(huán)境提供有力的司法保障。

標簽：瀘州萊蕪安徽江門鐵嶺長白山衢州濮陽

巨人網(wǎng)絡通訊聲明：本文標題《揭秘上海轄區(qū)最大、受理案件最多的基層知識產(chǎn)權(quán)審判團隊》，本文關鍵詞揭秘,上海,轄區(qū),最大,受理,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡，涉及言論、版權(quán)與本站無關。