亚洲三级性片,日本韩国欧美国产,日本一区二区三区播放

主頁 > 知識庫 > 侵犯已撤銷和未使用的商標的損害賠償

侵犯已撤銷和未使用的商標的損害賠償

如果從未使用過的商標被撤銷，商標所有人可否就撤銷生效前產(chǎn)生的“損害”獲得賠償？要求歐洲法院就2020年3月26日的C 622/18（“庫珀國際精神”）案做出決定，盡管該決定在技術(shù)上可能是正確的，但實際上似乎并不……是正確的。

AR于2006年5月12日注冊了圖形符號“ SAINT GERMAIN”的法國商標申請，尤其是針對33級酒精飲料的注冊。2012年6月8日，AR起訴了巴黎的三家公司，該公司在法國生產(chǎn)并分銷了一種名為“ StGermain”。

在巴黎審判期間，AR的商標被撤銷，不得使用。撤銷自2011年5月13日起生效，但AR維持了針對該侵權(quán)行為的訴訟，訴訟于2009年6月8日至2011年5月13日發(fā)生。

巴黎法院以從未使用過相關(guān)商標為由駁回了該案。AR向上訴法院提起上訴，該法院中止了訴訟程序，實質(zhì)上是詢問歐洲法院，從未使用過該商標的所有人以及該商標的權(quán)利已被撤銷的所有人是否仍可尋求賠償。

歐盟法院首先指出，（前）指令留給成員國來決定商標撤銷的生效日期。

然后將其添加到藝術(shù)作品中。（原）指令的第11（3）條規(guī)定，成員國可以自由決定（但根據(jù)《重鑄指令》第17條，它們不再擁有），可以決定是否就如何處理被撤銷的商標（即如果被撤銷的商標）做出規(guī)定。商標可以在侵權(quán)訴訟中成功引用）。最后，它指出，在命令中沒有任何證據(jù)表明法國立法機關(guān)在訴訟時已實施了這種可能性（參見第43-44段）。

因此，歐洲法院認為，只要成員國未能實施藝術(shù)。根據(jù)第11（3）條，被撤消的商標所有人“保留在撤消生效之日對因第三方使用而遭受的損害提出索賠的權(quán)利”。（請參閱第48節(jié)）

關(guān)于損害賠償?shù)牟脹Q，歐洲法院認為，未使用商標這一事實“本身并不排除對侵權(quán)行為的賠償”（見第47條）。但是，不使用仍然是確定是否存在的重要考慮因素，視情況而定，要確定遭受的傷害程度和可以要求的損害賠償額。

決定的后半部分是最麻煩的。一方面，不支持歐洲法院的主張，即“未使用商標這一事實本身并不排除對侵權(quán)行為的賠償”，因為歐洲法院認為，之所以可以將其與L?nsf?rs?kringar（C 654/15）區(qū)別開來，是因為它涉及該商標已被撤銷的寬限期屆滿時該專有權(quán)的范圍問題。

另一方面，只是說不使用“是要考慮的重要因素”，似乎忽略了商標只有在實際在市場上使用時才達到其區(qū)分商品或服務(wù)的目的，如第9條所述（原）指令中的“：有必要提供……如果商標是由于請求撤銷商標而被確立的，則商標不能成功地在侵權(quán)訴訟中被援用”，并且第9條僅提及是否應(yīng)援用（撤銷）商標取決于成員國制定適用的議事規(guī)則。

誠然，也許歐洲法院認為它無法立法代替成員國填補真空。但是，歐洲法院可能通過“區(qū)別對待”爭議案件來“創(chuàng)造性地”得出不同的結(jié)果，因為如所引用的順序所示，爭議商標根本沒有被使用過，在這種情況下，法院奇怪地忽略了這種情況。決定。

因此，通過利用這種情況，歐洲法院可以說得很清楚，即使原則上可以在侵權(quán)訴訟中援用已撤銷的商標（從未使用過），也沒有造成傷害，因此也沒有造成損害。可能是更公平的解決方案？

標簽：韶關(guān) 威海安康黃山畢節(jié) 梧州寧德吐魯番

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標題《侵犯已撤銷和未使用的商標的損害賠償》，本文關(guān)鍵詞侵犯,已,撤銷,和,未使,用的,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

侵犯已撤銷和未使用的商標的損害賠償