亚洲欧洲日本韩国,狠狠噜噜久久,婷婷亚洲精品

主頁 > 知識庫 > 臺灣最高法院首次撤銷知識產權法院刑事商標侵權判決

臺灣最高法院首次撤銷知識產權法院刑事商標侵權判決

2020年2月是臺灣最高法院首次撤回知識產權法院在商標案件中的裁決。在臺灣，侵犯商標權屬于刑事犯罪，最嚴厲的刑罰是監禁三年。《刑事訴訟法》第376-1條規定，在犯罪是監禁，拘留或罰款的情況下，不得在作出第二級判決后將案件上訴到第三級法院。過去，商標侵權案件僅在兩個案件中進行審理–第一個案件由地區法院審理，第二個案件由知識產權法院審理，該判決無法上訴至最高法院。
但是，一些被告在初審中沒有被判有罪，而在二審中被判有罪。752號大法官解釋指出，不能對知識產權法院的判決提起上訴違反了《臺灣憲法》。2017年對《刑事訴訟法》第376條進行了修正。
最新的第376-1條規定：“在初審法院的判決無罪，免予起訴，免職的情況下，被告或代表被告提起上訴的人可提起上訴。 -起訴或管轄權錯誤，隨后該判決被二審法院撤銷，并宣判有罪判決。”但是，僅允許上訴。因此，根據第376-2條的規定，“根據前款的規定提出上訴的案件，在三審法院和第三審法院作出撤銷判決后，不得再向三審法院上訴。案件退回一審法院以進行進一步的訴訟。”
從2017年到現在，有兩起遵循上述模式的商標侵權案件已向最高法院上訴。第一次是在2018年，最高法院駁回了第三次上訴。第二次是在2020年2月。在后一種情況下，原告擁有四個商標-'823金門高粱酒'，'金門KIN-MEN'，'金門'和'金門高粱酒KINMEN KAOLIANG LIQUOR'。他們否認使用'823金門高粱酒'中'823'和'高粱酒'部分的專有權mark（“高粱酒”是指高粱酒以及“金門高粱酒KINMEN KAOLIANG LIQUOR”標記中的“高粱酒”和KAOLIANG LIQUOR部分。“金門”（Kin-Men）是臺灣歷史悠久的著名地區。被告的原告聲稱被告在其葡萄酒產品的標簽上使用“金門”字樣，侵犯了原告的四個著名注冊商標。
金門地區法院一審判決對被告有利無害，并裁定被告僅使用“金門”一詞表示其公司所在地。在二審案件中，知識產權法院裁定被告以醒目的方式使用“金門”一詞，該詞被視為商標使用，并認定被告犯有侵權罪。在上訴中，最高法院撤回了知識產權法院的裁決，并指出，由于原告放棄了使用“ 823”，“高粱酒”（高粱酒）和KAOLIANG LIQUOR的專有權，因此知識產權法院沒有調查這些否認部分的方式。影響了相關商標相似性的分析，因此知識產權法院的判決違反了法律。
這是最高法院首次在知識產權商標侵權案件中重新審理知識產權法院的判決。最高法院很少在下級法院的判決中就商標相似性作出裁決，即使在行政或民事案件中也是如此。商標從業人員現在正在監視此案，以了解它將如何影響臺灣的商標執法和辯護實踐。

標簽：黔南林芝湖州葫蘆島喀什雅安山南玉樹

巨人網絡通訊聲明：本文標題《臺灣最高法院首次撤銷知識產權法院刑事商標侵權判決》，本文關鍵詞臺灣,最高法院,首次,撤銷,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

臺灣最高法院首次撤銷知識產權法院刑事商標侵權判決