亚洲高清黄色,625成人欧美午夜电影,超碰97久久

如果準備實施侵權行為的人并沒有將自己的商品與商標標識連接在一起，只是購買了貼附商標權人商標標識的包裝，是否構成商標使用？
在北京市通州區運河化工廠與北京天朝精細化工有限公司（以下簡稱天朝公司）侵犯商標權糾紛上訴案中，天朝公司是“天朝”文字及圖形商標的商標權人。它與運河化工廠同為生產防凍液的企業。天朝公司一直在自己的產品上使用該注冊商標。1998年9月，運河化工廠從為天朝公司生產外包裝桶的北京市環亞塑料制品廠購買了刻有天朝公司的圖形商標和“天朝”字樣的防凍液外包裝桶4160個。對此，運河化工廠稱，其購買的4160個防凍液外包裝桶是為了應急之用，現在還沒有使用，仍在庫房中。天朝公司沒有證據證明運河化工廠已經將自己的產品裝入這些外包裝桶中進行銷售。1998年11月，天朝公司以運河化工廠將自己生產的防凍液裝入刻有天朝公司商標的外包裝桶中進行銷售的行為侵犯了其商標權為由，向北京市第二中級人民法院起訴，請求法院判令運河化工廠停止侵權，消除影響，賠償損失。北京市第二中級人民法院判決侵權成立。運河化工廠不服上訴。
北京市高級人民法院終審認為，我國商標法規定，未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，屬于侵犯注冊商標專用權的行為。天朝公司與運河化工廠同為生產防凍液的企業，運河化工廠明知包裝桶上刻有天朝公司的商標，還大量地購買天朝公司的包裝桶，說明其購買的目的就是為了使用這種包裝桶銷售自己的產品，主觀上有明顯的過錯，運河化工廠已經為進一步侵犯天朝公司商標權做好了準備。因此，可以認定運河化工廠的行為侵犯了天朝公司的商標權。但是運河化工廠沒有使用這種包裝桶銷售自己的產品，還沒有給天朝公司造成損害后果。鑒于運河化工廠的行為沒有給天朝公司造成實際損失，故應承擔停止侵權、賠禮道歉的責任，并給付天朝公司因訴訟而支出的合理費用。
本案的判決主旨在于，準備將商標使用于自己商品之上的行為構成商標假冒、仿冒行為，但確有證據證明尚未進行銷售等行為，則可以不承擔損害賠償責任。

標簽：山南鞍山宣城滄州資陽景德鎮佛山喀什

巨人網絡通訊聲明：本文標題《準備使用是否構成商標使用》，本文關鍵詞準備,使用,是否,構成,商標,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

準備使用是否構成商標使用