国模套图日韩精品一区二区,精品综合久久,91精品国产黑色瑜伽裤

主頁 > 知識庫 > 商標侵權生產者與銷售者的不真正連帶責任

商標侵權生產者與銷售者的不真正連帶責任

競合侵權行為對應的責任類型為不真正連帶責任，指多個行為人不同的行為致受害人權利損害，各行為人對產生的同一內容的侵權責任，各負全部賠償責任，并因行為人之一償付而使得全體責任人的責任歸于消滅。典型的不正當連帶責任規(guī)則是，受害人可以在不真正連帶責任人間選擇向任何一人請求承擔賠償責任，此為中間責任，但最終后果由應擔承擔最終責任的人全部承擔責任，而不是在不真正連帶責任人之間實行實質連帶，中間責任人承擔中間責任后，有權向最終責任人全額追償。10其中，主行為屬于直接的侵權行為，對損害的發(fā)生具有完整的原因力，而從行為從直接因果關系上無原因力，僅在間接因果關系上具有完整的原因力，兩者對被侵害人均承擔全部賠償責任，但主行為承擔最終責任，從行為承擔中間責任。
生產者和銷售者的商標侵權行為構成競合侵權行為，兩者之間存在不真正連帶責任關系，從理論上，亦應遵從上述規(guī)則。其中，因生產者的行為具有主導性，屬于直接侵權行為，應就商標權人的損害承擔全部責任和最終責任；銷售者為生產者的商標侵權行為提供條件，其就間接侵權行為承擔全部責任和中間責任，并根據不真正連帶責任規(guī)則，其有權向生產者全額追償。此與生產者和銷售者構成共同侵權比較，由生產者承擔最終責任，較之生產者和銷售者在構成共同侵權時，生產者可能取得對銷售者的追償權，在責任承擔上更具合理性與說服力。
司法實踐較之上述理論更具復雜性。生產者與銷售者侵權損害賠償責任的重合，如前文所述，限于銷售者銷售侵權產品的特定范圍，理論上生產者對商標權利人造成的損害是無數個銷售者在其銷售范圍內對權利人損害的相加。那么，商標權人僅對特定銷售者主張權利、向生產者主張不同范圍的權利，均可導致司法裁判的復雜局面。分情況如下：1. 權利主張僅針對特定銷售者。此時，應由銷售者承擔全部賠償責任和中間責任，銷售者就其承擔的賠償責任有權向生產者追償。若權利人嗣后再向生產者主張侵權損害賠償，主張的范圍系該特定銷售者銷售范圍內的損害,因銷售者已承擔責任，使該銷售者范圍內損害賠償責任消滅，應不支持權利人的賠償請求；若主張的范圍系生產者的全部、整體的生產行為（作為無數個銷售行為的基礎），則生產者僅在已經裁判銷售者承擔賠償責任的范圍內免除責任。2. 權利主張僅針對生產者。若針對的是生產者在某特定銷售范圍內的侵權責任，應由生產者承擔全部賠償責任和最終責任，侵權損害賠償責任因而消滅，權利人不得再向該區(qū)域內銷售者主張賠償；若針對的是生產者的整體生產行為，則生產者承擔賠償責任和最終責任，權利人不得再向任何銷售者主張損害賠償。此時，商標侵權損害最終責任已由生產者承擔，不發(fā)生銷售者對生產者的追償。3. 權利主張同時針對生產者和特定的銷售者。不論權利人針對生產者主張的是全部生產行為的侵權責任還是特定銷售范圍的責任，按照不真正連帶責任規(guī)則，因最終責任應由生產者承擔，此時原則上應裁判由生產者承擔賠償責任，而銷售者僅需要承擔停止侵權的責任即可，但若存在生產者缺乏償付能力的情況，則由銷售者承擔中間責任，由銷售者以其銷售范圍內所致商標權人損害為限承擔賠償責任亦無不可，此時銷售者取得對生產者的追償權，不能受償的風險由其承擔；在針對生產者主張全部生產行為損害賠償責任時，由生產者承擔責任后，全體侵權責任人的責任消滅，權利人不得再向其他銷售者主張損害賠償，此時由于生產者作為最終責任承擔者承擔了責任，不發(fā)生銷售者的追償權。

標簽：天水天門酒泉北海淮安婁底楊凌江蘇

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標侵權生產者與銷售者的不真正連帶責任》，本文關鍵詞商標,侵權,生產者,與,銷售者,；如發(fā)現本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

商標侵權生產者與銷售者的不真正連帶責任