久久夜夜操妹子,日韩欧美另类一区二区,av资源在线

主頁 > 知識(shí)庫(kù) > 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審?fù)ナ状尉┩庋不卦u(píng)審

知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審?fù)ナ状尉┩庋不卦u(píng)審

來源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)
9月19日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局首次走出北京，在上海商標(biāo)審查協(xié)作中心，就上海理工大學(xué)對(duì)滬江教育科技（上海）股份有限公司注冊(cè)的“滬江”、“滬江網(wǎng)校”、“滬江英語”3件商標(biāo)無效宣告案開展巡回評(píng)審。這是國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審?fù)ナ状卧凇熬┩狻遍_庭的第一站。

滬江公司成立于2009年，法定代表伏彩瑞于1998年至2005年，在上海理工大學(xué)外語學(xué)院求學(xué)。2006年起，伏彩瑞先后申請(qǐng)“滬江英語”、“滬江”、“滬江日語”等系列商標(biāo)，于2010年至2015年間先后被核準(zhǔn)注冊(cè)。
2016年，上海理工大學(xué)將滬江公司訴至上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，要求對(duì)滬江以多種方式在教育培訓(xùn)領(lǐng)域進(jìn)行廣泛使用的“滬江”系列商標(biāo)宣告無效。2017年8月，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，雙方均不服，上訴至上海高院。
上海高院在二審中認(rèn)為，原滬江大學(xué)雖與上海理工大學(xué)有一定的歷史淵源，但自1952年以來，“滬江大學(xué)”的名稱一直未實(shí)際使用，即便上海理工大學(xué)保留了“滬江大學(xué)”校牌、曾使用“滬江大學(xué)校友會(huì)”名稱、其主辦公司及內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)的名稱也使用了“滬江”，但不能據(jù)此認(rèn)為“滬江”就是上海理工大學(xué)的名稱或字號(hào)。
上海高院稱，由于上海理工大學(xué)對(duì)“滬江”標(biāo)識(shí)不享有企業(yè)名稱等權(quán)利，其關(guān)于滬江公司使用“滬江”標(biāo)識(shí)具有攀附商譽(yù)的主觀惡意的上訴理由，法院亦不予采信。由此，上海高院作出了維持原判的終審判決。
此后，該案又轉(zhuǎn)至國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，以求獲得一個(gè)最終說法。9月19日，“滬江”案最終的庭審結(jié)果并未出爐。
據(jù)介紹，長(zhǎng)期以來，商標(biāo)評(píng)審采用書面形式進(jìn)行案件審理，但近年來，僅依靠紙質(zhì)材料審理案件的方式已不能滿足多元化的評(píng)審需求。自2017年開始，針對(duì)案情錯(cuò)綜復(fù)雜、證據(jù)形式多樣的重要案件，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)采取“口頭審理”方式，給當(dāng)事人雙方提供了與評(píng)審?fù)コ浞纸涣髯C據(jù)和表明立場(chǎng)的機(jī)會(huì)，迄今已有10余起案件采用這種面對(duì)面“口頭審理”形式。但此前評(píng)審?fù)ブ荒茉趪?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行，當(dāng)事人與律師等必須到京，增加了不少時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本。
“滬江”商標(biāo)評(píng)審成為國(guó)家商標(biāo)評(píng)審?fù)ナ状巫叱霰本匝不卦u(píng)審形式開展“口頭審理”的全新實(shí)踐。本次巡回評(píng)審，由上海市商標(biāo)審查協(xié)作中心承辦，商標(biāo)評(píng)審部門派員組成合議組。
9月20日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局還將就上海故事絲綢發(fā)展有限公司對(duì)杭州綾絕頂服飾有限公司的“上海故事”商標(biāo)無效宣告案進(jìn)行巡回評(píng)審。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局副局長(zhǎng)兼商標(biāo)評(píng)審部主任張文銳介紹說，“長(zhǎng)久以來，商標(biāo)評(píng)審作為行政程序，從行政效率的角度出發(fā)，采用書面形式進(jìn)行案件審理。然而隨著市場(chǎng)環(huán)境的日益復(fù)雜、法治理念的不斷增強(qiáng)和評(píng)審實(shí)踐的逐步發(fā)展，僅依靠紙質(zhì)材料審理案件的方式已漸漸不能滿足多元化的評(píng)審需求。同時(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜的案情、多樣化的證據(jù)形式、技術(shù)進(jìn)步的負(fù)外部性以及市場(chǎng)主體的迫切需求等多方面因素，更是對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定提出了更高要求。”
張文銳說，“今后，這一審理模式將探索常態(tài)化機(jī)制，在上海要設(shè)一個(gè)常設(shè)機(jī)構(gòu)，就是商標(biāo)審理巡回評(píng)審?fù)ィ覀儗⒏鶕?jù)案件的需求，不定期或定期到這里來巡回審理。”
上海市市場(chǎng)監(jiān)管局局長(zhǎng)陳學(xué)軍說，“這能夠使上海的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)識(shí)的提高，形成一個(gè)全面共同的社會(huì)氛圍，成為營(yíng)造上海城市一流營(yíng)商環(huán)境的新舉措。”

標(biāo)簽：鞍山通遼珠海林芝南寧臨夏茂名赤峰

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審?fù)ナ状尉┩庋不卦u(píng)審》，本文關(guān)鍵詞知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,商標(biāo),評(píng)審,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。