中文字幕免费一区,亚洲综合视频1区,午夜精品久久久久久久久久蜜桃

初始興趣混淆的萌芽: Grotria案。
初始興趣混淆最早可以追溯到1975年美國第二巡回法院審理的 Grotrian, Helfferich,Schultz,Th, Steinweg Nachf.v. Steinwayson案。該案是一起因從德國進口到美國并在美國銷售的鋼琴中使用“ Grotrian- Steinweg”商標而引起的糾紛。原告 SteinwaySon訴稱被告使用該商標的行為侵害了其在鋼琴上注冊的 Steinway商標。實際上被告的商標與原告的商標有著復雜的歷史淵源關系。被告的創始人Heinrich E Steinweg從1835年開始在德國制作名為 Steinway的鋼琴,1850年,他移居美國紐約后更名為 steinway,并開始銷售名為 SteinwaySon的鋼琴。而他的大兒子則仍留在德國并繼續制作和銷售名為 Steinweg的鋼琴。
1866年,大兒子為了幫父親打點生意,將自己的公司賣給了他的三個雇員 Wilhelm Grotrian、 Adolph Helfferich和H.G.w. Schultz,雙方在合同中約定繼受人有權使用“ GrotrianSteinweg",繼受人在德國一直以“ Grotrian- steinweg”作為商標銷售鋼琴。當被告開始在美國以“ Grotrian- Steinweg”為商標銷售鋼琴時, Stei zlwayr和他的兒子一起向其提出商標侵權訴訟的警告。第二巡回上訴法院認為,雖然在購買鋼琴時不存在有關是誰制造該鋼琴的混淆,但顧客可能最初會認為“ Grotri-an- Steinweg”和 Steinwayson之間存在什么關系。法院確信消費者在購買鋼琴時不會產生混淆,鋼琴是貴重物品,而且兩個商標之間的區別也比較明顯,因此購買者的注意力水平相當高,同時他們又大多是鋼琴領域經驗老練的行家。

盡管如此,區法院和第二巡回法院還是判定 Grotrian侵害了 Steinway的商標權,因為消費者在購買鋼琴之前在頭腦中產生它與 Steinway之間存在某種關系,這種積極的印象使得消費者更有可能購買“ Grotean- Steinweg”鋼琴。區法院在判決中指出, Grotrian之所以被判定構成商標侵權,其原因在于消費者對兩個公司關系的“潛意識混淆”,而對“ Grotrian- steinweg”鋼琴有一種“被誤導的初始興趣”。第二巡回上訴法院也使用了類似的表述來支持區法院的觀點:“這里的問題不是消費者在購買‘ Grotrian- Steinweg'’時可能認為它就是‘ Steinway’……對‘ Steinway’造成的損害是消費者聽到‘ Grotrian- Steinweg’后以為他與‘ Steinway’之間存在某種聯系,他可能以此為基礎來考慮‘ Grothan- Steinweg’。‘ Grotrian- Steinweg’因此將利用‘ Steinway在社會上的聲譽來吸引潛在的顧客……總而言之,對‘ Steinway’造成的損害是潛在的鋼琴購買者可能會認為在‘ Grotrian- steinweg’和‘ Steinway’鋼琴之間存在某種聯系,這種初始混淆造成了損害。”

標簽：保定葫蘆島新余湘潭臺州新余盤錦邯鄲

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標初始興趣混淆的萌芽》，本文關鍵詞商標,初始,興趣,混淆,的,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

商標初始興趣混淆的萌芽