本文認為，商標注冊制度具有明顯的公權特征，既是商標所有人私權利益的重要保障，也是克服商標私權濫用維護各方利益平衡的重要手段。維護公共利益是設立商標注冊拒絕制度的基本原因。傳統上，商標注冊拒絕主要是基于商標本身所具有的不利影響，主要涉及到消費者與社會公共利益的平衡。這些理由主要是出于維護商標顯著性的利益，保護在先使用的利益，即使為維護社會秩序，也傾向于保護消費者利益，防止上當受騙。 但是本案中，美國以TRIPS協定第十五條第二款為突破口，以所有權措施為法律理由，將其經濟與政治政策納入到商標注冊拒絕的理由之內，盡管獲得了爭端解決機構的支持獲得了合法性，但是從跨國商標注冊國際協調發展的角度看，這也實際上為獲得跨國商標同樣注冊設置了更多不可知的障礙，不利于維護商標所有權人的私權利益，也不利于消費者利益的保護，也背離了以公共秩序保護拒絕商標注冊的實質意義。本案也進一步說明國內政治因素對跨國商標注冊協調制度產生的影響。本案產生的原因是美國試圖維持對于古巴的制裁與禁運，這說明政治因素是實現跨國商標同樣注冊的重要障礙（Donald R. Dinan. An Analysis of the United States － Cuba“＇HAVANA CLUB＇ Case before the World Trade Organization［J］. Fordham International Law Journal，2003，January:338.），也再一次體現了主權的地域性仍然是跨國商標注冊國際協調難以逾越的障礙。
.jpg)
.jpg)