一、基本案情

北京愛奇藝公司系第10235165號“”商標的權利人，核定服務項目為第41類中的節目制作、提供在線電子出版物（非下載的）、文娛活動等。

2020年8月10日，北京愛奇藝公司第2類“食用色素；印刷油墨；皮膚繪畫用墨；防腐蝕劑”商品上的第14574320A號“愛奇藝”商標因三年未使用被國家知識產權局撤銷。

福建愛奇藝公司曾申請在第2類石棉顏料、油漆、染料等注冊“”商標，但未獲得注冊。

福建泉州泉港鄭大建材有限公司系2015年3月7日注冊的第13784025號“愛奇藝“”商標的權利人（已被無效宣告），上述商標由該公司許可福建愛奇藝公司使用。

福建愛奇藝公司在其生產銷售的瓷磚膠、靚縫劑產品上使用“愛奇藝”標識。

北京愛奇藝公司訴至法院，請求確認其第41類上“”商標為馳名商標，并要求福建愛奇藝公司停止侵權并賠償損失。

二、爭議焦點

北京愛奇藝公司認為，雖然其第2類上的“愛奇藝”商標因三年未使用被撤銷，但其第41類上的“”商標為馳名商標，可以跨類保護至第2類。故福建愛奇藝公司在其生產、銷售的美縫劑、瓷磚膠等產品上使用“”標識構成對北京愛奇藝公司馳名商標的侵害。

福建愛奇藝公司則認為其系經合法授權使用第13784025號“愛奇藝”商標；北京愛奇藝公司第2類上的商標因三年未使用已被撤銷。北京愛奇藝公司涉案商標核定服務類別為第41類，即使馳名，亦不能跨類保護至第2類，其涉案行為不構成侵權。

福州市中級人民法院一審認為，北京愛奇藝公司第41類上涉案商標系馳名商標，可予以跨類保護，福建愛奇藝公司的涉案行為構成商標侵權，判決停止侵權及賠償損失。

福建省高級人民法院二審認為，“愛奇藝”為臆造詞，本并無特殊含義，經過北京愛奇藝公司長期的宣傳、推廣和使用，已享有相當市場知名度，為相關公眾所知悉。一審法院認定為馳名商標，并無不當。福建愛奇藝公司使用的被訴侵權標識與北京愛奇藝公司的權利商標存在較高相似度，容易使相關公眾對商品的來源產生誤認。福建愛奇藝公司的涉案行為構成對北京愛奇藝公司馳名商標的侵害。二審法院據此判決駁回上訴，維持原判。

三、現實依據

《保護工業產權巴黎公約》（以下簡稱《巴黎公約》）第6條第2款規定，商標注冊國或使用國主管機關認為一項商標在該國已成為馳名商標，已經成為有權享有本公約利益的人所有，而另一商標構成對此馳名商標的復制、仿造或翻譯，用于相同或類似商品上，易于造成混亂時，本同盟各國應依職權——如本國法律允許——或應有關當事人的請求，拒絕或取消該另一商標的注冊，并禁止使用。作為《巴黎公約》的成員國和《與貿易有關的知識產權協定》的簽字國，我國在2001年《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）進行修訂時，專門增加規定了馳名商標的跨類保護問題。

當然《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十條規定，原告請求禁止被告在不相類似商品上使用與原告馳名的注冊商標相同或者近似的商標或者企業名稱的，人民法院應當根據案件具體情況，綜合考慮以下因素后作出裁判：（一）該馳名商標的顯著程度；（二）該馳名商標在使用被訴商標或者企業名稱的商品的相關公眾中的知曉程度；（三）使用馳名商標的商品與使用被訴商標或者企業名稱的商品之間的關聯程度；（四）其他相關因素。

由此可見，馳名商標的商標侵權保護并不以商標核定使用的商品或服務類別的相同或近似為前提，但其跨類保護的范圍亦有一定的限制。

四、案件評析

馳名商標的跨類保護是對商標權專有性原則（the principle of specialty）的例外。結合相關國際公約及我國的相關法律規定可見，馳名程度越高、顯著性越強的商標，其跨類保護的范圍越大，雖然不是全品類，但從本案來看，臆造詞馳名商標的跨類保護更廣！！！

以上內容僅供參考，如您需要解決具體的商標轉讓、商標注冊問題請詳詢“帶路商標網”我們有最專業的工作人員為您解答！