正值第21個(gè)世界知識產(chǎn)權(quán)日即將到來之際，為更好地把握《反不正當(dāng)競爭法》與《商標(biāo)法》在商標(biāo)權(quán)保護(hù)方面的法律適用，深入認(rèn)識《反不正當(dāng)競爭法》在商標(biāo)權(quán)保護(hù)方面的重要作用，中華商標(biāo)協(xié)會于4月21日在北京召開“從反不正當(dāng)競爭法角度談商標(biāo)品牌保護(hù)”研討會。
中華商標(biāo)協(xié)會會長馬夫致辭
會議由中華商標(biāo)協(xié)會吳東平秘書長主持，中華商標(biāo)協(xié)會馬夫會長致辭。會議還邀請到國家市場監(jiān)督管理總局價(jià)格監(jiān)督檢查與反不正當(dāng)競爭局反不正當(dāng)競爭處吳心曠處長、北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判二庭周麗婷法官、北京大學(xué)競爭法研究中心主任肖江平教授三位嘉賓，分別從執(zhí)法、司法及學(xué)術(shù)的角度進(jìn)行精彩分享。馬夫會長指出，商標(biāo)作為知識產(chǎn)權(quán)的一部分，對于企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。他認(rèn)為，本次研討會選擇反不正當(dāng)競爭法作為切入點(diǎn)探討商標(biāo)品牌保護(hù)的主題，在我國市場主體高度活躍、市場競爭日益激烈背景下對企業(yè)發(fā)展具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。他還談到企業(yè)商業(yè)秘密的保護(hù)問題，他認(rèn)為商業(yè)秘密的重要部分是技術(shù)，但最終是服務(wù)于商標(biāo)品牌，要通過商標(biāo)品牌的推廣實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益。因此，未來協(xié)會考慮加強(qiáng)在商業(yè)秘密與商標(biāo)品牌關(guān)系方面的探討和研究，并成立相關(guān)委員會深入開展相關(guān)活動(dòng)。
國家市場監(jiān)督管理總局價(jià)格監(jiān)督檢查與反不正當(dāng)競爭局反不正當(dāng)競爭處處長吳心曠發(fā)言
吳心曠處長提到，反不正當(dāng)競爭法歷經(jīng)幾次修改，自制定之初就與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)特別是商標(biāo)權(quán)保護(hù)有著密切聯(lián)系，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，從保護(hù)范圍來說，反不正當(dāng)競爭法第六條對于混淆行為的規(guī)定，實(shí)際保護(hù)了三種類型的標(biāo)識，即商品的標(biāo)識、商業(yè)主體的標(biāo)識以及商業(yè)活動(dòng)的標(biāo)識，這與商標(biāo)法第五十七條、五十八條形成了商標(biāo)權(quán)保護(hù)的補(bǔ)充呼應(yīng)關(guān)系；第二，反不正當(dāng)競爭法對商標(biāo)權(quán)的保護(hù)的路徑不是授權(quán)確權(quán)，而是在商標(biāo)權(quán)難以確認(rèn)的情況下，通過限制不正當(dāng)行為對市場主體的權(quán)益實(shí)施保護(hù)；第三，在行政執(zhí)法過程中，對于反不正當(dāng)競爭法第六條規(guī)定的“有一定影響”的認(rèn)定，與商標(biāo)法認(rèn)定原則以及商標(biāo)審查審理標(biāo)準(zhǔn)保持一致。他指出，雖然在實(shí)際執(zhí)法過程中，對于打擊有關(guān)侵犯商標(biāo)權(quán)的不正當(dāng)競爭行為面臨多維度、多角度的新問題、新形式，但是反不正當(dāng)競爭法作為商標(biāo)法的重要法律延伸，不僅承擔(dān)維護(hù)市場競爭秩序的責(zé)任，也是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、保護(hù)創(chuàng)新的重要武器。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判二庭周麗婷法官發(fā)言
周麗婷法官從司法實(shí)踐的角度對反不正當(dāng)競爭法第六條與商標(biāo)法的銜接與劃分問題進(jìn)行了發(fā)言，提出了幾點(diǎn)關(guān)于兩部法律在保護(hù)商標(biāo)權(quán)利、規(guī)制不正當(dāng)行為方面的相同和存在爭議之處：第一，商業(yè)標(biāo)識通過反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的條件與商標(biāo)法規(guī)定相一致，例如反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的商業(yè)標(biāo)識不應(yīng)屬于不得作為商業(yè)標(biāo)識使用的情形，同時(shí)應(yīng)當(dāng)具備顯著性；第二，銷售行為、幫助行為在商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法中的規(guī)制存在一定區(qū)別且司法實(shí)踐中存在不同的做法；第三，有一定影響的商品名稱、企業(yè)名稱、姓名與注冊商標(biāo)權(quán)利競合時(shí)能否主張多種權(quán)利分別保護(hù)需要進(jìn)一步探討。她認(rèn)為，對于反不正當(dāng)競爭法與商標(biāo)法規(guī)定不一致之處，可通過反不正當(dāng)競爭法司法解釋進(jìn)行進(jìn)一步完善。
北京大學(xué)競爭法研究中心主任肖江平教授發(fā)言肖江平教授首先對反不正當(dāng)競爭法的發(fā)展完善歷程以及目前市場競爭現(xiàn)狀進(jìn)行了簡要分享；其次，對反不正當(dāng)競爭法與商標(biāo)法在商業(yè)標(biāo)識保護(hù)的權(quán)利形成、規(guī)制方式、保護(hù)客體和保護(hù)范圍等方面的區(qū)別進(jìn)行了總結(jié)；接著，通過分析近幾年執(zhí)法司法案例，將執(zhí)法和司法案例中對于“有一定影響”“混淆”認(rèn)定的原則和區(qū)別進(jìn)行了分析。他特別提到，執(zhí)法實(shí)踐中存在用反推原則、缺少地域性分析對“有一定影響”認(rèn)定以及通過權(quán)益受到侵害認(rèn)定“混淆”，是不合理的；最后，從法律體系完善、制度建設(shè)、執(zhí)法和司法實(shí)踐方面提出了個(gè)人建議。來自會員單位的55位代表參加了本次研討會，并與發(fā)言嘉賓就兩部法律銜接適用時(shí)遇到的實(shí)際問題和困惑進(jìn)行了互動(dòng)交流。與會代表們紛紛表示，本次研討的議題聚焦，探討深入，通過嘉賓們的內(nèi)容分享和互動(dòng)交流，加深了對相關(guān)條款的理解與認(rèn)識，解開了疑惑，提供了解決實(shí)際問題的思路，對維權(quán)實(shí)務(wù)工作具有重要指導(dǎo)意義，會議內(nèi)容干貨滿滿，收獲頗豐。
