首先明確的告訴大家，5G根本就沒有真假之分，即便是被傳為假5G的NSA制式，其標準也是由3GPP制定凍結，終端體驗也擁有5G網絡定義的特性。用人民郵電的報道來說：這種觀點是對技術和國家產業政策的誤讀，NSA和SA都是真5G，NSA 5G手機明年可繼續使用。
5G之所以容易被不明真相的吃瓜群眾分出一個真假，原因在于其擁有兩種制式——NSA（非獨立組網）、SA（獨立組網）。這兩種制式從發展階段來說并非同一等級，其中后者由于性能的優越性被認為是5G時代的終極制式。但實際上，從當前的通信技術發展而言，兩種制式是各有優劣的。
NSA，非獨立組網，一部分業務和功能繼續依賴4G網絡，包括4G核心網，而不需要新建一個5G的核心網。NSA方案下，5G基站接入4G核心網，4G核心網傳輸信令，5GNR基站傳輸數據。
SA，獨立組網，整條線路均是為5G網絡專門鋪設，5G基站直接接入到5G核心網，5G核心網傳輸信令，5GNR基站傳輸數據業務。
所以兩者的區別也就顯而易見了：NSA可以依托于現有的4G設備進行建設，而SA則是從頭到尾的全新建設。也正是這兩種不同的線路區別，造就了兩種不同制式各自的優劣——NSA的優勢在于建設成本較低，搭建工作量相對較小，便于5G初期的快速鋪設。而SA優勢則在于專門的線路可以充分發揮5G網絡高帶寬、高速率、低時延等優勢，方便管理。NSA要同時鏈接兩路天線，會使得NSA的上行傳輸速率、時延效果都要比SA要差。
在這里簡單科普一下5G的特性：國際無線通訊標準制定組織3GPP給5G網絡的特性定義有三，即eMBB(增強移動寬帶)、URLLC（超高可靠低時延通信）和mMTC（海量機器類通信）。通俗的說，就是5G網絡可以帶來更高的網速、更快的響應、更多設備的同時連接。能將這三大特性發揮到極致的就是SA制式，而NSA的特性則主要體現在網速上，對于更多應用于物聯網的低時延和廣連接特性則遜于前者。
這時候有朋友就要問了，既然SA這么好，為啥不一開始就搭建SA制式網絡呢？原因很簡單，SA有個明顯的劣勢，就是太貴。
據悉，5G核心網成本是4G的兩倍，5G獨立基站的鋪設也會帶來成倍的成本提升，且運行需要更高的功耗，公認的SA普及我國需要4000億以上的投入以及至少五年的鋪設時間。運營商盈利增長模式幾乎停滯的當前，快速轉化所需的巨大成本無疑會給運營商和用戶帶來顯著的負擔。
也正因為如此，NSA是5G初期的必經之路，并且將長期存在。目前，NSA 已經被大多歐洲以及發達國家所采用的5G商用模式。不僅是中國國內，歐洲、美國、韓國、日本、澳大利亞等大部分國家也是已啟動或計劃先啟動NSA模式的5G服務。
02為什么NSA不是假5G？從特性和網絡覆蓋都能說通
總結支持“NSA是假5G”的論據，目前無非有兩點，一是NSA制式不滿足5G網絡的三大特性，另外一點是NSA制式5G手機使用場景將會在未來受限。但實際上，這并不能成為佐證NSA是假5G的理由。
1、 三大特性不滿足？對于普通用戶來說并無顯著差異
我們舉例來說，觀點如圖：假5G的假在于對于普通人而言，NSA制式5G不存在宣傳的低時延特性，所以NSA是假5G。但事實上，對于普通人而言，當前的NSA制式手機卻能讓我們感知到明顯的時延提升。
一個非常明顯的事兒就可以把該觀點推翻：在各大展會上，NSA制式的終端設備5G云游戲的展示。5G云游戲主要依托于5G網絡的大帶寬和低時延的特性實現高畫質和無明顯操作滯后感體驗。如果NSA制式對于普通人而言沒有低時延特性，那么是不是就可以說這些展示都是虛假宣傳了？
此外，“對于普通人來說”也成為了該論述的一大槽點。普通人的對5G手機終端的感知，體驗提升主要體現在網速的提升、網絡應用響應速度的提升，比如快速下載、超高清視頻、云電腦云游戲等等。而這些對于普通人來說的需求，NSA制式5G滿足綽綽有余。
實際上，SA和NSA在使用上的差別就在于一個“更”字。SA擁有更加顯著的URLLC（超高可靠低時延通信）和mMTC（海量機器類通信）特性，這些“更”對于以后5G在各個方面的應用有著更加顯著的意義，比如遠程醫療、無人駕駛、智慧農業，以及更多的物聯網連接。明年單模的NSA制式5G手機不得入網，原因或在正于催化SA組網的建設，同時增強5G終端產品的全場景適應能力。
那么，體現在手機終端上，NSA和SA有多大差距？
大帶寬方面，IMT-2020(5G)推進組組長王志勤曾表示：“在3.5G，無論是NSA還是SA，下行峰值速率基本上都在1.3到1.5Gbps。2.6GHz在兩種模式下的下行在1.5到1.8Gbps左右。NSA和SA的下行峰值基本相當。上行傳輸性能，在3.5G頻段，上行峰測在NSA的模式下是170Mbps，SA會有一個提升，會達到270Mbps以上。在2.6G也是同樣的結果，NSA是130Mbps，SA可以提升到160Mbps以上。所以我們認為在SA的模式下，上行可以實現雙流，速率方面還是有一個很明顯的提升。”
也就是說，下載速度上NSA和SA制式手機終端體驗不出差距，上行峰值雖然有所差異，但實際體驗上來說很少能有所感知。而URLLC（超高可靠低時延通信）和mMTC（海量機器類通信）兩大特性基本都面向行業，所以在手機終端上，兩種制式的5G手機網絡體驗基本沒什么差別。
2、 明年NSA就不能用了？還能用十年
實際上，過度解讀的事兒從三大運營商宣布推動NSA和SA多模終端與組網，并最終實現向SA演進的目標就開始了，明年單模5G手機不得入網的消息放出后，“NSA是假5G，今年大部分的5G手機都將淘汰”的流言更是層出不窮，尤其是中國移動的這樣一條提醒短信——
“未來5G網絡為NSA/SA混合組網，網絡升級后，僅支持NSA的單模手機，在僅有SA網絡地點將無法連接5G網絡。”不可否認，由于5G網絡鋪設造價較高，如果只為智能手機打造，兩種制式的5G網絡應該不會出現重復覆蓋，所以僅支持NSA制式的手機在使用區域上會有局限性。
但問題在于，我們上文也提到，SA獨立組網的成本很高，短時間內很難完全覆蓋，而未來的發展方式也將如短信中說的那樣，混合組網將同時存在。SA網絡明年才會大范圍投入，但真正能用得上、用得好還需時日，今年購買的5G手機即便支持SA制式也很難在短時間內用上SA組網的5G網絡。到SA制式真正能影響到5G終端的使用時，現在購買的單模5G手機也基本到了換機周期。
那么，NSA制式的5G手機還能用多長時間？
此前運營商已經宣布將加速SA制式網絡的建設，但并不意味著NSA制式會在不久的將來退市。正如人民網報道所說，今年所有推出的NSA單模5G手機在明后年甚至未來十年內都能正常使用。原因在于“NSA的存在是客觀需求，它可以利用現有的4G網絡普及服務，在5G發展的初期擁有不可替代的作用。
看到這里相信各位已經能辨清真相了，我們不否認NSA和SA的差距，但我們也需要認清NSA與SA組網建設進程的事實。
寫在最后
其實即便不用去了解NSA和SA，我們也能通過一個顯而易見的事實去推翻真假5G之說：如果明年NSA制式的5G手機都不能用了，為何會有十幾款單模NSA制式的5G手機陸續上市？如果該類產品的生命周期只剩下兩三個月，那么這些手機廠商為何不直接放棄NSA單模手機？
那么，當前的5G手機值得購買嗎？如果值得，單模和雙模5G手機又該如何選擇？
如果你想搶先體驗5G，那么5G手機還是比較值得購買的。但如果你更在意穩定，并且對高網速沒有什么太大的需求，那么建議當前換機繼續購買4G，等5G完全成熟后再換5G手機也來得及。
目前雙模5G手機價格普遍較貴，但如上文所說，雙模手機在未來的5G網絡接收場景覆蓋更多，相對換機周期也會拉長。所以換機周期時間大概三四年的朋友，我更建議你買雙模的5G手機。
但如果你一兩年就換一部手機，那么完全沒有必要擔心單模和雙模的問題，這部分朋友只需在意手機的性能配置即可。而且現在也有不足四千元的5G單模旗艦手機上市，幾乎可以說是用買4G旗艦的價格就購買了一臺附加5G功能的旗艦產品，即便現在5G網路覆蓋不夠完善，也不會讓我們覺得花了冤枉錢。
