2017 年，iPhone發(fā)布 10 周年，據(jù)消息稱，即將在 9 月份推出的iPhone8 將搭載黑科技，使用“全面屏+3D激光對(duì)焦”技術(shù)，而且iPhone8 將使用無線充電技術(shù)，讓用戶開脫攜帶充電寶的困擾。

什么？！“開脫充電寶？！”，你沒有聽錯(cuò)，未來iPhone用戶將徹底開脫“手機(jī)沒電，找不到充電寶”的困擾，那這是不是就意味著備受本錢青睞的“共享充電寶”提前被宣判死刑？

答案當(dāng)然是否定的。

革命性的電池材料技術(shù)還未得到普及之前，共享充電將在長(zhǎng)期一段時(shí)間內(nèi)擁有大量的市場(chǎng)需求，但總有幾家市場(chǎng)先行者已經(jīng)暗暗上路了。

今天，有聲Voice“資深”測(cè)評(píng)員親臨上海K11 與香港廣場(chǎng)，實(shí)地測(cè)評(píng)三家共享充電，究竟共享充電哪家強(qiáng)？請(qǐng)戳下方視頻。

https://v.qq.com/x/page/c0527mppf7b.html

有聲Voice的小編曾采訪過視頻中出現(xiàn)的“全城充電”創(chuàng)始人孫磊。在采訪中孫磊就曾談到：“用戶需要的僅僅是充電這一行為，共享充電寶的毛病在于需在固定的地點(diǎn)歸還。所以用戶進(jìn)店也許僅僅是一個(gè)歸還的動(dòng)作。增加粘度、控制用戶在店時(shí)間并提高辦事質(zhì)量才是商戶關(guān)注的核心。”

手機(jī)之父 MartyCooper 就曾說過，發(fā)明手機(jī)的最大缺陷就是必需為手機(jī)電池充電。也就是說，電池續(xù)航是智能手機(jī)發(fā)展的一大瓶頸。

2014 年 6 月，全城充電頒布頒發(fā)獲得紐信創(chuàng)投投資的 400 萬人民幣天使輪。 2015 年 10 月，全城充電完成了匯嘉創(chuàng)投領(lǐng)投，紐信創(chuàng)投、晨昶投資跟投的數(shù)千萬人民幣Pre-A輪融資。

市場(chǎng)上的先行者不但全城充電一家，總部位于寧波的微鵝科技也是其中一員。

眾所周知，與無線充電技術(shù)比擬，充電寶的技術(shù)門檻不高是大家有目共睹的事實(shí)。那么技術(shù)門檻更高、體驗(yàn)感更優(yōu)越的無線充電設(shè)備是否有可能會(huì)取代充電寶，成為商家店鋪內(nèi)的標(biāo)配呢？

今天，小編就來帶大家回顧一下有聲Voice別離從技術(shù)、模式、安適三方面做過的分析。

一、  門檻更高，更加便攜

在技術(shù)上，市場(chǎng)中主流的無線充電技術(shù)主要有三種，別離是電磁感應(yīng)、無線電波和磁共振。

全城充電采用的就是基于電磁感應(yīng)原理的無線充電方案。

目前主流的尺度別離有四種：Qi尺度、A4WP（Alliancefor Wireless Power)尺度、PMA（PowerMatters Alliance）尺度、iNPOFi技術(shù)。

而全城充電采用的是小功率無線充電設(shè)備遍及使用的Qi 尺度，在便捷操作的同時(shí)能夠覆蓋市面主流機(jī)型，像諾基亞Lumia 920、三星Galaxy S8、S7、note5 和谷歌Nexus 4、部分型號(hào)的HTC和LG手機(jī)以及即將發(fā)布的iPhone8 等都支持該項(xiàng)技術(shù)。

差別于直接連通強(qiáng)電流接口的插線充電方式，無線充電并不需要接入數(shù)據(jù)線，其主要是依靠空間磁場(chǎng)傳遞電能量。這也就意味著，在充電的過程中會(huì)產(chǎn)生電能量的消耗。

對(duì)于這方面的疑問，研究無線充電的相關(guān)人士體現(xiàn)，目前在充電速度跟能耗上，無線與有線充電相差不大。

二、  從商業(yè)模式看各家的市場(chǎng)野心

在商業(yè)模式上，共享充電不比其他的一些具有壟斷性或技術(shù)壁壘極高的企業(yè)，只要做大了就必然會(huì)出商業(yè)模式。

據(jù)筆者了解，從使用場(chǎng)景劃分來看，目前共享充電寶有三種共享形式。

一種是以來電為代表的大場(chǎng)景（商場(chǎng)、機(jī)場(chǎng)、火車站等）機(jī)柜式租賃，共享充電寶隨身充電、異地歸還；另一種是以街電為代表的小場(chǎng)景（咖啡廳、餐飲店等）機(jī)柜式租賃；以及最后一種是以小電為代表的桌面型單臺(tái)充電寶，好比在一些特定的場(chǎng)景里（KTV包廂、餐廳桌面）設(shè)置充電樁讓用戶可以通過掃碼的方式充電。

在這三種共享形式下，其中來電的大機(jī)柜袒露空間大，除了租賃、賣充電線實(shí)現(xiàn)盈利外還可以承接做大屏廣告實(shí)現(xiàn)盈利。比擬之下，街電的柜機(jī)小，沒有措施承載交互屏幕，也不賣線，盈利模式還是相對(duì)單一。而桌面式的小電，既不收押金也不推廣告，明面上看是最不盈利的。

但是我們都知道無論是之前的共享單車、還是現(xiàn)在的共享充電寶，他們之間共同點(diǎn)都是可以接觸到大量名貴的線下流量。

爭(zhēng)奪線下流量是其主要的目的，由于其桌面式的單一鋪設(shè)可以大規(guī)模，多場(chǎng)景的覆蓋，能收集到的用戶消費(fèi)習(xí)慣數(shù)據(jù)也將會(huì)更廣，由此看來其實(shí)小電的野心是最大的。

但小電的鋪設(shè)，則是需要把共享充電寶放在位置有限的餐桌上。

我們都知道，小場(chǎng)景商戶是沒有排他性和忠誠(chéng)度可言的，充電的辦事又不像團(tuán)購(gòu)和外賣，可以為商家?guī)韺?shí)實(shí)在在的利益，要占用其桌面的有限空間，對(duì)于餐飲商戶來說這并不是一件十分有利的事。

所以目前很大一部分商家只是把該機(jī)器放在不顯眼的柜臺(tái)上。