“你為什么看好京東呢？”

“京東是中國的亞馬遜啊！你看現在京東的市值才剛到亞馬遜的十分之一，未來前景可期……”

在這樣的認知里，劉強東一度成為中國互聯網圈的明星人物，其隨便在公開場合的一番言論，一個動作，媒體都會著大量的翰墨渲染，甚至一些經不起推敲的不雅觀點，都能有長篇大論的解讀，好比前不久的：未來物流企業要么被并購要么倒閉，除了京東和順豐。

尤其在前兩季度在隔離成本中心實現盈利后，劉強東更加理直氣壯的刷起了存在感，但劉強東并非安枕無憂，面對資產辦理公司對京東“郁金香泡沫”質疑的質疑，劉強東比誰都清楚。

在畢盛資管近期針對京東發布的一份調查陳訴中，其作者畢盛資產辦理創始人兼首席投資官Wong Kok Hoi直接公開對京東當前運營情況提出了質疑，認為其已接近600億美元的市值如同17世紀發生在荷蘭的“郁金香泡沫”一樣，隨時在面臨著被戳破的風險。那么該機構為何有這樣的質疑，我們結合陳訴逐一做一解讀。

京東只是亞馬遜的皮毛，賦予中國版稱號的分歧理性

京東之所以被稱為中國版的亞馬遜，主要是雙方在電商業務模式上的相似，但亞馬遜已經不再是以前的亞馬遜，而京東還是以前的京東。京東CEO劉強東也同樣視美國亞馬遜為京東的“偶像”，他豪賭的商業模式成為華爾街投資者深信的故事，于是京東一路模仿亞馬遜的路子，終究前面有一個成功者，對于投資者來說是一個可靠的背書。

許多美國投資人和分析師預測京東會釀成中國的亞馬遜。但是現在來看了？亞馬遜是一個不停創新的技術顛覆者，有Alexa, Amazon Go，Kindle， Prime，云，媒體/視頻，等等。亞馬遜的云辦事每年的收入達150億美元，經營性收入達36億美元，增長幅度超過50%。2017財年第一季度，亞馬遜的云收入在總體年化經營性收入中占到89%。

2014年5月上市以來，京東仍然是一個直營模式（2016年，占了91.4%的收入）。在它的直營業務中，76%的收入仍然來自低利潤率的3C、家電產品。按照高盛，這一品類的線上滲透率已經達到40%，預期將開始放緩。即使是在3C、家電領域，天貓通過蘇寧已經獲得40%的市場份額。京東的第三方平臺市場模式和阿里的天貓比擬，規模不成等量而語。天貓的ＧＭＶ是京東第三方平臺的5至6倍，這也意味著競爭的激烈大幅降低了京東的利潤率。

所以換句話來說，亞馬遜的高市值是靠技術與云辦事撐起來的，而京東呢？除了與亞馬遜相同的電商業務，另一個可預期的增長點只有京東金融，但京東金融何時能真正成為增長點還是一個未知數。京東只是一家傳統零售商，并非作為科技厘革者的亞馬遜的翻版，京東600億美金的市值是借了亞馬遜的光環。

從單純的業務對最近看，事實上京東所面臨的大環境要比亞馬遜差很多，京東即使是在中國也跟霸主地位相去甚遠，也沒有海外業務。在中國，阿里巴巴占據了75%的市場份額，此外，還有蘇寧、國美以及細分品類的競爭對手，而亞馬遜在美國電商領域占據霸主地位，幾乎沒有競爭對手，同時，美國1/3零售店面臨倒閉，這也為亞馬遜釋放出了巨大的紅利。

Wong Kok Hoi更是認為，部分投資人和分析師錯誤地將亞馬遜光環用在對京東的估值上，但兩者在產品結構、成本結構、市場競爭環境等方面其實存在巨大不同，對京東的樂不雅觀情緒并分歧理。

2%的技術投入，在亞馬遜面前的微不足道

在前文的分析中可以看出，亞馬遜的核心事實上已經更加多元化了，電商業務也成了其中的一項，而京東還是阿誰京東，只不過是通過犧牲利潤做大了規模罷了。所以京東與亞馬遜最大的差別在于，亞馬遜是一家創新技術驅動的公司，而京東只是一家零售平臺。

京東一直被不少投資者類比為“中國的亞馬遜”。然而，2010年美國電商巨頭亞馬遜的盈利就達到了12億美元，其市盈率也僅為50倍。如今，營收僅為亞馬遜十分之一（以1.4億美元計算）的京東，估值是亞馬遜的8倍。

也正因此，亞馬遜過去十年中的戰略結構非常有張力，好比它在履行辦事、技術基礎架構辦事、專長產業（媒體）、國際化等領域都建立了均衡的能力。這些幫手亞馬遜建立了某種穩健而可不雅觀的預期。