6 月 1 日，澎湃新聞一則關于微貸網認購陽泉商業銀行1. 4 億股的消息，引起業內及行業媒體瞠目。此番認購，讓微貸網成為陽泉商業銀行的第一大股東。這也是網貸首次直接參股銀行。

　　消息之所以引發震動，很大程度上，是因為這是一個逆襲的故事。眾所周知，網貸行業這些年雖然成長迅速，但也面臨合規不足、盈利困難等系列問題和挑戰。此次，微貸網逆襲參股銀行，并成為后者的第一大股東，自然讓人刮目。

　　互聯網金融與傳統金融之間的微妙關系也在這次事件中再次受到人們的關注。

　　長期以來，人們對互聯網金融和傳統金融未來的發展形勢存在兩種極端認知：一種認為，互聯網金融是一種代表科技創新的新生力量，發展潛力巨大，足以超越顛覆傳統金融;一種則認為，互聯網金融素質是普惠金融，只能做傳統金融的增補，傳統金融樹大根深，黨堅勢盛，非出身草根的互聯網金融可比。

　　事實上，兩種認識都不無道理。無可否認，互聯網金融這些年確實取得了巨大的發展。僅就成績而言，國家互聯網金融安適技術專家委員會的監測數據顯示，截至 2017 年 5 月 1 日，國內互聯網金融平臺的數量有 18494 家，活躍用戶達6. 61 億人，互聯網支付累計交易額超62. 7 萬億元，P2P網貸累計交易額超5. 2 萬億元，互聯網眾籌累計交易額超 400 億元。

　　另一方面，互聯網金融目前在體量上仍然難以比肩傳統金融，距離后者尚有遙遠的距離。非但如此，隨著監管的收緊，互聯網金融的政策紅利已經使用殆盡，行業出現了大規模的洗牌。目前行業在發展中面臨諸多風險和挑戰，包孕經濟下行期的經營風險、合規轉型期的轉型風險等。

　　不過，這兩種認知也并非沒有問題，，它們都是偏重從互聯網金融的角度來推導它和傳統金融機構之間的關系，或以其優勢及成績來否定掩蓋傳統金融機構的意義，或以其存在的問題及局限來貶低互聯網金融的價值。

　　事實上，互聯網金融和傳統金融機構的關系并不像一般人們想當然的那樣對立。公開資料顯示，包孕銀行、基金公司、證券公司、保險公司等在內的傳統金融機構，與互聯網金融平臺均存在著較為遍及的業務合作。

　　除了P2P網貸平臺逆襲認購銀行股份，此前也有多家銀行參建P2P網貸。網貸之家公開資料顯示，國家開發銀行、民生銀行、招商銀行、蘇州銀行等銀行，均有開設本身的P2P平臺，并在P2P網貸行業別樹一幟，形成了一支頗成氣候的“銀行系”。

　　此外，建設銀行、農業銀行、中國銀行、民生銀行等傳統銀行也因應形勢成立了網絡金融部，開展互聯網金融業務。

　　可見，互聯網金融與傳統金融之間并非此疆爾界，涇渭分明，也有不停接觸、融合的一面。那么，監管層、銀行界、互金界人士又是如何看待兩者關系的呢?

　　中國互聯網金融協會會長李東榮本年 5 月份在《金融時報》上發文，盛贊互聯網金融在促進普惠金融發展、提升金融辦事質量和效率、滿足多元化投融資需求等方面所發揮的積極作用。文章還認為，互聯網金融在理念、技術和模式等方面的創新，促使中國傳統金融機構不停改變業務模式和辦事方式，為傳統金融機構的改革發展注入了新動力。

　　哈爾濱銀行副行長盧衛東近日在“ 2017 年中經金融科技高峰論壇”上發言稱，傳統金融行業和互聯網企業之間的關系更多的還是優勢互補、合作共贏。他認為，傳統金融的主要優勢在品牌、資金以及很強的線下渠道，但是在如何辦事普惠金融、中低端客戶方面，仍沒有成熟的辦事模式。而互聯網金融在線上渠道、技術、辦事、產品等方面具有很強的優勢。

　　知名互金平臺紫馬財行CEO唐學慶認為，互聯網金融的興起，很大程度上是技術厘革的結果。電腦、手機設備的日益普及，互聯網技術的不停進步，都極大改變了人們的日常生活形態，為金融的創新發展提供了不成缺少的物理基礎。在這個意義上來說，互聯網金融是新大陸、新領域，并非哪一類機構的禁臠，互聯網金融平臺應該與傳統金融機構擁有同樣的發展機會，兩者可以揚長補短、共同開發這一領域。