以前對多個Linux發(fā)行版的折騰主要是在虛擬機(jī)上完成。我的桌面電腦性能比較強(qiáng)大，玩玩虛擬機(jī)沒啥問題，但是筆記本電腦就不行了。要在我的筆記本電腦上折騰多個版本的Linux，就得考慮把不同的Linux發(fā)行版安裝到同一個硬盤上。在同一個硬盤上共存Windows和Linux比較簡單，只需要先安裝Windows后安裝Linux就可以了，Linux安裝過程中會幫你搞定一切。如果同時安裝多個不同發(fā)行版的Linux會怎樣呢？它們會沖突嗎？
經(jīng)過我的折騰體驗(yàn)之后可以得出結(jié)論：在同一個硬盤上安裝多個Linux也很簡單，強(qiáng)大的Grub也會幫你搞定一切。不過，必須得先設(shè)計(jì)好硬盤分區(qū)方案。
我是這樣設(shè)計(jì)的：直接把硬盤分四個區(qū)，四個都是主分區(qū)，前三個分區(qū)每個分區(qū)安裝一個Linux，最后一個分區(qū)做交換分區(qū)。至于/boot分區(qū)啊、/home分區(qū)啊什么的全都不要。這種分區(qū)方案的優(yōu)點(diǎn)就是簡單。有人也許會說：那你升級啊、備份啊什么的不怕數(shù)據(jù)丟失嗎。我要說的是：在個人電腦上這都不是問題，備份我用U盤或移動硬盤，還必須是USB 3.0的，升級我一般都是直接覆蓋，哪天系統(tǒng)用得不爽了，想重裝就重裝，毫不猶豫，just do it。我曾試著把Linux系統(tǒng)裝到U盤上，這個沒問題，但是不能從USB 3.0接口啟動，只能從USB 2.0接口啟動，失去速度優(yōu)勢，我就不想玩U盤系統(tǒng)了。
注意事項(xiàng)：
1.只能使用MBR分區(qū)表，不能使用GPT分區(qū)表，因?yàn)槭褂肎PT分區(qū)表則第一個分區(qū)必須掛載到/boot/efi，會產(chǎn)生沖突。關(guān)于MBR分區(qū)表和GPT分區(qū)表的問題，還有是否使用LVM的問題，請參考我另一篇隨筆《硬盤分區(qū)的陷阱及應(yīng)對》。
2.只有最后一個Linux可以在安裝的時候指定交換分區(qū)，前面安裝的Linux只能指定根目錄所在的分區(qū)，所有系統(tǒng)安裝完成后，再修改相應(yīng)系統(tǒng)中的/etc/fstab文件添加交換分區(qū)。
我決定先安裝CentOS 7，再安裝Fedora 21，最后安裝Ubuntu 14.10，全是桌面版。下面是過程：
第一步、安裝CentOS 7，進(jìn)入安裝界面后，一定要自己配置分區(qū)，如下圖：
第二步、劃分硬盤的第一個分區(qū)，掛載為系統(tǒng)的根目錄，如下圖：
然后繼續(xù)安裝系統(tǒng)，這時安裝程序會出現(xiàn)警告，說沒有交換分區(qū)，可能會影響性能。不用管它，繼續(xù)安裝就行。安一個系統(tǒng)是沒有什么疑問的，后續(xù)過程我就不啰嗦了。
第三步、安裝Fedora 21，還是選擇自己配置分區(qū)，還是只要一個分區(qū)掛載到根目錄，如下圖：
可以看到，安裝程序已經(jīng)自動檢測出第一個分區(qū)上是CentOS 7系統(tǒng)了。點(diǎn)“更新設(shè)置”按鈕后，效果如下圖：
繼續(xù)安裝系統(tǒng)，依然不理會沒有交換分區(qū)的警告。
系統(tǒng)安裝完成后，重啟一下，可以看到Grub的啟動界面，可以在這兩個系統(tǒng)中選擇：
第四步、安裝Ubuntu 14.04。進(jìn)入分區(qū)界面后我開始截圖，如下：
還是任性地選擇自己配置分區(qū)，接著如下圖：
依然劃分一個主分區(qū)掛載到根目錄。由于這已經(jīng)是最后一個系統(tǒng)了，所以終于可以弄一個交換分區(qū)了，如下圖：
MBR只支持最多四個主分區(qū)，而我也不想劃更多的分區(qū)，所以就這么愉快的決定了。都是主分區(qū)，邏輯分區(qū)神馬的就不要了。剩下的幾百M(fèi)的硬盤空間就華麗麗地不可用了。如下圖：
從我折騰的情況來看，Ubuntu的安裝程序在硬盤分區(qū)這一步上做得確實(shí)比Fedora和CentOS要好。多的話不說，繼續(xù)歡快地安裝系統(tǒng)吧。安裝完成后，請看下面的啟動界面：
第五步、分別進(jìn)入CentOS系統(tǒng)和Fedora系統(tǒng)，修改/etc/fstab文件來設(shè)置交換分區(qū)。設(shè)置之前，free命令的輸出效果和/etc/fstab文件的內(nèi)容是這樣的：
在/etc/fstab文件中加一行，這一行的內(nèi)容可以參照Ubuntu中的/etc/fstab文件。設(shè)置完成后，/etc/fstab文件的內(nèi)容和free命令的輸出是這樣的：
說明一個交換分區(qū)成功地被三個系統(tǒng)共享。任務(wù)順利完成。
Fedora 21初體驗(yàn)
在以上三個系統(tǒng)中，應(yīng)該算Fedora 21是最新的了，它是14年12月發(fā)布的，而CentOS 7是6月，Ubuntu 14.10是10月。而且破天荒地，F(xiàn)edora 21發(fā)布居然沒有跳票。Fedora 19和Fedora 20都是一再跳票才發(fā)布。
Fedora 21的第1大亮點(diǎn)就是可以使用Wayland了。據(jù)說Wayland圖形效率要高于X Window，又據(jù)說Wayland取代X Window是大勢所趨，但是目前我認(rèn)為暫時時機(jī)尚不成熟。想試用的話，在登錄界面選擇，如下圖：
管它Wayland還是X Window，只要不是寫底層圖形庫的程序員，完全可以不用關(guān)心。
很多人吐槽Gnome 3的界面沒有Gnome 2的經(jīng)典界面漂亮，這其實(shí)是一種誤解，如果想用經(jīng)典界面也是可以的，如上圖所示，在登陸的時候選擇即可。事實(shí)上Gnome 3的界面還是比較不錯的，我以前也不習(xí)慣，覺得丑，窗口的標(biāo)題和菜單欄沒有明顯區(qū)分，整個窗口似乎鐵板一塊，但是仔細(xì)看，其實(shí)這個默認(rèn)主題還不錯，窗口周圍還有淡淡的光暈。不過話說回來，F(xiàn)edora和Ubuntu比起來，在用戶界面上確實(shí)沒有下什么功夫，只能算是把Gnome社區(qū)的成果集成到了系統(tǒng)中而已，沒有做任何進(jìn)一步的優(yōu)化和美化，而桌面系統(tǒng)的美化對普通用戶來說，又有點(diǎn)遙不可及。
一般情況下，我用Fedora都會換一個窗口主題和GTK主題，我喜歡Clearlooks-classic（窗口主題，屬于clearlooks軟件包）和TraditionalOK（GTK主題，屬于mate軟件包），從這兩個名字可以看出我這個人比較懷舊（既有Classic，又有Traditional）。在Fedora 20中，這兩個主題配合很好，在Fedora 21中似乎略有瑕疵。以前從未折騰過Gnome-shell的主題，這次我順便換了個Gnome-shell主題，但是只試用了官方源中能找到的幾個，沒有去Gnome-shell的主題網(wǎng)站廣泛試用，最終選用的是Zukitwo。如下圖：
我感覺Fedora每半年發(fā)一版的節(jié)奏有點(diǎn)太快了一點(diǎn)，而且界面是否美觀它也沒怎么在意。Fedora的軟件源中也沒有NVIDIA的顯卡驅(qū)動，說明Fedora確實(shí)不太注重桌面系統(tǒng)的體驗(yàn)。稍微讓人有點(diǎn)安慰的是：Gnome-Terminal又支持透明背景了，而且Gnome-Terminal還有Solarized配色方案可以選擇了，上圖中的控制臺就是用的Solarized配色方案。關(guān)于Solarized配色方案的更多內(nèi)容，可以參考我的這一篇：《打造屬于自己的Vim》。相對而言，Ubuntu的界面就漂亮多了，畢竟人家背后的Canonical有著明確的目標(biāo)并且不停在發(fā)力。不過Ubuntu也有讓人蛋疼的地方，那就是到現(xiàn)在依然用的是OpenJDK 7和Eclipse 3.8，不支持Java 8，讓我情何以堪。
Fedora 21中Eclipse是4.4，OpenJDK是8，所以，安裝一個Eclipse，寫一個Lambda測試一下，效果不錯，如下圖：
上圖中的Eclipse使用的是Classic主題。Eclipse完美支持Java 8，唯一的缺點(diǎn)Eclipse還不太穩(wěn)定，經(jīng)常崩潰。不過引起Eclipse崩潰的好像是OpenJDK 8 headless的問題。無所謂了，想試用Java 8只有硬著頭皮上了。在新版本中，Eclipse還提供Dark主題，不過要配合系統(tǒng)的Ambiance窗口主題和GTK主題使用才更加舒服，Ambiance主題是Ubuntu中默認(rèn)的主題，但是在Ubuntu中的表現(xiàn)比Fedora中的表現(xiàn)要好。在使用Eclipse的Dark主題時，唯一的缺點(diǎn)是Ambiance的滾動條顏色不夠Dark，有點(diǎn)違和，如下圖：
OK，就寫這么多吧，期待下一個版本的Fedora有更漂亮的界面，或者下一個版本的Ubuntu能夠支持Java 8。
