招聘催收員（電話溝通）10名，外勤催收10名，要求大專學(xué)歷，高業(yè)績獎金，上不封頂……”4月6日，一則由某信用卡服務(wù)公司”打出的招聘廣告，讓銀行信用卡第三方催收這一業(yè)務(wù)類型浮出了水面，同時，也讓部分持卡人對銀行信用管理的安全性產(chǎn)生了擔(dān)憂。

　　A、第三方追債浮出水面

　　我們是一家剛成立不久的公司，專門為銀行進行信用卡逾期提醒和催收業(yè)務(wù)。”6日，正在招聘員工的信用卡服務(wù)公司負(fù)責(zé)人告訴記者。據(jù)他介紹，隨著銀行信用卡發(fā)卡數(shù)量的增多，逾期不還的現(xiàn)象也較多，銀行又沒有太多人力和精力進行催繳，因此也就給第三方留出商機”。

　　記者從業(yè)內(nèi)獲悉，由第三方替銀行追回信用卡欠款正在成為一種流行”趨勢。沈陽融聯(lián)信用卡代理服務(wù)有限公司總經(jīng)理王玉國告訴記者，目前已經(jīng)有五家銀行和他們公司合作，業(yè)務(wù)范圍涉及兩個方面：一是出現(xiàn)信用卡逾期欠款，銀行聯(lián)系不上的客戶，公司會替銀行找到；二是銀行多次提醒仍未正常還款的客戶，公司替銀行催繳。

　　目前沈陽從事該項業(yè)務(wù)的正規(guī)公司超過10家。”王玉國告訴記者，而記者從銀行方面獲悉，該類公司的規(guī)模達到20家左右，且多冠名為信用卡服務(wù)公司。一些規(guī)模大的公司員工人數(shù)過百，在多地設(shè)立了辦事處，這也就意味著即使信用卡客戶欠款后離開沈陽，也逃不過信用卡服務(wù)公司的催繳。

　　之所以將信用卡欠款催繳業(yè)務(wù)外包，主要是第三方機構(gòu)有足夠的時間和精力與欠款客戶打持久戰(zhàn)，因此回款率更高一些。”沈陽某銀行信用卡部負(fù)責(zé)人告訴記者。

　　B、討欠款主打心理戰(zhàn)術(shù)

　　那么第三方機構(gòu)是怎樣替銀行討回欠款的呢？王玉國表示，銀行將客戶信息提供給公司后，工作人員通過上門拜訪和電話溝通的方式，做欠款人的工作。我們的工作人員素質(zhì)相對較高，而且精通相關(guān)法律法規(guī)，會明確告訴欠款人如果繼續(xù)拖欠，需要承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任。”

　　據(jù)了解，去年年底最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的司法解釋，把以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的行為，認(rèn)定為惡意透支”。依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規(guī)定，惡意透支”屬于信用卡詐騙的犯罪行為。

　　一位從事信用卡欠款催繳業(yè)務(wù)的工作人員還告訴記者，除了說服教育外，干這個活兒必須要有足夠的耐心，并且懂得運用心理戰(zhàn)術(shù)，要不厭其煩，其實賺的就是辛苦錢”。

　　記者采訪中獲悉，由于信用卡催繳公司和工作人員的收入與回款直接掛鉤，為了避免催繳過程中出現(xiàn)過激行為，催繳公司會給每個人配備錄音設(shè)備，資料留存待查。某商業(yè)銀行信用卡部主任潘紅梅表示，銀行對第三方機構(gòu)的考核還是非常嚴(yán)格的，銀行方面一旦接到客戶的投訴，就不會再與該公司續(xù)約。

　　C、持卡人質(zhì)疑隱私外泄

　　雖然現(xiàn)實中的第三方機構(gòu)在催繳信用卡欠款時，并不像電影情節(jié)那樣暴力，但銀行將逾期欠款客戶信息轉(zhuǎn)交給第三方的做法，還是讓部分信用卡客戶不能認(rèn)同。因一次資金周轉(zhuǎn)失靈沒有及時還上信用卡欠款的周先生告訴記者，他曾被一家信用卡服務(wù)公司追過債，讓他郁悶的是，追債電話多次打到了妻子所在的單位，我在辦理信用卡時，向銀行提供了個人信息，銀行卻將我的信息交給了第三方，我覺得這個做法不太合理，我的個人隱私有外泄之嫌。”此外，第三方機構(gòu)是否具備信用卡欠款的追繳資格也是信用卡客戶關(guān)心的問題，因為目前工商注冊目錄中并沒有追討債務(wù)這項業(yè)務(wù)的資質(zhì)。

　　有此一說

　　對于這些疑問，煒衡律師事務(wù)所律師郝亞超認(rèn)為，信用卡用戶透支后，銀行與用戶之間形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，銀行有權(quán)委托他人要求用戶還款，只要在委托他人行使這種權(quán)利時，銀行進行了書面授權(quán)并要求他人采取合法方式進行催收即可。

　　不過，根據(jù)銀監(jiān)會《關(guān)于進一步規(guī)范信用卡業(yè)務(wù)的通知》，銀行業(yè)金融機構(gòu)應(yīng)審慎實施催收外包行為。對因催收外包管理不力，造成催收外包機構(gòu)損害欠款人或其他相關(guān)人合法權(quán)益的，銀行應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的外包風(fēng)險管理責(zé)任。這也就是說，如果因為銀行將持卡人信息透露給第三方機構(gòu)而造成個人信息的泄露，或在催繳欠款過程中出現(xiàn)了不妥當(dāng)?shù)姆绞?，銀行需要承擔(dān)一定的責(zé)任。本報記者 劉洋