軟件外包多年來一直是印度的強項，不過印度軟件外包企業(yè)高層認為，中國對印度外包業(yè)提出了最大的挑戰(zhàn)。

賽迪顧問軟件產(chǎn)業(yè)總經(jīng)理牟淑慧認為，相比印度，中國軟件[11.32 -1.22%]外包廠商主要的問題在于規(guī)模較小，比較分散。

不過，日前東軟集團收購了大連華信，有望成為國內(nèi)首個規(guī)模突破2萬人的外包企業(yè)，占國內(nèi)外包產(chǎn)業(yè)近20%的市場份額。而國內(nèi)軟件外包廠商整合有利于與印度軟件外包巨頭競爭。

“一個月內(nèi)敲定”

“并購的最終具體情況會在一個月內(nèi)敲定。”2月18日，東軟集團公關(guān)策劃部負責(zé)人楊喜文對《華夏時報》記者介紹該公司并購大連華信的最新進展情況稱，“目前對外的消息以公告為準”。

2月16日晚，東軟集團發(fā)布公告披露，“與大連華信計算機技術(shù)股份有限公司下稱：大連華信初步磋商，公司擬與大連華信通過合并方式進行重大資產(chǎn)重組，具體方案尚需向相關(guān)部門進行政策咨詢及方案論證”。

眾所周知，東軟集團由東北大學(xué)劉積仁等大學(xué)老師創(chuàng)辦于1991年，目前是中國最大的軟件外包企業(yè)，有數(shù)據(jù)統(tǒng)計，該公司2008年上半年占國內(nèi)整個軟件外包市場份額的7.5%，其最主要的離岸外包來自日本企業(yè)，目前員工總?cè)藬?shù)為1.5萬人。

相對東軟，大連華信雖在外界的知名度上略遜一籌，不過該公司在軟件外包產(chǎn)業(yè)卻是頗為知名。資料顯示，該公司成立于1996年，注冊資本1.5億元，同樣主要從事對日離岸外包業(yè)務(wù)，其規(guī)模在5000人左右。

“東軟真的并購大連華信嗎？”牟淑慧第一時間接受《華夏時報》記者采訪時吃驚地反問。她認為東軟集團并購大連華信，對國內(nèi)外包產(chǎn)業(yè)影響很大，這兩家廠商，都是國內(nèi)軟件外包的前五強，兩家合并大概會占到國內(nèi)外包產(chǎn)業(yè)近20%的市場份額。

而外界也普遍認為，東軟收購?fù)瓿珊笥型蔀閲鴥?nèi)首個規(guī)模突破2萬人的外包企業(yè)，縮小與印度外包巨頭在規(guī)模上的差距。不過對于兩家的客戶主要都是日本企業(yè)，是否會造成業(yè)務(wù)重疊，牟淑慧認為，“會有一些，但這兩家的客戶會有區(qū)別的，軟件外包一般都有自己的客戶，而這些客戶往往比較穩(wěn)定，有一定的延續(xù)性”。

挑戰(zhàn)軟件外包巨頭

麥肯錫數(shù)據(jù)顯示，包括菲律賓和馬來西亞在內(nèi)，到2012年，全球外包業(yè)的價值將達到約1500億美元。而眾所周知，目前在全球軟件外包領(lǐng)域，印度一直處于領(lǐng)先地位，占了半壁江山。

不過值得注意的是我國近年來在軟件外包領(lǐng)域也取得了突飛猛進的發(fā)展。雖然存在全球經(jīng)濟下滑的背景，但工信部的數(shù)據(jù)顯示，2008年中國軟件產(chǎn)業(yè)整體保持快速增長態(tài)勢，累計完成軟件業(yè)務(wù)收入7572.9億元，同比增長29.8%，增速比上年同期高8.3個百分點，其中軟件外包服務(wù)收入203億元，增長更是超過100%。

在2月18日晚上國務(wù)院通過的電子信息產(chǎn)業(yè)調(diào)整振興規(guī)劃中，重點提出“要促進發(fā)展服務(wù)外包，支持企業(yè)‘走出去’建立研發(fā)、生產(chǎn)基地和營銷網(wǎng)絡(luò)”。而就在本月初，國務(wù)院辦公廳還發(fā)布了《關(guān)于促進服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展問題的復(fù)函》，批準北京、天津、上海、重慶、大連等20個城市為中國服務(wù)外包示范城市，并在這20個試點城市實行一系列鼓勵和支持措施。

印度最大業(yè)務(wù)流程外包公司Genpact首席執(zhí)行官帕拉蒙·哈辛Pramod Bhasin就在近日表示，中國對印度軟件外包業(yè)集團是一個巨大的威脅。長遠來看，這是印度面臨的唯一真正的威脅。

不過牟淑慧也提醒道：“相比印度，中國軟件外包廠商主要的問題在于規(guī)模較小，比較分散。”“去年之前，看到軟件外包比較熱，許多原來做軟件開發(fā)、系統(tǒng)集成的廠商都進入到這塊市場，這使得從業(yè)軟件外包的廠商數(shù)量更大，但規(guī)模都小。”

牟淑慧指出，由于軟件外包發(fā)包方往往提供的是一個很大的項目，需要許多人同時工作，因此人員規(guī)模在競爭中具有優(yōu)勢，“東軟集團雖然有1.5萬人，但實際上做軟件外包的也就幾千人，相比印度軟件外包企業(yè)還有一定的距離”。

“去年的金融危機使得國內(nèi)無固定項目的小外包廠商遇到經(jīng)營難題，外包廠商的數(shù)量有所下降，行業(yè)開始穩(wěn)定發(fā)展，而目前在市場不是太好的情況下，給大的外包廠商提供了整合其他外包廠商的機會，現(xiàn)在整合成本最小。”牟淑慧認為，國內(nèi)外包企業(yè)整合有利于整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展，有利于與印度外包巨頭競爭。