相信前段時間鄭愷的“火鳳祥”火鍋刮起了一陣風，而風刮的大了就被人爆出火鍋店的裝修抄襲一事，而加上明星

效應這件事本身的性質(zhì)就不一樣了，讓我們一起看看這是怎么一回事吧！

吼堂老火鍋稱鄭愷在寧波新開業(yè)的火鳳祥鮮貨火鍋店的裝修涉嫌抄襲吼堂老火鍋，設計風格、裝修細節(jié)、軟裝以及

產(chǎn)品裝盤都和吼堂老火鍋“幾乎一模一樣，達到了令人難以置信的相似”，且其招商宣傳冊使用了吼堂老火鍋實景圖。

這是一件關(guān)于火鍋店裝修抄襲的案件，但是該案件可以納入商標侵權(quán)的范疇嗎？答案當然是否定的，畢竟整個店內(nèi)的裝

修等首先是未注冊，注冊了也不一定會成功核準。

事實上，飯店裝修設計與軟裝設計，現(xiàn)實中各種“借鑒”的情況很多，確實店家會因為自己店的裝修而進行一系列

用心的設計，這時候另一家未經(jīng)過其同意就可以模仿，不尊重設計者的原創(chuàng)作品，確實會受到譴責。而從吼堂老火鍋提

供的圖片看，兩者從裝修風格到軟裝細節(jié)，幾乎都存在相似或者或是一樣的程度，除了名稱不一樣，裝修幾乎都會被認

為就是一家店。

而一般情況下這種情況對店內(nèi)裝修的保護也可以通過一些途徑進行，裝修設計可以作為美術(shù)作品，受著作權(quán)法保護；

知名商品的裝潢，對方如果構(gòu)成混淆，還會受反不正當競爭法保護。據(jù)悉，吼堂老火鍋室內(nèi)裝修設計及軟裝設計，已在

四川省版權(quán)局申請作品登記，另外著作權(quán)不需要登記，從作品創(chuàng)作完成后就自動產(chǎn)生，因此在訴訟程序中，對方如果對

著作權(quán)權(quán)屬提出異議，也可以進行維護。

其實針對裝修被抄襲并不容易維權(quán)，因為不涉及商標侵權(quán)的原因，因此不具備任何法律的約束，維權(quán)道路道阻且長。