稻香村起源從1773年，距今已有244年，當時叫"蘇州稻香村茶食店"。當年乾隆皇帝下江南，在蘇州品食稻香村糕點后，贊嘆為"食中雋品，美味不可多得"并御題匾額，名揚天下。而近年來由蘇州稻香村發起的打假維權案件多達百起，讓我們來看看這是怎么一回事吧。

以稻香村“扇形標”案為例，蘇州稻香村在原有3006糕點類別的基礎上僅將圓形圖章變為扇形圖章進行申請注冊，這原本是企業正常發展的改進性注冊，可竟然被北京稻香村申請異議掉了。蘇州稻香村在符合企業經營的正常延展性注冊扇形“稻香村”上受到了前所未有的阻力，這使他倍感困惑;且判決中完全不顧及蘇州稻香村對“稻香村”品牌二百余年的貢獻，僅就北京稻香村近些年對北京地區的貢獻據以定案，亦使他倍感困惑。目前，這一案件正在最高檢抗訴中。

北京稻香村注冊于1984年，但是其官網上卻寫著企業傳承于1895年創立的“稻香村南貨店”。據史料記載，“稻香村南貨店”早就于1926年關張歇業，再無后續，事實證明與歷史上的“老字號”稻香村沒有血緣關系。但北京稻香村還于1988年摹仿蘇州稻香村食品廠的“禾”商標申請注冊“三禾”商標，并在1996年申請注冊“稻香村”商標且核定使用商品并不包括糕點和月餅，后面北京稻香村又于2003-2008年期間，兩次向蘇州稻香村申請獲得糕點類“稻香村”商標許可合同，以“稻香村”之名進行糕點、月餅商品的推銷。

“‘稻香村’案的焦點是‘稻香村’標識的權利歸屬問題。” 中央民族大學法學院副教授熊文聰認為，法院在確定商業標識的權利歸屬時，應當以尊重事實為基準，盡可能地查明以下重要事實：哪一方使用在先，哪一方建立了長期持續的良好商譽，哪一方存在傍名牌乃至虛假宣傳的情形，哪一方構成惡意搶注他人未注冊商標等等。法律的公平審判與否，將會真實反映在市場的發展上，借“稻香村”案件透其本質，中國人民大學知識產權學院劉春田教授則表示，創新是經濟發展的第一動力，知識產權是第一財產權。誠然，如果知識產權無法得到應有的保障，企業傾向于模仿彼此商標，原版照抄產品，將會擾亂公平的市場競爭秩序。衷心地希望國家能夠繼續出臺相關法律政策來提升商標審查質效，助推品牌的蓬勃發展。