亚洲午夜av,欧美日韩国产高清一区二区,国产精品hd

主頁 > 知識庫 > 馳名商標被動認定于法無據5-1

馳名商標被動認定于法無據5-1

也不知從什么時候開始，馳名商標被動認定原則已被國內學者及法律實踐者所公認，幾乎絕大多數學者和法律權威在談到馳名商標時，均認為馳名商標應該被動認定，只有被動認定才符合國際慣例，只有被動認定才能與國際接軌。

現行馳名商標法律制度的被動認定原則包括司法被動認定原則和行政被動認定原則。

所謂司法被動認定原則是指：只有在當事人提出請求，且根據具體案情需要認定馳名商標時，才可作出認定。《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第6條?和《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律問題的解釋》第22條第1款?是馳名商標司法被動認定的法律依據。《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第2條?及第3條?將馳名商標的司法被動認定原則進一步明確，進一步肯定。

學者對馳名商標的司法被動認定具體解釋為：

（1）在被動認定原則中，所謂“請求”，首先是指認定馳名商標應當建立在當事人有提出該項訴訟請求時才予以考慮認定，當事人未提出該項訴訟請求，法院不主動進行認定。其次，當事人請求將所涉商標認定為馳名商標，不能作為一項獨立的訴訟請求向法院提出。這是因為，法院對馳名商標的認定，是在請求方所提供證據的基礎上作出的，且只是屬于査明和認定案件事實的問題。

?《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡域名民事糾紛案件適用法律問題的解釋》第6條規定：“人民法院審理域名糾紛案件，根據當事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。”

?《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第22條第1款規定："人民法院在審理商標糾紛案件中，根據當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。”

?《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第2條規定：“在下列民事糾紛案件中，當事人以商標馳名作為事實根據，人民法院根據案件具體情況，認為確有必要的，對所涉商標是否馳名作出認定：（一）以違反商標法第十三條的規定為由，提起的侵犯商標權訴訟；（二）以企業名稱與其馳名商標相同或者近似為由，提起的侵犯商標權或者不正當競爭訴訟；（三）符合本解釋第六條規定的抗辯或者反訴的訴訟。”

?《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干冋題的解釋》第3條規定："在下列民事糾紛案件中，人民法院對于所涉商標是否馳名不予審查：（一）被訴侵犯商標權或者不正當競爭行為的成立不以商標馳名為事實根據的；（二）被訴侵犯商標權或者不正當競爭行為因不具備法律規定的其他要件而不成立的。原告以被告注冊、使用的域名與其注冊商標相同或者近似，并通過該域名進行相關商品交易的電子商務，足以造成相關公眾誤認為由，提起的侵權訴訟，按照前款第（一）項的規定處理。”

標簽：西雙版納四平武威資陽武漢杭州柳州林芝

巨人網絡通訊聲明：本文標題《馳名商標被動認定于法無據5-1》，本文關鍵詞馳名商標,被動,認,定于,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

馳名商標被動認定于法無據5-1