女人天堂亚洲aⅴ在线观看,a级大胆欧美人体大胆666,在线亚洲高清视频

主頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 北京高院終審判定華潤(rùn)豪景酒店侵犯了華潤(rùn)集團(tuán)商標(biāo)權(quán)——兩家“華潤(rùn)”的最終對(duì)決

北京高院終審判定華潤(rùn)豪景酒店侵犯了華潤(rùn)集團(tuán)商標(biāo)權(quán)——兩家“華潤(rùn)”的最終對(duì)決

來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)

　　華潤(rùn)（集團(tuán)）有限公司（下稱華潤(rùn)集團(tuán)）是一家知名國(guó)有企業(yè)，其擁有的第773121號(hào)“華潤(rùn)”商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）被核定使用在第36類資本投資、不動(dòng)產(chǎn)管理等服務(wù)上。因認(rèn)為天津華潤(rùn)豪景酒店（下稱華潤(rùn)豪景酒店）在企業(yè)名稱、酒店經(jīng)營(yíng)及廣告宣傳中使用“華潤(rùn)”字樣的行為，涉嫌侵犯了涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，華潤(rùn)集團(tuán)將華潤(rùn)豪景酒店訴至法院。

　　近日，該案迎來(lái)二審判決。北京市高級(jí)人民法院（下稱北京高院）經(jīng)審理后認(rèn)為，華潤(rùn)豪景酒店的涉案行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決駁回上訴，維持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的一審判決，即華潤(rùn)豪景酒店停止侵權(quán)行為并更改企業(yè)名稱，賠償華潤(rùn)集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)20余萬(wàn)元，并刊登聲明、消除影響等。

　　有業(yè)內(nèi)專家表示，該案是一起典型的通過(guò)注冊(cè)和使用與他人知名品牌相同或使用近似的企業(yè)名稱進(jìn)行“傍名牌”的案例，法院終審判決體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)此類行為進(jìn)行打擊的審理思路。對(duì)于相關(guān)企業(yè)而言，其在選擇企業(yè)名稱的時(shí)候應(yīng)盡量合理避讓他人的注冊(cè)商標(biāo)、知名商標(biāo)或馳名商標(biāo)，以避免產(chǎn)生權(quán)利沖突。

　　擅用“華潤(rùn)”引發(fā)糾紛

　　華潤(rùn)集團(tuán)系一家綜合性、多元化的大型企業(yè)集團(tuán)，業(yè)務(wù)范圍包括地產(chǎn)、消費(fèi)品、電力、醫(yī)藥、水泥、燃?xì)狻⒔鹑诘榷鄠€(gè)行業(yè)。華潤(rùn)集團(tuán)前身為1938年在中國(guó)香港成立的聯(lián)和行，1948年改組更名為華潤(rùn)公司。1983年，改組成立華潤(rùn)集團(tuán)。

　　華潤(rùn)豪景酒店成立于2015年5月，經(jīng)營(yíng)范圍為住宿、餐飲服務(wù)、保健食品批發(fā)零售、美容服務(wù)、足底保健服務(wù)等。

　　華潤(rùn)集團(tuán)代理人、北京中知律師事務(wù)所律師徐春江在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)采訪時(shí)表示，“華潤(rùn)”字號(hào)自1948年使用至今，具有較高的知名度，被告擅自在在企業(yè)名稱中使用“華潤(rùn)”會(huì)造成公眾的誤認(rèn)，涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；被告在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所使用“華潤(rùn)”商標(biāo)，屬于在不相同的服務(wù)上復(fù)制模仿“華潤(rùn)”馳名商標(biāo)，故被告的使用行為容易使相關(guān)公眾認(rèn)為二者具有相當(dāng)程度的關(guān)聯(lián)，而減弱馳名商標(biāo)的顯著性，并且被告不正當(dāng)?shù)乩昧笋Y名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)，故應(yīng)當(dāng)對(duì)華潤(rùn)馳名商標(biāo)進(jìn)行跨類保護(hù)。基于此，華潤(rùn)集團(tuán)將其起訴至法院。

　　對(duì)此，華潤(rùn)豪景酒店辯稱，自己使用的“華潤(rùn)豪景酒店”標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)既不相同也不近似；華潤(rùn)豪景酒店所經(jīng)營(yíng)的服務(wù)與華潤(rùn)集團(tuán)經(jīng)營(yíng)的商品或服務(wù)同樣既不相同也不類似。因此，華潤(rùn)豪景酒店不存在侵犯華潤(rùn)集團(tuán)涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。基于此，華潤(rùn)豪景酒店在經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目中使用企業(yè)名稱和簡(jiǎn)化使用“華潤(rùn)豪景”作為企業(yè)字號(hào)的行為，依法應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　認(rèn)定被告構(gòu)成侵權(quán)

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)表明，華潤(rùn)集團(tuán)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，既將“華潤(rùn)”作為企業(yè)字號(hào)使用，又將“華潤(rùn)”作為其核心注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)來(lái)使用，兩者相互作用、相互促進(jìn)。在華潤(rùn)豪景酒店注冊(cè)成立及開(kāi)始使用“華潤(rùn)”標(biāo)識(shí)之前，經(jīng)過(guò)華潤(rùn)集團(tuán)長(zhǎng)期、廣泛地持續(xù)使用和宣傳推廣，“華潤(rùn)”已經(jīng)在相關(guān)公眾中取得了較高的知名度和市場(chǎng)認(rèn)可度。此外，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、北京市第一中級(jí)人民法院亦曾先后認(rèn)定涉案商標(biāo)已構(gòu)成在資本投資服務(wù)上的馳名商標(biāo)。華潤(rùn)豪景酒店在其經(jīng)營(yíng)的涉案酒店外部招牌、酒店車輛、內(nèi)部設(shè)施、宣傳標(biāo)識(shí)、客房陳設(shè)物品及餐廳物品上均突出使用“華潤(rùn)豪景酒店”標(biāo)識(shí)，容易使相關(guān)公眾將之與華潤(rùn)集團(tuán)的涉案馳名商標(biāo)建立聯(lián)系。

　　此外，一審法院還認(rèn)為，華潤(rùn)豪景酒店在華潤(rùn)集團(tuán)“華潤(rùn)”字號(hào)已經(jīng)具有較高的知名度和影響力的情況下，在從事酒店及餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)未予以合理避讓，而突出使用“華潤(rùn)”字號(hào)，故意攀附華潤(rùn)集團(tuán)的“華潤(rùn)”字號(hào)之商譽(yù)，容易導(dǎo)致普通消費(fèi)者誤認(rèn)為華潤(rùn)豪景酒店與華潤(rùn)集團(tuán)之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，對(duì)華潤(rùn)豪景酒店的投資或經(jīng)營(yíng)主體產(chǎn)生誤認(rèn)，從而損害華潤(rùn)集團(tuán)合法權(quán)益，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和商業(yè)道德，故華潤(rùn)豪景酒店的上述行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　綜上，一審法院判決華潤(rùn)豪景酒店停止侵權(quán)行為并更改企業(yè)名稱；華潤(rùn)豪景酒店賠償華潤(rùn)集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支等共計(jì)20余萬(wàn)元。

　　華潤(rùn)豪景酒店不服該判決，上訴至北京高院，北京高院最終駁回上訴，維持一審判決。

　　值得注意的是，這不是華潤(rùn)集團(tuán)第一次遭遇他人侵權(quán)。在北京高院審結(jié)的另一起案件中，濰坊某公司因擅用“華潤(rùn)”標(biāo)識(shí)，被法院認(rèn)定其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，并須賠償華潤(rùn)集團(tuán)30余萬(wàn)元。

　　“華潤(rùn)集團(tuán)十分重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。為更好地管理和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，華潤(rùn)集團(tuán)于2018年全資設(shè)立華潤(rùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有限公司，由集團(tuán)法律合規(guī)部歸口管理，專門(mén)負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理與保護(hù)工作，創(chuàng)新推進(jìn)集團(tuán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作集約化、專業(yè)化和市場(chǎng)化，并取得了顯著成效。”華潤(rùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有限公司助理總裁郝繼偉在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，華潤(rùn)集團(tuán)將持續(xù)探索和完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，積極運(yùn)用司法和行政手段，嚴(yán)厲打擊商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，具體工作中堅(jiān)持自身維權(quán)與社會(huì)責(zé)任相統(tǒng)一，在方式上不僅限于訴訟，對(duì)于惡意程度、侵權(quán)情節(jié)較低的單位也會(huì)進(jìn)行洽商或投訴。在維權(quán)對(duì)象選擇上，集團(tuán)將緊扣自身多元化業(yè)務(wù)，并重點(diǎn)肅清與大眾生活息息相關(guān)的大消費(fèi)、房地產(chǎn)、大健康等領(lǐng)域，為人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全保駕護(hù)航。

　　本報(bào)就該案聯(lián)系采訪華潤(rùn)豪景酒店，對(duì)方拒絕了此次采訪。

　　合理避讓避免侵權(quán)

　　由于我國(guó)對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)和企業(yè)名稱登記采取了不同的模式，因此企業(yè)名稱與商標(biāo)、企業(yè)名稱與企業(yè)名稱之間的沖突會(huì)時(shí)有發(fā)生，尤其是一些不法企業(yè)利用企業(yè)名稱登記的地域性原則，故意將他人具有較高知名度的商標(biāo)登記為自己的企業(yè)名稱，更是屢見(jiàn)不鮮。那么，相關(guān)從業(yè)者該如何避免此類糾紛、保護(hù)自身合法權(quán)益呢？

　　對(duì)此，北京市正理律師事務(wù)所律師張宏在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，新的《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》于3月1日正式施行，其確立了企業(yè)名稱自主申報(bào)制度，即由申請(qǐng)人通過(guò)企業(yè)名稱申報(bào)系統(tǒng)或者在企業(yè)登記機(jī)關(guān)服務(wù)窗口提交有關(guān)信息和材料，對(duì)擬定的名稱進(jìn)行查詢、比對(duì)和篩選，選取符合規(guī)定的名稱。“在此情形下，對(duì)于商標(biāo)權(quán)利人而言，需要加強(qiáng)對(duì)企業(yè)名稱的監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)與自己商標(biāo)有沖突的企業(yè)名稱，及時(shí)按照《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》的規(guī)定向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)提出爭(zhēng)議，由監(jiān)管部門(mén)進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解不成的可以提起訴訟。對(duì)于申請(qǐng)企業(yè)名稱登記的企業(yè)而言，在選擇企業(yè)名稱的時(shí)候盡量合理避讓他人的注冊(cè)商標(biāo)、知名商標(biāo)或馳名商標(biāo)，以避免產(chǎn)生權(quán)利沖突。”張宏表示。

　　此外，山東瀛岱律師事務(wù)所律師魯利偉在接受本報(bào)采訪時(shí)補(bǔ)充到，近年來(lái)，知名企業(yè)商標(biāo)字號(hào)被冒用的事件屢見(jiàn)不鮮。因此，相關(guān)企業(yè)應(yīng)提高商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，學(xué)會(huì)對(duì)自己的品牌形象進(jìn)行保護(hù)。比如，通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)來(lái)維護(hù)自己的產(chǎn)品和服務(wù)的來(lái)源的唯一性和穩(wěn)定性，并且提前考慮到將來(lái)可能會(huì)進(jìn)入的領(lǐng)域，注冊(cè)聯(lián)合商標(biāo)和防御商標(biāo)，建設(shè)自己的商標(biāo)保護(hù)體系。此外，企業(yè)在申請(qǐng)注冊(cè)企業(yè)名稱時(shí)應(yīng)盡可能地對(duì)已有商標(biāo),特別是與自身的產(chǎn)品服務(wù)領(lǐng)域同類或者近似類別的商標(biāo)進(jìn)行檢索，盡量避免注冊(cè)與他人在同類或者近似產(chǎn)品或服務(wù)上的已注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的企業(yè)名稱。

標(biāo)簽：東莞汕頭巴中湖州昌都阿拉善盟太原湖州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《北京高院終審判定華潤(rùn)豪景酒店侵犯了華潤(rùn)集團(tuán)商標(biāo)權(quán)——兩家“華潤(rùn)”的最終對(duì)決》，本文關(guān)鍵詞北京,高院,終審,判定,華潤(rùn),；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。