99久久精品国产毛片,蜜桃视频一区,亚洲精品字幕

主頁 > 知識庫 > Dior品牌方為何與住所地在香港的法國迪奧公司對簿公堂？這還不是雙方第一次交鋒……

Dior品牌方為何與住所地在香港的法國迪奧公司對簿公堂？這還不是雙方第一次交鋒……

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報微信

一家是住所地位于我國香港地區(qū)的法國迪奧集團(tuán)有限公司（下稱法國迪奧公司），另一家是住所地位于法國巴黎的克里斯蒂昂·迪奧爾服裝有限公司（下稱克里斯蒂昂·迪奧爾公司），因為法國迪奧公司申請注冊的申請?zhí)枮?6146583的“迪奧及圖”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)，詳情見下圖1），在法庭上“相遇”了。近日，北京市高級人民法院（下稱北京高院）審結(jié)了這起商標(biāo)復(fù)審行政糾紛案。

“迪奧及圖”商標(biāo)引糾紛

據(jù)悉，2015年1月13日，法國迪奧公司在第25類內(nèi)衣、襯衫、服裝等商品上申請注冊了訴爭商標(biāo)。2019年3月21日，原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會以訴爭商標(biāo)的注冊申請構(gòu)成我國2013年商標(biāo)法第30條所指情形為由，作出商評字（2019）第56543號《關(guān)于第16146583號“迪奧及圖”商標(biāo)不予注冊復(fù)審決定書》（下稱被訴決定），決定訴爭商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

圖1

法國迪奧公司不服上述被訴決定，于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

據(jù)了解，在商標(biāo)評審階段，克里斯蒂昂·迪奧爾公司提交了Dior（迪奧）品牌歷史及文化介紹；媒體對克里斯蒂昂·迪奧爾公司商品和商標(biāo)的報道；Dior（迪奧）奢侈品在華年度調(diào)查報告及克里斯蒂昂·迪奧爾公司產(chǎn)品銷售數(shù)據(jù)、發(fā)票、合同等證明其在第25類商品上注冊的第G610601號“Dior”商標(biāo)（下稱引證商標(biāo)，詳情見下圖2）知名度的證據(jù)材料。

圖2

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成2013年商標(biāo)法第30條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，故判決駁回法國迪奧公司的訴訟請求。

根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署，原國家工商行政管理總局商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會的相關(guān)職責(zé)由國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使。

一審判決作出后，法國迪奧公司不服，上訴至北京高院，請求撤銷一審判決及被訴決定，判令國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出決定，其主要上訴理由為：第一，訴爭商標(biāo)是對法國迪奧公司第596950號在先商標(biāo)（詳情見下圖3）的延伸注冊；第二，法國迪奧公司對訴爭商標(biāo)進(jìn)行了長期廣泛的使用，訴爭商標(biāo)已具有一定知名度；第三，訴爭商標(biāo)“迪奧”與引證商標(biāo)并不對應(yīng)，二者不近似。

圖3

國家知識產(chǎn)權(quán)局及克里斯蒂昂·迪奧爾公司服從一審判決。

針對法國迪奧公司的上訴，北京高院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，訴爭商標(biāo)指定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品屬于同一類別，且在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費群體等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。根據(jù)克里斯蒂昂·迪奧爾公司提交的證據(jù)可以證明Dior品牌在中國大陸地區(qū)經(jīng)過大量使用和持續(xù)宣傳，在服裝及相關(guān)商品上具有一定知名度和影響力，且在宣傳中將其對應(yīng)為中文“迪奧”，中國消費者能夠?qū)ⅰ暗蠆W”與Dior關(guān)聯(lián)對應(yīng)。因此，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)若使用在同一種或類似商品上，相關(guān)公眾在隔離觀察時，易認(rèn)為使用上述商標(biāo)的商品來源于同一主體或者商品提供者之間具有特定關(guān)聯(lián)關(guān)系，從而導(dǎo)致混淆誤認(rèn)。一審判決及被訴決定認(rèn)定訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商品并無不當(dāng)，北京高院對此予以確認(rèn)。法國迪奧公司的上訴主張缺乏事實及法律依據(jù)，不予支持。

北京高院還指出，延伸注冊獲得認(rèn)可和保護(hù)的前提在于在先的注冊商標(biāo)經(jīng)過使用已具有了較高知名度，使其商譽(yù)足以延續(xù)到在后申請注冊的商標(biāo)，并不致與其他注冊商標(biāo)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，而法國迪奧公司提交的證據(jù)不足以證明其在先商標(biāo)的知名度。同時，其提交的證據(jù)亦不能證明訴爭商標(biāo)經(jīng)過長期廣泛使用已具有一定知名度。

基于上述理由，北京高院判決駁回上訴，維持原判。

引起糾紛的，不僅有“迪奧及圖”商標(biāo)

除了上述案件中的“迪奧及圖”商標(biāo)外，記者通過中國商標(biāo)網(wǎng)查詢到，法國迪奧公司還申請注冊了多件商標(biāo)，包括“迪奧”“EDDADIOR”“迪奧EDDADIOR”等（詳情見下圖4）。

而據(jù)媒體報道，上述“迪奧及圖”商標(biāo)糾紛并不是法國迪奧公司與克里斯蒂昂·迪奧爾公司之間的首次交鋒。2017年8月7日，克里斯蒂昂·迪奧爾公司曾就法國迪奧公司申請注冊的一件“EDDADIOR”商標(biāo)向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出無效宣告請求。原商標(biāo)評審委員會經(jīng)審理后于2018年5月15日作出裁定，宣告該商標(biāo)無效。

圖4

接下來，法國迪奧公司與克里斯蒂昂·迪奧爾公司之間還會發(fā)生糾紛嗎？本報將持續(xù)關(guān)注。

標(biāo)簽：果洛梅河口呼和浩特浙江黔西海西廣安賀州

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《Dior品牌方為何與住所地在香港的法國迪奧公司對簿公堂？這還不是雙方第一次交鋒……》，本文關(guān)鍵詞 Dior,品牌,方為何,方,為何,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。