国产精品久久综合av爱欲tv,91禁在线看,亚洲人成网www

主頁 > 知識庫 > 商標所有人無需證明故意侵權即可尋求侵權者的利潤

商標所有人無需證明故意侵權即可尋求侵權者的利潤

在最高法院的一項一致裁決中，美國最高法院裁定，商標所有人不必證明故意侵權，即可從商標侵權者那里尋求利潤損失。的情況下，ROMAG緊固件公司訴化石公司等，情況編號18-1233，參與長期運行的商標雙方之間的侵權糾紛。盡管Romag已在下級法院訴訟中成功證明Fossil侵犯了Romag的商標，涉及手表和錢包上的磁性緊固件，但由于無法證明侵權是故意的，因此被拒絕追回680萬美元的Fossil利潤。法院認為，聯邦《蘭納姆法》所規定的法定語言并不禁止該裁決，它撤消了上訴法院的判決，并根據其意見將案件發回進一步訴訟。
《蘭納姆法》（Lanham Act）中有關商標違法行為的補救措施的相關部分，第35條，狀態60。經修訂的439–440（美國法典15 USC§1117（a））規定：
“如果侵犯了在專利商標局注冊的商標的注冊人的任何權利，則違反本標題第1125（a）或（d）條，或者故意違反本標題第1125（c）條，應已建立。。。，則原告有權在不違反本法第1111條和第1114條的規定的前提下，并在平等原則的約束下，追償（1）被告的利潤，（2）原告承擔的任何損害賠償，以及（3）訴訟費用。”
盡管根據聯邦法律何時需要表現出故意性才能獲得裁決，下級法院之間存在分歧，但一致通過的法院認為，規約的特定語言沒有這種限制。
法院認為，法院審議了一些歷史性的“衡平法原則”的論點，該論點在某些法院適用于要求獲得有意收回利潤的證據以及《蘭納姆法》其他各節中要求對某項行為表現出蓄意的特定語言。回收利潤。法院在作出裁決時指出，“《蘭納姆法》中關于商標救濟的規定違反……從來不需要這樣的表現”，“應避免[成文]的成文法，尤其是當它們包含在同一成文法的其他地方時。”盡管承認某些政策論點要求表現出故意性為收回利潤，意見書的作者戈拉奇法官指出，“調和類似的競爭性和無與倫比的政策目標的位置應由決策者來解決”，法院的作用僅限于“閱讀并適用”這些決策者制定的法律，在這里，我們的任務很明確。”
規約的同一部分還規定：“法院應評估此類利潤和損失，或根據其指示對其進行評估，”并且“法院應裁定追償款額基于利潤的不足或過高，法院可根據案件的情況酌情決定對法院認為合理的金額作出判決。”因此，法院明確指出，在決定授予利潤時，法院可以自由地考慮“自愿”這一重要決定因素。
該決定應立即對商標所有人和涉嫌侵權者的訴訟策略產生重大影響。我們希望商標執法將有所增加，因為被告利潤的可獲得性通常將成為提起訴訟的有力依據。相應地，侵權者的利益遠比禁制令遙不可及，尤其是在商標所有人無法確定其遭受重大損害的情況下。此外，該決定還取消了向第三巡回法院提起購物的訴訟，例如，第三巡回法院是以前僅有的幾個巡回法院之一，該巡回法院允許在沒有故意侵權證據的情況下收回被告的利潤。在建立對侵權人的個人管轄權的前提下，商標所有者現在可以在其選擇的管轄范圍內尋求侵權人的利潤，而無需證明存在故意侵權行為。這也應成為商標所有者采取訴訟作為強制執行策略的額外激勵措施。

標簽：淮南澳門通遼內江晉城德宏平頂山榆林

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標所有人無需證明故意侵權即可尋求侵權者的利潤》，本文關鍵詞商標,所有人,無需,證明,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

商標所有人無需證明故意侵權即可尋求侵權者的利潤