校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

主頁 > 知識庫 > 原告因沉默而喪失了主張商標侵權的權利

原告因沉默而喪失了主張商標侵權的權利

熱門標簽:濟南電話外呼系統供應商 北京外呼系統廠家 江蘇客服外呼系統 車險電銷機器人 海外游樂園地圖標注 揚州電腦外呼系統代理品牌 商丘百應外呼系統價格是多少 如何用地圖標注多個經緯度 環海南島地圖標注
在涉及多個MESA商標的案件中,上訴法院已確認原告由于沉默而喪失了主張商標侵權的權利
即使被告并未明確提出該原則作為辯護,法院仍適用該原則
該案凸顯了沉默導致的訴訟權喪失是被告商標侵權/無效訴訟的重要工具
背景
原告是MESA商標和其他MESA形成商標的所有者,成立于1969年,主要從事建筑業務。MESA商標已在房屋行業廣為人知和信任(MESA是原始商標,在土耳其語中沒有意義)。
被告成立于2011年,將“ MESA”作為其注冊商業名稱的核心要素,并于2016年申請注冊?ZMESA REKLAM商標(“?z”在土耳其語中意為“本質,核心”,通常在土耳其市場進行品牌重塑,而“ reklam”則表示“廣告”)。
除了向商標局提起異議訴訟(本文中未討論)外,原告還于2016年8月提起訴訟,稱由于被告使用MESA品牌而導致商標侵權和不正當競爭。原告要求確定和預防商標侵權和不正當競爭的后果,并從被告的注冊商業名稱中刪除“ MESA”一詞。
作為回應,被告聲稱,盡管當事方的商標具有相似性,但它們用于不同的商品和服務,并且原告的商標并不為人所知。因此,法院應得出結論,沒有商標侵權。沒有明確提出因沉默而喪失起訴權的理由。
一審,二審和三審決定
一審知識產權法院駁回了原告的訴訟,裁定盡管當事方的商標和業務相似,但由于長期的沉默,原告喪失了主張商標侵權的權利。
盡管原告稱其在2016年發布?ZMESA REKLAM商標申請后才知道被告使用了MESA商標,但法院駁回了原告的論點并得出結論,原告仍然保持沉默:
自1996年以來,被告對MESA商標的使用;和
自2011年6月(商業名稱在《商業登記冊》上刊登的日期)起,被告就以其注冊商業名稱使用“ MESA”。
因此,即使被告沒有明確提出抗辯理由,原告也不能基于因沉默而喪失起訴權的原則來依賴其權利。
在上訴中,地方法院確認了初審裁決的合法性。
在進一步上訴后,上訴法院維持了下級法院的裁決,并駁回了原告的案件。由于上訴法院的裁決,該案已完成,判決具有約束力。
評論
喪失權利的原則起訴,由于在沉默商標侵權訴訟,并沒有明確規定,(現在廢除)商標法令號556,這是本案的基礎上(它仍然是不可用的工業下適用于侵權案件的第6769號財產法,但可用于根據第25/6條進行的無效訴訟。但是,該原則在判例法和判例法中得到了廣泛認可。
因此,因沉默而喪失起訴權一直是無效和侵權案件中被告的主要辯護之一,上訴法院在其判決中多次采用了該原則。2020年12月5日上訴法院:原告因沉默而喪失了主張商標侵權的權利|世界商標評論盡管上訴法院在某些情況下(即原告的商標眾所周知且被告的行為是出于惡意)拒絕了因沉默而喪失起訴權的原則,但在本案中,法院裁定存在損失是正確的,可能是由于以下事實:
沉默持續了將近20年;
原告的商標并未在土耳其眾中廣為人知,而是在相關商業界廣為人知。
這些裁決突出表明,由于沉默而喪失起訴權仍然是上訴法院的重要原則,也是被告在商標侵權/無效訴訟中的有用工具。因此,考慮啟動無效或侵權訴訟的當事方應評估該原則實施的后果,并立即采取必要的行動。


標簽:湘潭 安徽 陽江 衡水 哈爾濱 蕪湖 威海 青海

巨人網絡通訊聲明:本文標題《原告因沉默而喪失了主張商標侵權的權利》,本文關鍵詞  原告,因,沉默,而,喪失了,;如發現本文內容存在版權問題,煩請提供相關信息告之我們,我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡,涉及言論、版權與本站無關。
  • 相關文章
  • 下面列出與本文章《原告因沉默而喪失了主張商標侵權的權利》相關的同類信息!
  • 本頁收集關于原告因沉默而喪失了主張商標侵權的權利的相關信息資訊供網民參考!
  • 推薦文章
    主站蜘蛛池模板: 江口县| 柘荣县| 叙永县| 吉隆县| 金阳县| 临沂市| 郯城县| 错那县| 卓尼县| 和田市| 古浪县| 股票| 新津县| 盈江县| 海林市| 右玉县| 阿克陶县| 牟定县| 辉县市| 台东市| 栾川县| 苗栗市| 津南区| 高阳县| 静安区| 杭锦旗| 湘潭县| 云霄县| 康乐县| 德格县| 赣榆县| 镇江市| 会理县| 含山县| 台江县| 开封县| 扶绥县| 时尚| 建平县| 岱山县| 怀远县|