精品九九九九,亚洲综合色网站,在线电影一区二区

12月22日上訴聯邦巡回法院發出了SUA sponte全體法官在再擔決定關于“詆毀”的標記欄下的合憲蘭哈姆法第2條（一）。聯邦巡回委員會先前維持了商標審判與上訴委員會（TTAB）的決定，該決定根據商標“ THE SLANTS”的商標申請第2（a）節中關于貶損商標的規定予以確認。亞洲人的“實質性復合體”會否發現THE SLANTS貶低短語？答案是“是”，如我們之前的博客文章所述在這種情況下。摩爾法官在最初確認上訴裁決時為聯邦巡回上訴委員會寫信，但提出了一個問題，即法院是否應在全體基礎上考慮有關譚先生提出的注冊標準的合憲性問題。她的同齡人同意這樣做。
根據In re McGinley660 F.2d 481（CCPA 1981）的先例，根據第2條（a）的規定，該商標不得違反憲法，理由是該商標的商業使用不會因拒絕而被禁止，演講受到限制。該麥克金尼標準支撐了TTAB決定，聯邦巡回上訴法院的初始面板上的肯定決定。
政府爭辯說，有爭議的條款是觀點中立的，因為它限制了某些單詞，但不限制消息。此外，政府辯稱，無論如何，商標注冊所固有的“語音”是政府或商業演講，而不是無權接受憲法更高程度審查的表達性演講。在全體法官聯邦巡回法院駁回了這些論點，而不是與譚先生一致認為，商標是比單純的商業資產和傳達信息的表現，值得全語音的保護。即使拒絕注冊并不能阻止商標在“現實世界”中的商業使用，法院還是得出結論，注冊的好處非常重要，以至于基于觀點的注冊拒絕都具有限制言語的實際效果。
在這樣的裁決中，這一法院決定顯然推翻了麥金萊。法院裁定，引用第2（a）節中關于誹謗的規定構成了拒絕THE SLANTS申請的依據，這構成了違反憲法的觀點歧視。
摩爾法官（Moore）為多數人撰文指出：“即使言論“造成了極大的痛苦”，我們的《憲法》也對其加以保護，“以確保我們不會扼殺公眾辯論。””引用Snyder訴Phelps案，562美國443。

標簽：防城港大連黑河駐馬店萍鄉宿遷淮安濮陽

巨人網絡通訊聲明：本文標題《《蘭納姆法案》“貶低”商標禁止違憲》，本文關鍵詞蘭納姆法案,貶低,商標,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

《蘭納姆法案》“貶低”商標禁止違憲