日韩欧美福利视频,亚洲成av人影院,aaa国产精品

主頁 > 知識庫 > 商標法、知識產權法、競爭法

商標法、知識產權法、競爭法

從調整對象來說,商標法調整因商標資源的分配而形成的競爭關系和國家對這種競爭關系進行管理而產生的法律關系從權利性質上說,商標權是商標權人禁止他人利用商標進行不正當競爭的權利,是一種私權,是經營者反不正當競爭權的具體表現;從法律性質上說,商標法是一種確立民事權利的法律,同時這種權利的行使和對它的保護不僅關乎商標權人的利益而且關乎競爭者利益、消費者利益以及更為廣泛的社會公共利益,其利益保護呈結構性狀況,由此決定商標法包含大量公法規范,兼具私法、公法性質,亦由此決定商標法救濟手段的多元性。以上特征使反不正當競爭法對商標法具有很好的包容力,商標法包含于反不正當競爭法,是反不正當競爭法的子集式特別法。“反不正當競爭法的制度功能在于彌補設權規則預見力的不足”。反不正當競爭法與商標法在保護商標權的關系上體現為商標法保護注冊商標,而對于商標法沒有明確規定的利用商標進行的不正當競爭行為則由反不正當競爭法調整。
接下來還有一個需要探討的問題是,商標法作為知識產權法的重要組成部分,同時與反不正當競爭法存在上述密切的聯系,那么這三者之間是何關系呢?對于這一問題,小編認為可以從以下兩個方面理解:
第一,知識產權法與反不正當競爭法是一個互相并列并互有交叉的關系。首先,知識產權法與反不正當競爭法是互相并列的關系。其理由是,知識產權法與反不正當競爭法都是建立在保護私權,即民事權利的基礎之上的,但是兩者在保護內容上又并非完全重合,而是各有側重,即并非侵犯知識產權的行為都屬于反不正當競爭行為,如侵犯著作權和專利權的行為主要涉及到對著作權人和專利權人無形財產權的侵犯,與擾亂競爭秩序沒有太大的關系或直接的關系。其次,知識產權法與反不正當競爭法在保護內容上互有交叉。這主要表現為反不正當競爭法對知識產權保護的補充作用。對于反不正當競爭法與知識產權法的關系,鄭成思先生在其《知識產權論》中借用了個非常形象的比喻,他將專利法、著作權法和商標法這三部保護知識產權的專門法比作冰山,而反不正當競爭法就如同冰山賴以漂浮的海洋。反不正當競爭法對知識產權法在知識產權保護上正是起著這樣一種拾遺補闕的作用。嚴格地說,知識產權法保護的并非都是權利,也包括尚未形成為專門權利的與智力創造或商業標識有關的利益。這一點,從英美學者對“ intellectual property”及其相關概念的表述便可見一斑。在英美學者的概念中, intellectual property”與"“ intellectual property rights”并非同一概念, intellectual property(在我國譯為知識產權,在我國臺灣地區譯為智慧財產權)不僅包括 intellectual propertyrights(智慧財產權利)還包括 intellectual property interests(智慧財產利益)。那些已有專門法調整的知識產權可稱之為權利,由專門法對其提供保護自無疑義。而那些尚未有專門法出臺,而又被認為屬于知識產權范疇的內容,如商業秘密、商品裝潢、不構成作品的作品名稱則只能稱為利益,對于這些利益的保護則可由反不正當競爭法擔當。因此,對于知識財產中屬于“利益”部分的保護,反不正當競爭法與知識產權法存在內容上的交叉。此外,反不正當競爭法對知識產權法除了有揚其不足外還有一定的抑制作用,知識產權的行使應受競爭法約束。
第二,商標法屬于知識產權法與反不正當競爭法的交叉部分。商標法屬于知識產權法的重要內容,屬于知識產權法的部專門法。在已有專門法加以保護的知識產權中,只有商標權的保護在事實上仍被包含于反不正當競爭法之中。這是因為在許多國家的反不正當競爭法中侵犯商標權無疑都是最典型的種不正當競爭行為。如果舍去這一部分內容,反不正當競爭法將是不完整的。如《巴黎公約》第9條和第10條列舉了三種典型的不正當競爭行為,其中之一就是非法標注商標。除此之外,還有廠商名稱行為和虛假標記行為。因此,從立法的體系化和邏輯性以及概念表述的周延性來說,盡管已有專門法對商標權進行規范,反不正當競爭法仍然不能舍商標權而立法。正是由于保護商標權與反不正當競爭有著如此難以割舍的聯系,很多國家在對待商標法與反不正當競爭法的關系時才顯得如此糾結。如美國1946年聯邦商標法《蘭哈姆法》在第43條第1款規定了廣泛的制止不正當競爭的內容,這一條款被法院大量適用于制止假冒、虛假廣告等不正當競爭行為,成為典型的聯邦反不正當競爭法。而在德國,不正當競爭這一概念首次出現在1894年修改后的《商標法》中,該法有兩個條款涉及不正當競爭。直到1896年,德國單行的《反不正當競爭法》才出臺,這也是世界上第一部反不正當競爭的單行法律。(2英國在19世紀中葉前后,衡平法院就逐漸形成了一系列反冒用之不正當競爭的判例,而早期的不正當競爭判例大部分是對商標的冒用。在現代,更多的國家以及國際公約是在反不正當競爭法中將商標侵權列為不正當競爭行為,再通過專門法——商標法對其進行具體規定。已有的關于商標權產生以及與商標法和反不正當競爭法淵源有關的歷史文獻表明,對商標的保護是隨著制止假冒的反不正當競爭判例的發展而不斷走向成熟的,由于商標在經濟生活中的重要性不斷增強,各國開始趨向于通過制定專門法對其作出更為具體的規范,但商標法仍然是反不正當競爭法的個子集,與反不正當競爭法是特別法與一般法的關系。商標法是反不正當競爭法的特別法,而反不正當競爭法是商標法的般法。商標法與反不正當競爭法的這樣一種關系在我國立法體例體現得十分充分。我國《反不正當競爭法》第5條第①②項都是有關商標侵權行為的規定,其中第①項是關于侵犯注冊商標的規定,第②項可理解為是關于侵犯有一定知名度的未注冊商標的規定。由此可見,侵犯商標權的行為首先是一種不正當競爭行為。由于我國實施商標注冊制,對于注冊商標的保護,《商標法》進行了專門規定,按照特別法優于一般法的原則,對于這一類不正當競爭行為適用特別法的規定,而對于侵犯注冊商標以外的其他商標侵權行為,如侵犯有一定影響的未注冊商標或馳名商標則應適用反不正當競爭法的規定。

標簽：梅河口桂林咸陽撫州固原洛陽臺州營口

巨人網絡通訊聲明：本文標題《商標法、知識產權法、競爭法》，本文關鍵詞商標法,知識產權法,競爭法,；如發現本文內容存在版權問題，煩請提供相關信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

商標法、知識產權法、競爭法