久久蜜臀精品av,亚洲午夜一二三区视频,国模一区二区三区

主頁 > 知識庫 > 技術人員參與知識產權案件審理是國際通行做法

技術人員參與知識產權案件審理是國際通行做法

作為知識產權司法體制改革的重要舉措，我國內地自２０１５年開始推行技術調查官制度，目前技術調查官只出現(xiàn)在我國已經成立的三家知識產權法院內，僅僅是改革的第一步，專業(yè)技術類知識產權案件仍然是困擾大多數(shù)地區(qū)人民法院的棘手問題。其實，在專業(yè)技術案件中配備技術審查人員的做法非常普遍，德國、美國、日本等國家在知識產權案件中均有專業(yè)技術背景人員參與訴訟程序，這也是適應知識產權案件專業(yè)化、復雜化特點的必然需求。①
為解決知識產權訴訟專業(yè)化問題，國外法院的通常做法是增設技術調查官一職，即在知識產權審判人員構成上引入專業(yè)技術人員，從而擺脫對法院系統(tǒng)外部司法鑒定組織的過度依賴，適應知識產權審判專業(yè)化格局。例如，歐洲統(tǒng)一專利法院在審判人員構成上，除了法律法官以外，還有具有專業(yè)技術背景的技術法官。技術法官應具備專業(yè)技術方面的學位并被認可為該專業(yè)的專家，還需具備民法和民事訴訟法學知識。技術法官往往是在某一領域內具有一定影響力、實踐經驗豐富的專家，可以兼職，但不能從事與技術法官有利益沖突的職業(yè)。
同樣是出于知識產權案件專業(yè)化的考慮，日本知識產權高等法院在一般法官基礎上增設法院調查官一職，在案件審理過程中，法院調查官可以協(xié)助法官進行技術問題的判斷，對涉案技術資料提供專業(yè)意見。同時，日本在一些專業(yè)技術性案件中引入專家委員制度，以實現(xiàn)案件審理的高度專業(yè)化。法院在爭議焦點、證據(jù)整理及證據(jù)調查、認定過程中，可由專業(yè)委員參加訴訟，以便聽取其專業(yè)意見說明；經審判長征求當事人同意，專業(yè)委員可以直接對證人、當事人和鑒定人發(fā)問。專業(yè)委員屬于兼職公務員，任期２年。專業(yè)委員系在各個專門技術領域具有淵博專業(yè)知識的大學教授或研究人員。據(jù)統(tǒng)計，至２００５年１２月底，知識產權高等法院共有１３３名專業(yè)委員參與案件審理，累計出庭次數(shù)１６３次，這些委員在知識產權案件的審理過程中發(fā)揮了一定的作用。②
在我國臺灣地區(qū)，２００８年智慧財產法院③成立之初即設立技術審查官制度，這一制度源自對日本“法院調查官”制度的借鑒，這與我國臺灣地區(qū)知識產權制度長期受日本法影響密不可分。根據(jù)“智慧財產案件審理法”和“智慧財產法院組織法”的相關規(guī)定，技術審查官的作用在于“協(xié)助法官為技術問題的判斷，技術資料搜集、分析提供技術意見”，因此技術審查官任職資格評審較為嚴格。在智慧財產法院成立之初，首次選聘的九名技術審查官均來自“經濟部智慧財產局”，皆為資深專利審查委員，專業(yè)涉及科技、機械、生化、醫(yī)藥等背景，可以說實力雄厚，對于提升知識產權審判專業(yè)化水準起到了舉足輕重的作用。為了保證司法獨立性，我國臺灣地區(qū)智慧財產法院對于技術審查官的陳述并不作為證據(jù)資料，法院也不得在判決書中直接援引技術審查官的意見作為裁判基礎。
另外，德國、美國等國家在知識產權訴訟過程中均有專業(yè)技術人員參與訴訟程序。

標簽：潛江平頂山德陽周口三沙安康朔州喀什

巨人網絡通訊聲明：本文標題《技術人員參與知識產權案件審理是國際通行做法》，本文關鍵詞技術,人員,參與,知識產權,；如發(fā)現(xiàn)本文內容存在版權問題，煩請?zhí)峁┫嚓P信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內容系統(tǒng)采集于網絡，涉及言論、版權與本站無關。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

技術人員參與知識產權案件審理是國際通行做法