亚洲午夜一区二区,成人国产精品av,色偷偷偷在线视频播放

吳良材商標(biāo)案

【案件背景】
“吳良材”是眼鏡行業(yè)家喻戶曉的百年老字號(hào)。然而，很多消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，既有“上海吳良材”，也有“南京吳良材”、“蘇州吳良材”，甚至還有“無(wú)錫吳良材”、“揚(yáng)州吳良材”，哪個(gè)才是正宗的“吳良材”？他們之間是什么關(guān)系。上海吳良材在全國(guó)上百個(gè)城市有數(shù)百家加盟店，蘇州吳良材擁有８０多家分店。２００７年，上海吳良材在江蘇南京、蘇州、無(wú)錫、泰州、鹽城和常州６個(gè)城市同時(shí)提起訴訟，起訴要求蘇州吳良材立即停止使用“吳良材”的注冊(cè)商標(biāo)。兩年六地六場(chǎng)官司，“吳良材”大戰(zhàn)拉開(kāi)序幕。由于案件涉及著名的中華老字號(hào)，兩個(gè)“吳良材”的對(duì)簿公堂引起了廣泛的關(guān)注。本案是一起涉及老字號(hào)保護(hù)及企業(yè)名稱與商標(biāo)權(quán)沖突的案件，對(duì)于解決字號(hào)與馳名商標(biāo)沖突，打擊“傍名牌”“搭便車”行為，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，具有一定的借鑒作用。
【案情簡(jiǎn)介】
一審中，三聯(lián)集團(tuán)、三聯(lián)吳良材眼鏡公司向蘇州市中級(jí)人民法院訴稱：１８０７年，店主吳良材將創(chuàng)立于１７１９年的兼營(yíng)眼鏡業(yè)務(wù)的“澄明齋珠寶玉器鋪”改為專營(yíng)眼鏡業(yè)務(wù)的店鋪，并對(duì)外以“吳良材眼鏡店”作為店名；１９３５年，吳良材眼鏡公司遷址上海市南京東路設(shè)立總店；１９５６年，吳良材眼鏡公司改為公私合營(yíng)吳良材眼鏡公司；吳良材眼鏡商店和三聯(lián)吳良材眼鏡公司一直把“吳良材”和“吳良材眼鏡”作為企業(yè)名稱使用。１９８９年１０月２０日，吳良材眼鏡商店在第９類“眼鏡”等系列商品上獲準(zhǔn)注冊(cè)了第５０１５６９號(hào)“吳良材”商標(biāo)；１９９９年６月１４日，上海三聯(lián)商業(yè)集團(tuán)吳良材眼鏡公司在第４２類“眼鏡行服務(wù)（包括修理和加工）”上注冊(cè)了第１２８４９８１號(hào)“吳良材”商標(biāo)；上述兩注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人經(jīng)過(guò)數(shù)次變更，分別于２００４年１月７日、１月１４日轉(zhuǎn)讓給三聯(lián)集團(tuán)。２００４年８月２１日，三聯(lián)集團(tuán)又在第４０類“光學(xué)玻璃研磨、光學(xué)鏡片研磨”等服務(wù)類別上注冊(cè)了第３４４０２４８號(hào)“吳良材”商標(biāo)。多年來(lái)，百年老店吳良材眼鏡公司以創(chuàng)新的技術(shù)和服務(wù)引領(lǐng)中國(guó)眼鏡業(yè)發(fā)展，吳良材眼鏡商品和服務(wù)品牌屢獲殊榮：１９９３年１０月，上海吳良材眼鏡公司被國(guó)內(nèi)貿(mào)易部認(rèn)證為“中華老字號(hào)”；２００６年１２月，中華人民共和國(guó)商務(wù)部認(rèn)定三聯(lián)集團(tuán)注冊(cè)商標(biāo)“吳良材”為“中華老字號(hào)”；２００２年１月及２００５年１月，“吳良材”商標(biāo)被上海市工商行政管理局認(rèn)定為“上海市著名商標(biāo)”；２００４年２月２５日，三聯(lián)集團(tuán)使用在第４２類眼鏡行服務(wù)（包括修理和加工）上的“吳良材”注冊(cè)商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局認(rèn)定為“馳名商標(biāo)”。兩原告除了經(jīng)營(yíng)自己的直營(yíng)店外，從１９９２年起開(kāi)始實(shí)施“吳良材”品牌的外省市連鎖加盟戰(zhàn)略。至２００６年年底，“吳良材”品牌的加盟店在全國(guó)已遍布江蘇、浙江、安徽、河南、山東、湖南等１００多個(gè)城市２００余家加盟店。至２００５年年底，吳良材眼鏡商店的營(yíng)業(yè)額達(dá)到２．２８億元，列全國(guó)眼鏡零售店首位，兩原告及其加盟店每年為宣傳“吳良材”品牌投入的廣告費(fèi)達(dá)７００萬(wàn)元以上，在國(guó)際、國(guó)內(nèi)眼鏡行業(yè)普遍知曉并有著良好聲譽(yù)。兩原告的直營(yíng)店和加盟店的店面和店內(nèi)裝潢中均使用“吳良材”商標(biāo)和“吳良材眼鏡”字號(hào)和標(biāo)識(shí)，在店門和柜臺(tái)等處使用“吳良材眼鏡”腰帶，并統(tǒng)一在眼鏡盒、眼鏡布、名片、包裝袋等商品上使用“吳良材”商標(biāo)和“吳良材眼鏡”字號(hào)和標(biāo)識(shí)。２００４年，兩原告發(fā)現(xiàn)蘇州吳良材眼鏡公司在企業(yè)名稱中使用與其在先注冊(cè)的“吳良材”商標(biāo)相同的“吳良材”文字作為企業(yè)名稱，且經(jīng)營(yíng)與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品和服務(wù)完全相同的眼鏡商品銷售和眼鏡服務(wù)業(yè)務(wù)。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，蘇州吳良材眼鏡公司企業(yè)名稱原為“蘇州市寶順眼鏡有限公司”，１９９９年１１月５日變更為現(xiàn)名，其分支機(jī)構(gòu)“蘇州市寶順眼鏡有限公司吳良材眼鏡商店”于１９９９年１１月５日變更為吳良材眼鏡公司觀前店，在吳某和周某經(jīng)營(yíng)的加盟店門牌、腰帶、名片、包裝袋和眼鏡盒上突出使用“吳良材”和“吳良材眼鏡”文字，并且蘇州吳良材眼鏡公司還在公司網(wǎng)頁(yè)上突出使用“吳良材”注冊(cè)商標(biāo)。兩原告認(rèn)為，蘇州吳良材眼鏡公司將“吳良材”文字作為企業(yè)名稱中的字號(hào)進(jìn)行變更登記具有主觀惡意。其作為一家從事眼鏡經(jīng)營(yíng)的同行業(yè)企業(yè)，應(yīng)當(dāng)知曉同行業(yè)中具有較高知名度的“吳良材眼鏡”和“吳良材”商標(biāo)，其仍將“吳良材”作為企業(yè)名稱進(jìn)行登記并在其分支機(jī)構(gòu)的企業(yè)名稱和加盟店名稱中使用，該行為侵害了“吳良材”馳名商標(biāo)的專用權(quán)，同時(shí)也違背了公平誠(chéng)信原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。為此，訴請(qǐng)法院判令蘇州吳良材眼鏡公司等四被告立即停止侵權(quán)、賠償損失、賠禮道歉。

蘇州吳良材眼鏡公司一審辯稱：１．其基于依法取得的“吳良材”字號(hào)權(quán)從事正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，兩原告無(wú)權(quán)限制其行使民事權(quán)利，更無(wú)權(quán)要求其停止使用“吳良材”字號(hào)；２．蘇州吳良材眼鏡公司是江蘇省乃至全國(guó)眼鏡行業(yè)中有較高知名度的企業(yè)；３．眼鏡行業(yè)經(jīng)營(yíng)的特殊性決定了任何企業(yè)都不會(huì)依賴于服務(wù)商標(biāo)，在其所提供的服務(wù)中，服務(wù)商標(biāo)也不能顯現(xiàn)出區(qū)別服務(wù)來(lái)源的作用，這是服務(wù)商標(biāo)的特點(diǎn)以及眼鏡行業(yè)的特點(diǎn)所共同決定的；４．兩原告在訴狀中自稱是“吳良材”的傳人，但是該主張沒(méi)有相關(guān)的證據(jù)佐證，應(yīng)當(dāng)不予采信；５．對(duì)照商標(biāo)法及相關(guān)司法解釋，兩原告的“吳良材”商標(biāo)不具備馳名商標(biāo)的條件，因此也不能以此對(duì)抗他人在先的字號(hào)權(quán)；６．三聯(lián)吳良材眼鏡公司不是本案的利害關(guān)系人，不是適格的原告，沒(méi)有訴權(quán)，并且兩原告將幾種不同的權(quán)利混淆在一起，屬于對(duì)訴訟權(quán)利的濫用。綜上所述，蘇州吳良材眼鏡公司經(jīng)注冊(cè)合法取得“吳良材”字號(hào)權(quán)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期對(duì)“吳良材”字號(hào)的使用，已經(jīng)成為眼鏡行業(yè)的知名企業(yè)，其合法的民事權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。請(qǐng)求依法駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求。
蘇州吳良材眼鏡公司觀前店一審辯稱，其不具備獨(dú)立的法人資格，且未突出使用吳良材的商標(biāo)，請(qǐng)求法院依法駁回兩原告的訴訟請(qǐng)求。吳某、周某一審共同辯稱：其僅是加盟行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此導(dǎo)致的侵權(quán)責(zé)任。
本案一審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：（１）三聯(lián)吳良材眼鏡公司是否享有訴訟主體資格；（２）四被告在其相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)上對(duì)其“吳良材”字號(hào)的使用是否侵害了“吳良材”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；（３）四被告將“吳良材”作為其字號(hào)登記并使用的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；（４）兩原告因商標(biāo)侵權(quán)行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為訴請(qǐng)四被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失、負(fù)擔(dān)合理費(fèi)用以及賠禮道歉等是否有合法依據(jù)。
一審法院查明：１９８９年１０月２０日，三聯(lián)吳良材眼鏡公司的前身吳良材眼鏡商店依法核準(zhǔn)注冊(cè)取得了第５０１５６９號(hào)“吳良材”文字商標(biāo)，核定使用商品為第９類“眼鏡盒、眼鏡鏈、眼鏡”等。１９９９年６月１４日，同樣是三聯(lián)吳良材眼鏡公司的前身上海三聯(lián)商業(yè)集團(tuán)吳良材眼鏡公司依法核準(zhǔn)注冊(cè)取得第１２８４９８１號(hào)“吳良材”文字商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第４２類“眼鏡行服務(wù)”。至２００４年１月，上述兩個(gè)商標(biāo)均轉(zhuǎn)讓至其上級(jí)公司三聯(lián)集團(tuán)。２００４年１１月１日，三聯(lián)集團(tuán)又將該兩商標(biāo)以普通許可方式無(wú)償許可三聯(lián)吳良材眼鏡公司使用，其中，第１２８４９８１號(hào)商標(biāo)的許可使用合同經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局備案。２００４年８月２１日，三聯(lián)集團(tuán)依法核準(zhǔn)注冊(cè)取得第３４４０２４８號(hào)“吳良材”文字商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第４０類“光學(xué)玻璃研磨；光學(xué)鏡片研磨”等。２００５年１１月１日，三聯(lián)集團(tuán)亦將該商標(biāo)以普通許可方式無(wú)償許可三聯(lián)吳良材眼鏡公司使用。本案訴訟中，三聯(lián)集團(tuán)于２００８年３月１４日將上述三個(gè)商標(biāo)均轉(zhuǎn)讓由三聯(lián)集團(tuán)與三聯(lián)吳良材眼鏡公司共有。其中，第４２類“眼鏡行服務(wù)”上的第１２８４９８１號(hào)商標(biāo)分別于２００２年１月和２００５年１月被上海市工商行政管理局授予“著名商標(biāo)”。２００４年２月２５日，國(guó)家商標(biāo)局出具商標(biāo)馳字第３９號(hào)“關(guān)于認(rèn)定‘吳良材’商標(biāo)為馳名商標(biāo)的批復(fù)”認(rèn)定該商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
蘇州吳良材眼鏡公司前身蘇州市寶順眼鏡有限公司（以下簡(jiǎn)稱寶順公司）成立于１９９２年８月１０日。１９９３年１２月４日，設(shè)立蘇州市寶順眼鏡有限公司經(jīng)營(yíng)部（以下簡(jiǎn)稱寶順公司經(jīng)營(yíng)部）作為其分支機(jī)構(gòu)，即本案蘇州吳良材眼鏡公司觀前店之前身。１９９８年３月３１日，寶順公司經(jīng)營(yíng)部依法變更企業(yè)名稱為“蘇州市寶順眼鏡有限公司吳良材眼鏡商店”。１９９９年１１月５日，寶順公司及其分支機(jī)構(gòu)寶順公司經(jīng)營(yíng)部分別依法核準(zhǔn)變更名稱為“蘇州市吳良材眼鏡有限責(zé)任公司”和“蘇州市吳良材眼鏡有限責(zé)任公司觀前店”，該兩名字沿用至今。經(jīng)營(yíng)范圍為“眼鏡驗(yàn)配；批發(fā)零售：隱形眼鏡及護(hù)理用品、鐘表、照相器材”。經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，２００４年１２月１４日，蘇州吳良材眼鏡公司依法核準(zhǔn)注冊(cè)取得第３４４１６９１號(hào)字母ＷＬＣ加框商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目為第４４類“眼鏡行；公共衛(wèi)生浴；蒸氣浴；美容院等”。２００６年８月７日，吳良材眼鏡公司觀前店負(fù)責(zé)人錢順勤以個(gè)人名義核準(zhǔn)注冊(cè)取得第４０７６０６５號(hào)“美加奈”文字商標(biāo)，核定使用商品為第９類“擦眼鏡布、光學(xué)矯正透鏡片（光）；眼鏡（光學(xué)）；眼鏡框；眼鏡架等”。
吳某和周某系蘇州吳良材眼鏡公司的加盟店業(yè)主，加盟協(xié)議均載明“門頭店招、店堂裝飾的格式由甲方（蘇州吳良材眼鏡公司）提供統(tǒng)一色彩圖樣”。
關(guān)于四被告在店招、柜臺(tái)背景、公司網(wǎng)站及眼鏡盒、眼鏡布等相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)上對(duì)其字號(hào)和商標(biāo)的實(shí)際使用方式，經(jīng)一審法院實(shí)地勘查核實(shí)，為：（１）蘇州吳良材眼鏡公司在網(wǎng)址為ｗｗｗ．ｓｚｗｕｌｉａｎｇｃａｉ．ｃｎ的網(wǎng)站主頁(yè)上方突出標(biāo)注“ＷＬＣ（注冊(cè)商標(biāo)）吳良材”字樣。（２）蘇州吳良材眼鏡公司觀前店在其店堂門外以黑色牌匾醒目標(biāo)注“蘇州吳良材”字樣。店堂內(nèi)柜臺(tái)下方以玻璃框鏡標(biāo)注“ＷＬＣ”，店堂內(nèi)置掛牌標(biāo)注“蘇州吳良材ＷＬＣ（注冊(cè)商標(biāo)）中國(guó)馳名品牌”字樣。眼鏡盒上標(biāo)注“ＷＬＣ（注冊(cè)商標(biāo)）蘇州吳良材眼鏡”，眼鏡布上標(biāo)注“蘇州吳良材眼鏡公司”及ＷＬＣ（注冊(cè)商標(biāo)）等。（３）吳某于店堂門外懸掛“蘇州吳良材眼鏡甪直店”招牌，其中，“蘇州吳良材眼鏡”七個(gè)字字體相同，“甪直店”三字相比其他字體較小。收銀臺(tái)后方標(biāo)注“蘇州吳良材”字樣。（４）周某于店堂門外懸掛上排依次標(biāo)注“ＷＬＣ（注冊(cè)商標(biāo)）蘇州吳良材眼鏡”，下排標(biāo)注“蘇州橫扇店”的招牌，其中“蘇州橫扇店”字體較小。收銀臺(tái)后方上排標(biāo)注“蘇州”。下排標(biāo)注“吳良材眼鏡”。（５）訴訟中，蘇州吳良材眼鏡公司確認(rèn)其在標(biāo)注“蘇州吳良材”的各加盟店內(nèi)開(kāi)展有依據(jù)客戶要求研磨鏡片并制作成品眼鏡的服務(wù)。

關(guān)于“吳良材”在眼鏡行業(yè)的歷史沿革及發(fā)展情況。吳良材眼鏡店由吳良材始創(chuàng)于１８０７年，以定配、定制眼鏡為主。１９２６年，該店傳至吳良材第五代后人吳國(guó)城經(jīng)營(yíng)，取名吳良材眼鏡公司。１９５６年，吳國(guó)城響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，主動(dòng)申請(qǐng)將吳良材眼鏡公司公私合營(yíng)，并按國(guó)家政策領(lǐng)取了定息。公私合營(yíng)后，吳良材眼鏡公司改名為公私合營(yíng)吳良材眼鏡公司。“文革”期間，公司曾一度停止使用“吳良材”字號(hào)而改用他名，至１９７９年１月，其名稱仍為“東海眼鏡商店”。１９７９年２月９日，上海市黃浦區(qū)革命委員會(huì)出具“關(guān)于同意恢復(fù)大光明鐘表商店等店名的批復(fù)”，同意將東海眼鏡店恢復(fù)為吳良材眼鏡店。１９８７年５月１１日，上海市黃浦區(qū)人民政府財(cái)貿(mào)辦公室出文，同意成立“上海鐘表眼鏡照相器材聯(lián)合公司（簡(jiǎn)稱三聯(lián)公司）”，吳良材眼鏡店為其成員單位。在２０世紀(jì)９０年代，吳良材眼鏡店又先后改名為上海吳良材眼鏡商店、上海吳良材眼鏡公司、上海三聯(lián)商業(yè)集團(tuán)吳良材眼鏡公司，至１９９８年１０月，改名為上海三聯(lián)（集團(tuán)）有限公司吳良材眼鏡公司，該名稱沿用至今。在吳良材眼鏡店的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，其先后于１９９３年和２００６年被國(guó)內(nèi)貿(mào)易部與商務(wù)部認(rèn)定為“中華老字號(hào)”。經(jīng)營(yíng)模式除自體經(jīng)營(yíng)外，還先后于９０年代以聯(lián)營(yíng)、合資等方式在江蘇、浙江等地開(kāi)設(shè)以“吳良材”作為字號(hào)的分支機(jī)構(gòu)。自２００２年１０月起，兩原告開(kāi)始在江蘇省乃至全國(guó)范圍內(nèi)廣泛開(kāi)設(shè)加盟店。截至目前，兩原告“吳良材”加盟店開(kāi)設(shè)于江蘇、浙江、安徽、河南等省市共計(jì)２６０余家。此外，２００１年，吳良材第五代后人吳國(guó)城、第六代后人吳自生、吳自立、吳莉蓮曾經(jīng)以本案原告三聯(lián)吳良材眼鏡公司為被告，訴至法院要求其停止妨礙吳良材后人合法使用“吳良材”字號(hào)的行為。該案經(jīng)過(guò)上海市二中院一審、上海市高院終審認(rèn)定三聯(lián)吳良材眼鏡公司對(duì)“吳良材”享有企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)，故對(duì)吳國(guó)城等人的訴訟請(qǐng)求未予支持。
另查明，“吳良材”注冊(cè)商標(biāo)被行政認(rèn)定為馳名商標(biāo)后，三聯(lián)集團(tuán)曾于２００４年１１月８日向江蘇省蘇州工商行政管理局（以下簡(jiǎn)稱蘇州工商局）申請(qǐng)撤銷蘇州吳良材眼鏡公司企業(yè)名稱。蘇州工商局對(duì)此答復(fù)：蘇州吳良材眼鏡公司名稱變更先于“吳良材”馳名商標(biāo)的認(rèn)定，故對(duì)該請(qǐng)求予以駁回。后三聯(lián)集團(tuán)向江蘇省工商行政管理局提起行政復(fù)議，江蘇省工商行政管理局以被申請(qǐng)人作出的答復(fù)沒(méi)有充足的證據(jù)和法律依據(jù)為由，依法撤銷了蘇州工商局的答復(fù)行為，并責(zé)令其重新作出具體行政行為。２００７年６月１９日，蘇州工商局再次出具“關(guān)于對(duì)上海三聯(lián)（集團(tuán)）有限公司企業(yè)名稱爭(zhēng)議的復(fù)函”，認(rèn)為三聯(lián)集團(tuán)舉報(bào)蘇州吳良材眼鏡公司使用“吳良材”字號(hào)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的請(qǐng)求事項(xiàng)，證據(jù)不足，應(yīng)予補(bǔ)正。
一審法院認(rèn)為：三聯(lián)吳良材眼鏡公司與本案具有直接的利害關(guān)系，對(duì)涉案商標(biāo)享有訴權(quán)，其可以作為本案共同原告參加訴訟。四被告在其網(wǎng)站、店面招牌、眼鏡盒、眼鏡布等相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)上對(duì)其“吳良材”字號(hào)的使用已侵害了涉案“吳良材”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，但四被告在商標(biāo)侵權(quán)行為上并沒(méi)有共同的故意和意思聯(lián)絡(luò)，分別構(gòu)成對(duì)“吳良材”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵害，已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)根據(jù)各自的侵權(quán)情節(jié)分別承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)賠償數(shù)額的確定，在本案中兩原告因四被告的侵權(quán)行為所受到的損失和四被告因此獲利均無(wú)法準(zhǔn)確計(jì)算的情況下，依法考量下述因素進(jìn)行酌情判定：（１）眼鏡行業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的特殊性，其營(yíng)業(yè)利潤(rùn)主要產(chǎn)生于成品眼鏡的銷售收入，眼鏡驗(yàn)配服務(wù)在其經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)中的比例較少；（２）蘇州吳良材眼鏡公司近十年來(lái)的經(jīng)營(yíng)由其自身努力所產(chǎn)生的客觀效益；（３）侵權(quán)行為持續(xù)的時(shí)間；（４）侵權(quán)行為發(fā)生的地域和當(dāng)?shù)鼐用駥?shí)際的消費(fèi)能力。由于被告在其網(wǎng)站、產(chǎn)品及服務(wù)上對(duì)其字號(hào)的使用方式客觀上會(huì)誤導(dǎo)相關(guān)消費(fèi)者，故原告要求被告在《蘇州日?qǐng)?bào)》上就涉案侵權(quán)行為消除影響的訴請(qǐng)予以支持。而鑒于賠禮道歉行為主要適用于人身權(quán)損害或者對(duì)商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害的情形，本案主要涉及對(duì)商標(biāo)專用權(quán)中財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的損害，故不再適用賠禮道歉這一責(zé)任方式。據(jù)此，一審法院判決基本支持了原告的訴訟請(qǐng)求。
蘇州吳良材眼鏡公司不服一審判決，向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴。在實(shí)體方面的理由是：（１）企業(yè)字號(hào)的在先權(quán)利是指在一定行政區(qū)域內(nèi)的在先登記的權(quán)利而不是在全國(guó)范圍內(nèi)的在先登記權(quán)。上訴人首先在蘇州地區(qū)取得“吳良材”企業(yè)字號(hào)權(quán)，該登記行為合法有效，上訴人沒(méi)有義務(wù)在登記注冊(cè)企業(yè)名稱的時(shí)候在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行檢索。上訴人的行為完全是善意的、正當(dāng)?shù)拿袷滦袨椤＃ǎ玻┥显V人對(duì)于企業(yè)字號(hào)的使用完全符合法律規(guī)定和行業(yè)慣例，并不構(gòu)成對(duì)企業(yè)字號(hào)的突出使用。（３）一審法院認(rèn)定上訴人在與吳良材品牌間沒(méi)有任何歷史淵源的情況下擅自將字號(hào)變更為吳良材，主觀上顯然有攀附吳良材強(qiáng)大品牌聲譽(yù)的故意，以及消費(fèi)者已將被上訴人與“吳良材”間建立起固定化且直接指向性聯(lián)系缺乏事實(shí)依據(jù)。首先，被上訴人不是“吳良材”的唯一淵源，“南京吳良材”成立于１９４６年，也號(hào)稱百年老店。且“南京吳良材”在江蘇及其他地區(qū)發(fā)展了連鎖加盟企業(yè)近百家，在江蘇省占據(jù)主要的眼鏡服務(wù)市場(chǎng)。因此，被上訴人無(wú)論是在歷史上還是在目前都無(wú)法獨(dú)占“吳良材”字號(hào)。其次，鑒于“吳良材”被大量使用，消費(fèi)者不可能在被上訴人與“吳良材”間建立起固定化且直接指向性聯(lián)系。再次，上訴人登記注冊(cè)“吳良材”字號(hào)的時(shí)間為１９９８年３月，沒(méi)有證據(jù)證明在１９９８年３月之前“上海吳良材”已經(jīng)具有了知名度，或者足以讓上訴人產(chǎn)生攀附其品牌的主觀動(dòng)機(jī)。（４）“吳良材”案有著極為復(fù)雜的歷史背景和深刻的社會(huì)原因。本案糾紛產(chǎn)生的原因是中國(guó)法律制度建設(shè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展所造成的，不能將責(zé)任歸責(zé)于某一個(gè)企業(yè)。關(guān)于商標(biāo)權(quán)與字號(hào)權(quán)的沖突問(wèn)題，首先，商標(biāo)權(quán)和字號(hào)權(quán)均是一種普通的民事權(quán)利，而權(quán)利只能在合理的期限內(nèi)行使和主張。上訴人登記企業(yè)名稱已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)１１年時(shí)間，被上訴人在法定期限內(nèi)沒(méi)有行使對(duì)上訴人字號(hào)的撤銷權(quán)，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，對(duì)其請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回。其次，權(quán)利的行使也不能以損害他人的合法權(quán)益為代價(jià)，更不允許以制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為借口排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。在現(xiàn)行法律對(duì)商標(biāo)權(quán)與字號(hào)權(quán)沖突的解決沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，應(yīng)當(dāng)本著尊重歷史的精神平衡雙方當(dāng)事人的利益。綜上，上訴人登記注冊(cè)“吳良材”字號(hào)在先，“上海吳良材”取得知名度在后。被上訴人通過(guò)訴訟將上訴人的“吳良材”字號(hào)撤銷，無(wú)非是看中了“吳良材”字號(hào)商標(biāo)價(jià)值及上訴人在江蘇省眼鏡市場(chǎng)所占有的份額。“吳良材”是祖先留給后人的文化遺產(chǎn)和公共資源，無(wú)人可以獨(dú)占使用。一審判決缺乏對(duì)整個(gè)案件證據(jù)采信，事實(shí)認(rèn)定、適用法律的正確推理演繹過(guò)程，結(jié)果是錯(cuò)誤的。
二審中，蘇州吳良材眼鏡公司新提供了一些關(guān)于南京吳良材眼鏡公司工商登記資料及該公司１９９５年至２００２年的年檢報(bào)告書(shū)，用以證明南京吳良材眼鏡公司的歷史沿革及在江蘇省境內(nèi)開(kāi)設(shè)分店的情況，以此說(shuō)明“吳良材”在江蘇省境內(nèi)的知名度是由南京吳良材眼鏡公司經(jīng)過(guò)多年經(jīng)營(yíng)形成而非三聯(lián)集團(tuán)或三聯(lián)吳良材眼鏡公司經(jīng)營(yíng)形成，蘇州吳良材眼鏡公司使用“吳良材”字號(hào)并不構(gòu)成對(duì)三聯(lián)集團(tuán)和三聯(lián)吳良材眼鏡公司侵權(quán)。經(jīng)質(zhì)證，三聯(lián)集團(tuán)和三聯(lián)吳良材眼鏡公司認(rèn)為，上述證據(jù)不屬于一審?fù)徍笮掳l(fā)現(xiàn)的證據(jù)，不應(yīng)作為二審新證據(jù)，人民法院不應(yīng)采納，且上述證據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。江蘇省高級(jí)人民法院認(rèn)為，蘇州吳良材眼鏡公司提供的上述證據(jù)，因均來(lái)源于江蘇省工商行政管理局保管的企業(yè)檔案登記，其真實(shí)性江蘇省高級(jí)人民法院予以確認(rèn)。但由于該證據(jù)反映的是南京吳良材眼鏡公司的歷史沿革情況，與本案缺乏直接關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性江蘇省高級(jí)人民法院不予確認(rèn)。
江蘇省高級(jí)人民法院最終認(rèn)為，蘇州吳良材眼鏡公司的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

標(biāo)簽：赤峰臨夏茂名鞍山南寧通遼林芝珠海

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《吳良材商標(biāo)案》，本文關(guān)鍵詞吳良材,吳,良材,商標(biāo),案,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問(wèn)題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無(wú)關(guān)。

校园春色亚洲色图_亚洲视频分类_中文字幕精品一区二区精品_麻豆一区区三区四区产品精品蜜桃

吳良材商標(biāo)案