亚洲欧美一区二区三区四区,欧美日韩精品免费观看视完整,亚洲天堂电影

主頁 > 知識庫 > 商標(biāo)審查、駁回復(fù)審、異議復(fù)審有什么區(qū)別

商標(biāo)審查、駁回復(fù)審、異議復(fù)審有什么區(qū)別

商標(biāo)注冊審查是商標(biāo)局根據(jù)《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實施條例》的規(guī)定，對商標(biāo)注冊申請是否具備注冊條件進行的審查。
駁回復(fù)審是指商標(biāo)申請人不服商標(biāo)局的駁回決定，在法定的期限內(nèi)向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審，在復(fù)審中陳述不服國家商標(biāo)局駁回決定的理由，請求商標(biāo)評審委員會準(zhǔn)予申請商標(biāo)初審公告。
商標(biāo)異議是任何人認為商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)違反禁用性條款，或利益相關(guān)人認為商標(biāo)局初步審定予以公告的商標(biāo)侵害了自身合法權(quán)益，在公告之日起3個月內(nèi)向商標(biāo)局提出不應(yīng)給予以注冊的申請。
商標(biāo)異議復(fù)審是指商標(biāo)在異議程序中被裁定異議成立（或部份成立）的情況下，商標(biāo)申請人不服裁定，在規(guī)定的時限內(nèi)向商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。
下面從五個方面來簡單的談一談商標(biāo)審查、商標(biāo)異議與異議復(fù)審、駁回復(fù)審的異同。

（一）同是商標(biāo)確權(quán)的行政程序，但做出決定的機關(guān)不同
商標(biāo)注冊審查、駁回復(fù)審、商標(biāo)異議、商標(biāo)異議復(fù)審都是《商標(biāo)法》與《商標(biāo)法實施條例》中規(guī)定的商標(biāo)行政確權(quán)程序。因此上述程序都是由我國的行政機關(guān)做出決定。只不過，商標(biāo)注冊審查與商標(biāo)異議決定由商標(biāo)局作出，而駁回復(fù)審與異議復(fù)審決定由商標(biāo)評審委員會作出。商標(biāo)局與商標(biāo)評審委員會是國家工商行政管理總局下屬的兩個平級的單位，二者之間沒有隸屬關(guān)系。從商標(biāo)工作來看，兩個單位既相互獨立有相互關(guān)聯(lián)、相互制約，共同構(gòu)成了我國商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)和商標(biāo)保護的行政體系。因此，有需要辦理商標(biāo)業(yè)務(wù)的讀者一定要搞清楚，需要辦理的具體業(yè)務(wù)應(yīng)該找哪個單位，不要走借了門。
（二）審查裁定的原則基本一致，但具體規(guī)則不盡相同
不論是商標(biāo)局還是商標(biāo)評審委員會，亦或是地方人民法院與最高法院，行政機關(guān)與司法機關(guān)作出審查結(jié)論或案件判決的基本依據(jù)就是《商標(biāo)法》與《商標(biāo)法實施條例》，其基本原則包括注冊在先原則、公平公正原則等等。但仔細分析卻會發(fā)現(xiàn)，行政機關(guān)與司法機關(guān)遵循的具體規(guī)則有所不同，甚至商標(biāo)局與商標(biāo)評審委員會之間的具體規(guī)則也有差異。有時候，司法機關(guān)會突破行政機關(guān)的《商標(biāo)審查審理標(biāo)準(zhǔn)》，而商標(biāo)評審委員會有時候也會突破商標(biāo)局在注冊審查時一般會遵循的《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》等。這是因為與商標(biāo)相關(guān)的社會經(jīng)濟現(xiàn)象極為豐富具體，各種情況根本就不可能用一個完全的機械的標(biāo)準(zhǔn)來進行裁定。部分商標(biāo)案件必須根據(jù)情況具體分析，在參考已，標(biāo)準(zhǔn)或案件的前提下做出裁定判決。

（三）同是一件商標(biāo)，審查裁定的結(jié)果不一定相同
例如，2008年北京某公司在第九類（計算機等）商品上申請注冊“妙筆可言”商標(biāo)，其指定的商品為計算機存儲器、計算機等商品，被商標(biāo)局以該商標(biāo)屬于成語（妙不可言）的濫用，易產(chǎn)生不良影響為由駁回。該公司口即向商評委提請駁回復(fù)審。2010年底，商標(biāo)評審委員會做出裁定認為，該商標(biāo)不屬于成語濫用，不會產(chǎn)生不良影響，從而支持了該商標(biāo)的注冊。其實這點不難理解，如果商標(biāo)局與商標(biāo)評審委員會對同一件商標(biāo)的裁決都是一樣的，那么兩個單位就沒有同時存在的必要的，而復(fù)審程序也沒有必要存在了。在這里要說明的是，審查裁定結(jié)果的不一致，并不代表說兩個行政機關(guān)在打架或者說哪個機關(guān)的決定就一定是不正確的。因為每個行政程序中，對證據(jù)材料的要求是不一樣的。以商標(biāo)注冊審查為例，商標(biāo)局的審查員根據(jù)規(guī)定認為待審的商標(biāo)與已注冊的某某商標(biāo)近似而駁回。但實際上，待審商標(biāo)與已注冊的某某商標(biāo)已經(jīng)在市場上共存了很多年，雙方相安無事。從程序設(shè)計上說，商標(biāo)局的審查員根本無從知曉上述事實。如果申請人提出駁回復(fù)審提交相關(guān)的證明材料，就可能在駁回復(fù)審程序中說服商標(biāo)評審委員會的審查員該商標(biāo)與已注冊的某某商標(biāo)不近似。
（四）都要對申請人進行回應(yīng)，但主動被動并不相同
一般而言，商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會都會對已經(jīng)受理的申請做出裁決。商標(biāo)審查或駁回復(fù)審的決定可以是注冊、部分駁回與駁回，商標(biāo)異議或異議復(fù)審的決定可以是異議不成立、成立或部分成立。但行政機關(guān)做出決定的主動性并不相同。首先是商標(biāo)審查，這是商標(biāo)局的審查員將待審商標(biāo)與在先注冊或申請的存量商標(biāo)進行對比審查，對該商標(biāo)是否違反《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定進行全面審查，是商標(biāo)行政確權(quán)的必經(jīng)程序，因此可以認為是商標(biāo)局主動進行的審查。在這個過程中，商標(biāo)注冊申請人是不參與實質(zhì)審查活動的。駁回復(fù)審、商標(biāo)異議以及異議復(fù)審則不同，是商標(biāo)局或商標(biāo)評審委員應(yīng)相關(guān)申請人的要求被動進行的審查。這些程序并不是注冊商標(biāo)所必須經(jīng)歷的，而是由申請人或相關(guān)權(quán)利人選擇性發(fā)起的程序。在這些選擇性程序中，申請人或相關(guān)權(quán)利人是要參與到實質(zhì)審查活動中的，比如需要提供相關(guān)的證據(jù)材料、進行答辯等。
（五）同樣的審查裁定結(jié)果，效力并不完全相同
對于商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員而言，其審查裁定結(jié)果的效力是不一樣。比如，一個新申請的商標(biāo)，商標(biāo)局經(jīng)審查引證某個在先注冊的商標(biāo)駁回了。而商標(biāo)評審委員會在駁回復(fù)審裁定中也支持了商標(biāo)的審查決定，同樣駁回了這個新申請商標(biāo)。對申請人而言，商標(biāo)局的駁回決定只是商標(biāo)行政確權(quán)程字中的一個環(huán)節(jié)，他可以向商標(biāo)評審委員會提出駁回復(fù)審申請，繼續(xù)在行政很序中主張權(quán)利。而商標(biāo)評審委員會的駁回復(fù)審決定雖然還是駁回這個新中請商標(biāo)，但卻是商標(biāo)行政確權(quán)程序中的終局裁決，即此商標(biāo)的注冊申請在行政程序中被徹底否決！當(dāng)然，行政程序終局不意味著商標(biāo)注冊申請的命運就終局了。申請人如果對商標(biāo)評審委員會的裁決仍然不服，還可以向百管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。這就屬于通過司法途徑，走司法程序爭取西標(biāo)注冊了。

標(biāo)簽：駐馬店新鄉(xiāng) 和田黃石成都鷹潭雙鴨山慶陽

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《商標(biāo)審查、駁回復(fù)審、異議復(fù)審有什么區(qū)別》，本文關(guān)鍵詞商標(biāo),審查,駁回,復(fù)審,異議,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。