原標題：深圳知產法庭七人合議審“茅臺”

　　人民法院報訊（記者肖波通訊員彭茗慧）近日，貴州茅臺酒股份有限公司（簡稱貴州茅臺）訴貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)中黔酒業(yè)有限公司（簡稱中黔酒業(yè)）、深圳市龍華區(qū)粵黔茶酒商行（簡稱粵黔商行）侵害商標權糾紛案，在深圳知識產權法庭開庭審理。該案首次采用七人合議庭的審理模式，尤其是陪審員可參與庭審調查，對事實進行認定。

　　該案涉及茅臺這一知名品牌和商標，社會影響大、關注度高。原告貴州茅臺為中國白酒行業(yè)的知名企業(yè)，其產品貴州茅臺酒和商標“貴州茅臺酒”圖文商標在國內外知名度很高。被告中黔酒業(yè)以釀造、銷售白酒為主要經營業(yè)務，注冊地在貴州省茅臺鎮(zhèn)，生產和銷售的“貴州茅臺鎮(zhèn)商務用酒”被控為侵權產品，其中粵黔商行為中黔酒業(yè)在深圳的授權經銷商。

　　原告貴州茅臺認為，中黔酒業(yè)制造銷售的“貴州茅臺鎮(zhèn)商務用酒”和粵黔商行銷售的“貴州茅臺鎮(zhèn)商務用酒”侵犯了其注冊使用的“貴州茅臺酒”圖文商標、“MAOTAIZHEN”、“貴州茅臺”文字商標及圓形圖案商標等4個知名商標，產品的包裝、裝潢及產品上使用的商標標識與原告產品“貴州茅臺酒”高度近似，故意欺騙誤導消費者，讓消費者造成混淆，就此主張被告對侵權行為承擔法律責任、賠償原告損失。

　　侵權事實的認定是知識產權案件審理中最大的難題，我國2018年4月修訂的人民陪審員法關于七人合議庭的設置，恰恰契合了知識產權疑難案件審理的這一需要。此次深圳知識產權法庭首次采用七人合議庭，即三名法官和四名陪審員共同組成合議庭，是推動知識產權案件審判機制改革的又一重要舉措。本案中4名人民陪審員從434人的陪審員庫中隨機抽取產生，分別來自酒業(yè)、教育、醫(yī)療、科技等不同領域，他們的加入使法院的判決更加貼近社會和公眾的普遍認識。同時，由人民陪審員來認定案件事實，有利于提高審判的權威性和法院的形象。

　　深圳知識產權法庭一審認定商標侵權行為成立，當庭判決被告中黔酒業(yè)立即停止生產、銷售侵權產品，粵黔商行立即停止銷售侵權產品，并判決中黔酒業(yè)賠償貴州茅臺經濟損失及合理維權支出共計人民幣100萬元。

市場未動，商標先行！希望各大企業(yè)能加強知識產權保護戰(zhàn)略實施，做好對自己品牌的保護。在這個商標資源如此匱乏的時代，注冊全類商標已經難上加難。你的品牌還沒有商標的話，那要趕緊去注冊了。你想在短期內獲得一枚優(yōu)質的好標，建議通過購買商標的方式去獲得，時間上更快！后期商標好好經營的話，其孵化的品牌價值也是不可估量的。