惠州防封電銷系統(tǒng),辦理惠州防封電銷系統(tǒng),惠州防封電銷系統(tǒng)辦理

電銷防封系統(tǒng)，專為電銷企業(yè)定制的封號(hào)解決方案

支持批量外呼，無(wú)高頻，雙備份線路

實(shí)體號(hào)碼呼出，引入電話保護(hù)機(jī)制

從源頭降低封號(hào)風(fēng)險(xiǎn)！！！

小結(jié)
　　通過(guò)上述分析可以看出，通信市場(chǎng)中的運(yùn)營(yíng)商，對(duì)待價(jià)格問(wèn)題，既有實(shí)現(xiàn)合作的必要性，又有實(shí)現(xiàn)合作的可能性；對(duì)待互聯(lián)互通問(wèn)題，運(yùn)營(yíng)商理性的選擇應(yīng)該是相互提供互聯(lián)互通的便利，因此，從理論上講，合作應(yīng)該是競(jìng)爭(zhēng)各方的理性選擇實(shí)際上，運(yùn)營(yíng)商之間的惡性價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)時(shí)有發(fā)生，運(yùn)營(yíng)商之間聯(lián)而不通，通而不暢的情況也經(jīng)常出現(xiàn)。
　　為什么實(shí)際情況會(huì)與理論相背離?對(duì)此，我們以為最根本的原因在于，我們得到通信運(yùn)營(yíng)商可以實(shí)現(xiàn)合作這一結(jié)論的前提是，局中人都是“理性人”，以追求利潤(rùn)最大化為唯一目標(biāo)。中國(guó)通信運(yùn)營(yíng)商雖然經(jīng)過(guò)了股份制改造，而且中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通都已經(jīng)在海外上市(中國(guó)聯(lián)通參股的主體最多)，但是，其主體是國(guó)有企業(yè)。國(guó)有企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)相比其經(jīng)營(yíng) 目標(biāo)有多元化的特征，在市場(chǎng)中的行為就會(huì)表現(xiàn)出與私營(yíng)企業(yè)相當(dāng)大的差異。因此，本文暗含的建議是，要解決我國(guó)通信運(yùn)營(yíng)商之間存在的惡性價(jià)格戰(zhàn)問(wèn)題和互聯(lián)互通的障礙問(wèn)題，對(duì)國(guó)有通信運(yùn)營(yíng)商的公司治理結(jié)構(gòu)改革看來(lái)不可避免。
　　四、結(jié)論
　　通過(guò)全文的分析，筆者得出以下結(jié)論：
　　1．由于存在個(gè)人理性與集體理性之間的矛盾，短期內(nèi)，通信運(yùn)營(yíng)商在價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)博弈中可能選擇相互壓價(jià)的非合作策略。但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，只要企業(yè)持續(xù)性存在，每個(gè)參與方可以用隱含的報(bào)復(fù)來(lái)威脅對(duì)方。在這種情況下，對(duì)于看重未來(lái)利益的企業(yè)，便有實(shí)現(xiàn)合作的可能性。
　　2．通過(guò)對(duì)互聯(lián)互通博弈模型的分析可以看出，選擇互聯(lián)互通對(duì)于運(yùn)營(yíng)商各方來(lái)說(shuō)都是有利的。因此，在競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中，互聯(lián)互通應(yīng)該表現(xiàn)為一種企業(yè)間的合作關(guān)系。
　　3．在電信產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，政府應(yīng)當(dāng)發(fā)揮積極作用，制定市場(chǎng)規(guī)則，并公正地執(zhí)行規(guī)則，從宏觀的角度對(duì)通信運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行積極的引導(dǎo)，促成通信運(yùn)營(yíng)商走向良性競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)共贏。
　　4．要最終解決我國(guó)通信運(yùn)營(yíng)商之間存在的惡性價(jià)格戰(zhàn)、互聯(lián)互通障礙等問(wèn)題，需要對(duì)國(guó)有通信運(yùn)營(yíng)商的公司治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行改革，使通信運(yùn)營(yíng)商成為真正以贏利為目的的市場(chǎng)主體。