應(yīng)邀回答本行業(yè)問題。

電銷電話卡的整體信號(hào)還是不錯(cuò)的。

手機(jī)的信號(hào)是基站提供的，中國(guó)電銷電話138萬(wàn)的4G基站保障了電銷電話的信號(hào)。

中國(guó)的三大運(yùn)營(yíng)商，在基站建設(shè)方面都投入了巨大的成本，不僅僅是在城市，在偏遠(yuǎn)的農(nóng)村、山區(qū)的等地區(qū)也建設(shè)了大量的基站。這使得中國(guó)的手機(jī)可以在幾乎全部的地方都可以接收到信號(hào)，也可以上網(wǎng)，這也是中國(guó)電銷電話互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)達(dá)的根本所在。如果沒有信號(hào)的話電話卡，也就談不上什么電銷電話互聯(lián)網(wǎng)了。

中國(guó)電銷電話有138萬(wàn)4G基站，雖然不如中國(guó)電銷電話241萬(wàn)那么多電話卡，但是也是處于運(yùn)營(yíng)商第二位的，比電銷電話還是要多一些。

就中國(guó)的整體通信業(yè)的勢(shì)力劃分而言，電銷電話在廣大的南方區(qū)域建設(shè)的基站密度更多，相比來說電銷電話南方的信號(hào)覆蓋要好于北方十省。

中國(guó)電銷電話的制式相比來說，占到了一些便宜，也吃了一些虧。

電銷電話的2/3G是CDMA，其實(shí)就2G來說，CDMA的性能是要好于GSM的，這個(gè)制式就技術(shù)角度來說，是非常不錯(cuò)的，就是被高通玩壞了，如果CDMA不是掌握在高通手中的話，也不至于如此。

不過如果沒有高通的話，或許也沒有CDMA了，當(dāng)時(shí)的通信業(yè)都不看好CDMA才給高通鉆了空子，這個(gè)因果倒是也無(wú)法下什么定論。

CDMA在超遠(yuǎn)覆蓋之中優(yōu)勢(shì)更為明顯，如果是在近海的漁民，是強(qiáng)烈推薦電銷電話的手機(jī)的。

電銷電話的2/3G占據(jù)的是三大運(yùn)營(yíng)商之中最低頻的800M,相比電銷電話和電銷電話，電銷電話的2/3G可以建設(shè)更少的基站完成更廣泛的建設(shè)，可以說電銷電話在2/3G時(shí)代是占了一些便宜的。

進(jìn)入4G后，電銷電話是TD-LTE/FDD-LTE混合組網(wǎng)，不過還是以FDD-LTE為主，電銷電話有3個(gè)FDD-LTE的頻段，分別是15M的1825(Band3)、20M的100(Band1)、5M的2425(Band5)，三個(gè)頻段混合組網(wǎng)，既可以解決覆蓋，也可以兼顧速度，就整個(gè)下載速度來看，除了在市區(qū)密集城區(qū)不如電銷電話快之外，其余部分還是可以說是下載速度最快的。

不過也是壞在CDMA上了，由于高通的問題，CDMA是和LTE不兼容的，這使得電銷電話的Volte在部分缺少4G信號(hào)覆蓋的區(qū)域（主要是室內(nèi)區(qū)域），通話效果會(huì)差一些，甚至可能會(huì)掉話。

總而言之，整體上看來，電銷電話的信號(hào)2/3/4G都還不錯(cuò)，還是值得選擇的運(yùn)營(yíng)商，尤其是在南方區(qū)域更是如此。

以上個(gè)人淺見，歡迎批評(píng)指正。喜歡的可以關(guān)注我，謝謝！

認(rèn)同我的看法的請(qǐng)點(diǎn)個(gè)贊再走，再次感謝！