10 月 7 日，攜程通過官方微信公眾號“攜程黑板報”推送了一篇題為《關于公眾號誹謗攜程的相關說明》，這篇文章算是對近日網上出現的文章《一年 100 億?揭秘“攜程”坑人“陷阱”》做出的回應，體現文章內容并不屬實，存在誹謗嫌疑，“ 100 億”純屬造謠誹謗，沒有任何事實依據，且在文章中，詳細解釋了“成人套餐”的相關預定界面。雖說是一份聲明，但是通過公眾號的“查看歷史信息”進入，并未發現這則聲明。

而在《一年 100 億?揭秘“攜程”坑人“陷阱”》一文中，作者“投行老范”描述了本身的操作，體現攜程是如何“強買強賣”的：

投行老范預定一張 4 月 7 日深證到石家莊的機票，選擇 11 點 50 分河北航空的NS3268 次航班時，價格顯示為 1037 元，但是結賬頁面顯示的價格是 1152 元，點開“明細”字樣，發現本身購買的機票釀成了“成人套餐”，多出來的 115 元則是來自于此套餐，除了機場建設費的 50 元，里面還包孕 36 元的“酒店優惠券”和 29 元的“機場貴賓休息室”。

靴子還未落地，攜程昨天又因類似事件被相關用戶怒斥。

10 月 9 日 21 點 40 分，中國內地女演員、歌手韓雪微博頒發動態怒斥攜程，稱本身曾經多次發現并手動取消隱藏在訂票信息下的“預選保險框”，但是“仍被套路”，且向攜程多次投訴未果。在這條微博最后，韓雪要求攜程誠實面對問題，向公眾致歉，并奉勸“攜程在手，看清楚再走。”

同日 22 點 09 分，果麥文化傳媒董事長路金波也頒發了一條微博動態，同樣斥責攜程在本身的每個訂單后面默認購買 40 元“尊貴航意險”的行為。

盡管如此，攜程至截稿前仍未有相關回應，最后一條微博只是一則普通的廣告視頻。

無論是投行老范在付款頁面“明細”中多出來的 36 元的“酒店優惠券”和 29 元的“機場貴賓休息室”，韓雪微博中怒斥的 38 元的“酒店優惠券”，還是路金波微博中體現默認購買的 40 元“尊貴航意險”，其背后都是和綁縛銷售分不開的。

那么何為“綁縛銷售”，綁縛銷售其實是跨界營銷的一種方式，即通過多個產品“綁縛”的方式，進行促銷，達到放大產品利潤的效果。綁縛銷售的好處對于企業來講不言而喻，但是對于消費者而言，并不是所有的綁縛銷售都能讓用戶滿意。有人認為，在一些產品市場擁有較大份額、優勢地位的企業可能會在相關產品或者辦事上，強迫用戶購買一些相關性不大的產品，或者接受一些無關的協議。

那么在我們身邊，又有哪些常見的綁縛銷售呢?今天我們來看一看這些“套路”，究竟是怎么“收買用戶”的。

一、常見的綁縛銷售

1、在線旅游平臺

在線旅游平臺是非常容易出現綁縛銷售的地方，無論是和本地酒店綁縛，還是和各種本地景點、門店綁縛，都能實現雙方共贏，達到1+1> 2 的效果。

除了上述路金波和韓雪在攜程下訂單時的遭遇外，很多在線旅游平臺也有類似的綁縛銷售，例如在途牛上購買機票，會在支付時看到保險費、貴賓休息室等產品，與機票共同綁縛，這個時候在線旅游平臺、保險公司、航空公司就可以共同獲利。飛豬、驢媽媽等在線旅游平臺也不不測，訂購機票的訂單上，會默認購買航意險、酒店優惠券、貴賓休息優惠券等增值產品，請注意，是默認，且未便利取消，這也意味著，不管你到底需不需要這些增值產品，稍不留意這些你就都一并購買了。

那么，在線旅游平臺這種綁縛銷售的行為違法么?中國法學會消費者權益掩護法研究會副秘書長陳音江在接受《法制日報》記者采訪時坦言：

“在線旅游網站在沒有征得消費者同意的情況下，擅自為消費者選擇辦事選項，就算消費者可以本身取消，網站也涉嫌侵犯消費者的自主選擇權...

消費者從網站購票，即與網站達成一種消費合同，雙方掌握信息嚴重分歧錯誤稱，一定會影響交易本色公平。在這種情況下，如果企業設置與消費者利益有關的默認選項，則必需以顯著方式提醒消費者注意，不然可視為無效購買合同。”

2、景點

景點的綁縛銷售可能是最令人無可奈何的了。

例如本年四五月份的時候，有很多游客反映在杭州的國家4A級旅游景區宋城游玩期間就遇到了綁縛銷售，稱景區門票與“宋城千古情”演藝綁縛銷售，景區現場不成單獨購買門票，僅售“宋城千古情”300- 480 元不等的演藝門票，如要游玩必需購買最低 300 元的“聯票”。