文/薛洪言

過了 8 月 1 日，一些比特幣的持有者會(huì)發(fā)現(xiàn)本身的賬戶中多了1： 1 數(shù)量的BCC(Bitcoin Cash)， 1 枚價(jià)格 4000 元擺布，相當(dāng)于本身的比特幣投資憑空多了20%的收益。當(dāng)然，有很多大型交易所不承認(rèn)BCC并拒絕提供BCC交易，在這些交易所開戶的比特幣投資者是沒有BCC的。

BCC本是為了應(yīng)對(duì)BIP148 分叉風(fēng)險(xiǎn)而做的預(yù)備方案，最后的結(jié)果則是比特幣分叉警報(bào)解除，BCC卻順利“生”下來。作為特定配景并一度肩負(fù)特定使命而生的競(jìng)爭(zhēng)幣，BCC會(huì)有怎樣的前景?是比特幣有一個(gè)普通競(jìng)爭(zhēng)者還是能取而代之的顛覆者?

事關(guān)投資價(jià)值，自然是各有不雅觀點(diǎn)，筆者只是談?wù)劚旧淼牟谎庞^點(diǎn)，拋磚引玉，歡迎大家留言交流。

BCC的誕生

BCC全稱為Bitcoin Cash，是礦池ViaBTC基于Bitcoin ABC方案推出的新的加密數(shù)字資產(chǎn)，可以視作比特幣BTC的分叉幣或競(jìng)爭(zhēng)幣。

7 月 17 日，ViaBTC發(fā)布《關(guān)于應(yīng)對(duì)比特幣UAHF的聲明》，明確提到：

作為一家專業(yè)的數(shù)字貨幣綜合平臺(tái)，為了更好地辦事客戶并掩護(hù)用戶的資產(chǎn)，經(jīng)過慎重考慮，我們?cè)诶^續(xù)支持紐約共識(shí)SegWit2x方案的同時(shí)，也為用戶提供另一種選擇。我們將對(duì)UAHF這一事件作出提前預(yù)案，并將由于UAHF的實(shí)施可能產(chǎn)生的新幣種命名為“Bitcoin Cash”(簡(jiǎn)稱BCC)。

之后，ViaBTC從BCC礦池、云挖礦合約以及交易所兌換等方面做了全面安排。按照擺設(shè)， 7 月 22 日開始，ViaBTC交易平臺(tái)的用戶可以將其BTC資產(chǎn)等數(shù)額兌換為BCC和BTC_FROZEN2，即 1 個(gè)BTC可以兌換為 1 個(gè)BCC幣和 1 個(gè)BTC_FROZEN2，BCC和BTC_FROZEN2 均不成充值與提現(xiàn)，同時(shí)用戶也可把等數(shù)額的BCC和BTC_FROZEN2 兌換回BTC。

意味著，自 7 月 22 日開始，BCC也就有了價(jià)格。ViaBTC數(shù)據(jù)顯示，BCC當(dāng)天出現(xiàn)巨幅顛簸，最高達(dá)到 5999 元人民幣一枚，最低則跌至 200 元。經(jīng)過幾天的震蕩，截止 8 月 2 號(hào) 22 時(shí)，價(jià)格在 4000 元上下浮動(dòng)。

圖 1 BCC行情圖( 2 小時(shí)線，人民幣元)

新物種背后的利益之爭(zhēng)

從比特幣區(qū)塊鏈升級(jí)的角度看，隨著BIP91 方案的安排， Bitcoin ABC方案其實(shí)已經(jīng)沒有執(zhí)行的須要，也就是BCC的出世是沒有客不雅觀須要性的。站在市場(chǎng)的角度看，BCC其實(shí)還有分裂比特幣社區(qū)的嫌疑。

面對(duì)BCC的面世，社區(qū)內(nèi)很快出現(xiàn)了差別意見。Coinbase、P網(wǎng)、BitMEX等交易所明確體現(xiàn)不支持BCC交易，印度三大交易所也投了反對(duì)票;相反，日本主流的交易所積極擁抱BCC，除了ViaBTC，國內(nèi)的幾大交易所也發(fā)布公告亮相支持BCC交易。

站在普通投資者的角度，內(nèi)心是比較復(fù)雜的，一方面是免費(fèi)的BCC贈(zèng)送，不得白不得;另一方面則不免擔(dān)心BCC對(duì)BTC資源的分流效應(yīng)及潛在影響，以及是否會(huì)侵蝕比特幣的價(jià)值。

站在曠工和開發(fā)者團(tuán)隊(duì)角度，除了考量分叉效應(yīng)，還有路線之爭(zhēng)背后利益的考量。Bitcoin ABC方案在比特幣擴(kuò)容路線之爭(zhēng)中屬于典型的大區(qū)塊方案，該方案不支持隔離見證，直接訴諸于區(qū)塊大小擴(kuò)容，可將區(qū)塊容量由1M提升至8M，其實(shí)更符合曠工關(guān)于比特幣升級(jí)的設(shè)想。

筆者在《比特幣價(jià)格回穩(wěn)，其實(shí)考驗(yàn)才剛剛開始……》一文中已經(jīng)提到，在開發(fā)者團(tuán)隊(duì)與曠工的路線之爭(zhēng)中，，曠工是希望直接進(jìn)行區(qū)塊擴(kuò)容的，而開發(fā)者團(tuán)隊(duì)則希望通過安排隔離見證來間接實(shí)現(xiàn)區(qū)塊擴(kuò)容。從最后的結(jié)果看，開發(fā)者團(tuán)隊(duì)放棄談判，不惜以區(qū)塊鏈分叉為代價(jià)強(qiáng)制安排BIP148，迫使曠工團(tuán)隊(duì)搶先安排BIP91，以制止 8 月 1 號(hào)出現(xiàn)區(qū)塊鏈分裂。

對(duì)曠工而言，BCC的面世不啻為被動(dòng)妥協(xié)之后的額外收獲，既可以借由BCC區(qū)塊鏈來驗(yàn)證大區(qū)塊區(qū)塊鏈的實(shí)踐，也為三個(gè)月后的比特幣2M硬分叉之爭(zhēng)打了預(yù)防針。若BCC與BTC能夠相安無事，則表白區(qū)塊鏈分叉并沒有那么嚇人，屆時(shí)，曠工面對(duì)2M硬分叉之爭(zhēng)時(shí)可能更有底氣;同時(shí)，開發(fā)者也會(huì)更加顧及曠工們的利益，終究，若曠工不再在乎分叉問題，開發(fā)者也就無力“約束”曠工了。

BCC之于BTC，潛在的替代品還是可忽略的山寨幣?

綜上，基于利益機(jī)制的差別，各方對(duì)BCC態(tài)度紛歧。其實(shí)，爭(zhēng)論之前，還是先要看看BCC的前景，終究，有價(jià)值的東西才有爭(zhēng)論的價(jià)值。

若最終只是數(shù)以百計(jì)的山寨幣中的一種，BCC便不值一提，無論各方態(tài)度如何，都沒有本色的意義。