魯賓斯坦說，評價一座城市，，要看它擁有多少書店。這句話幾乎會讓我們面臨評價城市時無從下手的尷尬。雖然傳統書店仍然是一座城市的精神象征，但它們在數字化時代的保留愈發艱難。隨著用戶時間被切割得碎片化甚至粉塵化，紙質書被大部分人拋棄，而移動閱讀又一步一步呈現出“伴侶圈化”的癥候，淺層次、娛樂化成為當下知識獲取的標簽。

也正是在這樣的配景下，知識掮客們登場了，去年也被之為內容付費元年。分答、得到、音頻平臺(喜馬拉雅FM和蜻蜓FM)等都舉起了內容付費大旗。本年，一塊聽聽、豆瓣時間等也登場了，他們都希望搭上內容付費這趟變現快車。

實際上，現在以音頻為主流形式的內容獲取更像是“聽書”，并且是聽“二手書”，也就是花錢買如羅振宇那樣的掮客所提供的知識轉述辦事。其實，內容付費更早是表現在我們花錢買書，然后是在移動閱讀應用上買電子書。

移動閱讀的發展歷史遠比“得到們”要悠久，掌閱IReader、QQ閱讀、書旗小說、咪咕閱讀、網易云閱讀等是其中的代表。和知識付費里的二手信息比擬，看書還是更能輔助每一個人構建本身的知識體系。

2014 年，亞馬遜在美國推出 Kindle Unlimited 辦事，用戶可以付費包月或包年訂閱亞馬遜上開放出來的書籍，這項辦事的中國版去年上線了。憑借紅鉆黃鉆等成功經驗，QQ閱讀也推出了包月書庫。本年 3 月，網易出爐了網易蝸牛讀書，其抓住的是“每天免費讀書一小時”的切入口，變“購買內容”為“購買書籍的擁有時間”。

KindleUnlimited、QQ閱讀的包月書庫、網易蝸牛讀書依然是賣書賣辦事，但區別于前述內容付費，這三者主打的是周期性購買辦事的模式。比擬之下，網易蝸牛讀書首創的最小刻度的時間付費模式，以及“每天免費讀書一小時”比包月包年更為細分。以下主要以其為研究對象，探討時間付費解決的痛點，以及和內容付費比擬，所擁有的優劣勢。

時間付費的素質

內容付費模式已經有太多討論，這里暫且先著重聊一聊時間付費。

把時間當做伴侶，這個概念最初是李笑來提出來的，經羅胖提煉作為跨年演講主題后得到廣泛傳播。羅胖在去年年末的演講里提到，時間才是真正的戰場，在辦事、娛樂、旅游等領域里，空間不再起作用，時間釀成了唯一剛性的資源。后來，羅胖在一期節目中又將這個看法簡化為一個新概念“國民總時間”。某種程度來說，互聯網行業的戰爭就是國民總時間的爭奪。

這讓我想起電影《時間規劃局》：未來人類可以隨心所欲操控時間，改寫年齡。人類社會拋棄了以往的貨幣，改用時間作為貨幣流通，擁有時間最長的人壽命最長。電影里有一個情節，窮人因為缺少時間，會在路上奔跑，而富人走得很慢。這是電影藝術和我們開的腦洞，但并不妨事礙時間辦理成為每一個人的終身命題。

回到前述所說的“時間付費”，從素質上看，這種運營模式其實回歸到了線下的圖書館運營機制。只是因為是移動閱讀的電子書，所以操作起來更加靈活。

類比圖書館，包月或者包年的時間付費很容易理解。做這塊賺到錢的是運營商，好比有移動閱讀基地優勢的咪咕閱讀，依靠閱讀包綁縛扣費營收，不過還主要靠的是網文，亞馬遜京東當當掌閱等做純出版物包月的產品，效果并不顯著。

因此網易想從閱讀市場實現對國民總時間的爭奪，除了以最小刻度的時間付費模式之外，一定要有更尖銳的策略，好比用“每天免費一小時”打開局面。

極光大數據 iAPP平臺 2017 年前兩個月的監測數據顯示，目前占據市場份額最多的幾款主流移動閱讀平臺，包孕 QQ閱讀和掌閱等，每天的平均使用時長都沒有超過 1 小時。在使用時長上占據明顯優勢的QQ閱讀，每日的平均使用平均時長是 51 分鐘，隨后的掌閱是31 分鐘。

所以，對絕大多數用戶來說，每天一小時的閱讀時間綽綽有余，花錢再去讀書有可能只占到小部分。從商業化角度來說，網易蝸牛讀書需要解決的問題是，怎么讓用戶愿意在一小時外買單。不過，網易在內容產品的一貫邏輯都是先打磨內容和社區自己，有了人流量和粘性后才有更多的想象空間，這在網易云音樂、網易云課堂等，包孕冷啟動的網易美學身上都能看出來。