隨著互聯網絡科技的迅速發展，人們的工作與生活都與網絡息息相關。同時，也興起了許多新新職業，網絡
主播就是其中一種。網絡游戲風靡全國，在巨大的商業利益驅動下，一批批網絡直播平臺應運而生，因此有大
量的網絡游戲直播侵權糾紛。12月26日，廣東省高級人民法院對備受關注的“夢幻西游”網絡游戲直播侵權案
進行公開宣判，二審駁回上訴，維持原判。該案宣判在中國庭審公開網全程同步直播。
案件始于2014年，廣州網易計算機系統有限公司（簡稱網易公司）發現廣州華多網絡科技有限公司（簡稱華多
公司）擅自在YY、虎牙平臺上組織主播人員直播“夢幻西游2”游戲內容，認為其構成侵害著作權及不正當競爭。
經交涉未果，網易公司于2014年11月24日提起訴訟，請求判令華多公司停止侵權、賠禮道歉和賠償1億元等。廣州
知識產權法院一審認定華多公司構成著作權侵權，判令其停止侵權、賠償網易公司2000萬元。
網易公司、華多公司均不服，向廣東高院提起上訴。網易公司上訴認為，一審判賠數額過低。華多公司上訴認為，
游戲連續動態畫面不構成作品，游戲直播應是一種合理使用行為，一審計算賠償的方法不合理。二審庭審中，雙方展
開激烈交鋒，申請了專家輔助人出庭陳述專業意見，雙方訴訟代理人還就爭議焦點向專家輔助人進行了交叉詢問。廣
東高院經審理認為，被訴游戲直播行為不符合著作權法第二十二條規定的權利限制情形，不能認定為合理使用行為。
華多公司未經許可組織主播人員直播涉案游戲，并從直播業務中抽成獲利，并非單純提供網絡技術服務，直接侵害了
網易公司依法享有的著作權利，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任，但網易公司要求華多公司賠禮道歉的理據不
足，不予支持。關于本案賠償金額，應綜合考慮涉案游戲類型和知名度、侵權行為性質和情節、相關游戲直播許可市
場情況、涉案游戲因素在直播平臺獲利中的貢獻、維權費用等，可酌定為2000萬元。
游戲直播作為游戲行業的衍生，和游戲廠商應該是相輔相成、互利共贏的，但這并不意味著可以侵犯對方的權利，
直播平臺和主播們應重視侵權問題，避免侵權糾紛，保證雙方所擁有的權益。
