亚洲日本va,动漫一区二区,加勒比久久综合

主頁 > 知識(shí)庫(kù) > 行業(yè)協(xié)會(huì)行使行政權(quán)力的規(guī)制建議

行業(yè)協(xié)會(huì)行使行政權(quán)力的規(guī)制建議

從西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家反壟斷規(guī)制的歷史來看，對(duì)政府的行政行為與對(duì)一般市場(chǎng)主體的市場(chǎng)行為予以規(guī)制的基本原則與發(fā)展趨勢(shì)有所差異。自20世紀(jì)70年代開始，以美國(guó)為代表的多數(shù)國(guó)家的反壟斷法對(duì)一般市場(chǎng)主體行為的規(guī)制呈現(xiàn)緩和的跡象。即便是傳統(tǒng)上適用本身違法原則的價(jià)格卡特爾行為、分割市場(chǎng)卡特爾行為，也主張對(duì)其增進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益、技術(shù)創(chuàng)新、提高質(zhì)量等合理性予以考察，充分肯定其對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的積極效應(yīng)，積極適用合理原則。對(duì)其他形式的經(jīng)濟(jì)性壟斷行為，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)的調(diào)節(jié)力,反壟斷法的適用明顯有所緩和。相反，反壟斷法對(duì)政府的行政行為規(guī)制則經(jīng)歷了從無到有并逐漸嚴(yán)格的過程。各國(guó)的反壟斷機(jī)關(guān)不斷通過立法、司法解釋等方式，使得反壟斷法對(duì)由政府的行政行為所導(dǎo)致的壟斷現(xiàn)象進(jìn)行嚴(yán)厲的規(guī)制與打擊。5〕尤其是美國(guó)，對(duì)由政府經(jīng)濟(jì)管制所產(chǎn)生的壟斷行為的執(zhí)法與司法采取了更加嚴(yán)厲的規(guī)制態(tài)度。因此，對(duì)于行業(yè)協(xié)會(huì)行使行政權(quán)力的行為，無論行業(yè)協(xié)會(huì)是通過授權(quán)而行使政府的權(quán)力，還是因?yàn)檎幱诟母镛D(zhuǎn)型時(shí)期的特殊過渡需要等其他原因而獲得行政權(quán)力，也無論行業(yè)協(xié)會(huì)是否嚴(yán)格法律意義上的行政主體，反壟斷法都應(yīng)當(dāng)遵循對(duì)行政行為的規(guī)制原則，對(duì)其實(shí)施嚴(yán)格法律規(guī)制。

首先，針對(duì)行政機(jī)關(guān)與行業(yè)協(xié)會(huì)共同實(shí)施壟斷行為，可以建立行政性壟斷主體與行業(yè)協(xié)會(huì)承擔(dān)連帶責(zé)任的機(jī)制。被害企業(yè)或消費(fèi)者可以向任一主體提出損害賠償請(qǐng)求。可以預(yù)見，在此情況下，被害者大多會(huì)傾向于先向行政性壟斷受益的行業(yè)協(xié)會(huì)尋求賠償，因其獲賠成功率會(huì)高一些，這樣一來，既可抑制行業(yè)協(xié)會(huì)的違法行為，又可阻止行業(yè)協(xié)會(huì)向行政機(jī)關(guān)尋租。〔I〕

其次，建立相關(guān)的行政性壟斷國(guó)家賠償制度。行業(yè)協(xié)會(huì)接受行政機(jī)關(guān)授權(quán)實(shí)施違法行為，其實(shí)質(zhì)上是以行使國(guó)家公權(quán)力為背景的。違法行為排除、限制了競(jìng)爭(zhēng)，損害了企業(yè)與消費(fèi)者利益，僅僅依靠執(zhí)法機(jī)構(gòu)來建議實(shí)施行政性壟斷的上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令其改正是無法彌補(bǔ)給企業(yè)、消費(fèi)者造成的損失的。這是因?yàn)?無論行政機(jī)關(guān)是否改正，都不能彌補(bǔ)因行業(yè)協(xié)會(huì)的行政性壟斷行為給企業(yè)、消費(fèi)者帶來的經(jīng)濟(jì)利益損失。建議考慮以國(guó)家賠償?shù)姆绞?，從事后救?jì)程序來督促行政機(jī)關(guān)依法行政?！?〕

再次，建議對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)行使行政權(quán)力的行政性壟斷行為適用反壟斷公益訴訟制度。對(duì)行政性壟斷訴訟的受案范圍、原告資格和管轄等問題作出相應(yīng)變革?！?)比如，將抽象行政性壟斷納入到受案范圍，將私益訴訟擴(kuò)展到公益訴訟，最大限度地實(shí)現(xiàn)反壟斷法的公益性訴求。

最后，為了排除同級(jí)政府部門的不當(dāng)影響，同時(shí)在對(duì)違法行為的認(rèn)定、判斷方面，基于反壟斷案件的專業(yè)性和復(fù)雜性,建議考慮將反壟斷行政訴訟案件置于被訴行政機(jī)關(guān)的上一級(jí)法院進(jìn)行處理。如此一來，可以在一定程度上保證司法審判的獨(dú)立性。另外，不能限于被害者只能請(qǐng)求承擔(dān)民事責(zé)任，還應(yīng)該允許被害者請(qǐng)求法院審查壟斷地位的合法性等。

標(biāo)簽：南通汕頭長(zhǎng)沙滁州烏蘭察布廊坊成都商丘

巨人網(wǎng)絡(luò)通訊聲明：本文標(biāo)題《行業(yè)協(xié)會(huì)行使行政權(quán)力的規(guī)制建議》，本文關(guān)鍵詞行業(yè)協(xié)會(huì),行使,行政,權(quán)力,；如發(fā)現(xiàn)本文內(nèi)容存在版權(quán)問題，煩請(qǐng)?zhí)峁┫嚓P(guān)信息告之我們，我們將及時(shí)溝通與處理。本站內(nèi)容系統(tǒng)采集于網(wǎng)絡(luò)，涉及言論、版權(quán)與本站無關(guān)。